Сравнение производительности MySQL.

Ну дык опенок никто не позиционирует как платформу для мускула?

Цели проекта совсем другие, только пионеры этого не понимают.

В чем смысл тестирования солярки на децкой железке из помойки?

Сказать что для древнего железа она тяжеловата, дык это и так все

знают и на это железо ставить ее будут опять же пионеры.

вроде ссаныча и прочих солнцепоклонников

Гы-гы-гы, слабо признать что бздя с солярой отсосали у пингвина ? Остается только нудеть про пионеров с неправильными тестами на неправильных машинах с неправильным мускулем :)))

>>>Ну дык опенок никто не позиционирует как платформу для мускула?
Why бы и not, не се ра? Сцылки не помешают, что никто. Или мускуль тока на AIX запускать можно?

>Гы-гы-гы, слабо признать что бздя с солярой отсосали у пингвина ?
>Остается только нудеть про пионеров с неправильными тестами на
>неправильных машинах с неправильным мускулем :)))

Сосет / не сосет.... Даж не смешно.

Может я уже стар, и многог не понимаю. Но если мне кто растолкует, то спасибо скажу, а то и пивом угощу.

А не понятно мне вот что. На кой хер нужны такие тесты? Че, мускул обрабатывает многочасовые запросы? Или на мускул вешаю тысячи клиентов, что он уперает борду по самые помидоры? Да в самой загруженой системе с мускулом и 50% загрузки камня не увидить. Смысёл выковыривать милисекунды, если простои часовые?

> Да в самой загруженой системе с мускулом и 50% загрузки камня не увидить.

О, как ты не прав. Глянь где-нить на хостинге его загрузку. И потом,
50% откуда взято? Из top'a? Это булщит. Он не показывает короткие пики.
Запас по мощности процессора для мускля очень важен.

> Или на мускул вешаю тысячи клиентов,

Легко. Чему удивляемся?

А вообще, если внимательно присмотреться, этот тест вовсе не про mysql ;)

>И потом, 50% откуда взято? Из top'a?

Ну пусть не 50, пусть 80. Что это меняет? А пики они нах не всрались. Имеется ввиду ПРОЦЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОЦЕССОРА ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД АПТАЙМА.

>> Или на мускул вешаю тысячи клиентов,
>Легко. Чему удивляемся?

Не по Сеньке шапка.

Message-ID: <420A909C.8070701@freebsd.org>:

"There has long been speculation that Linux cuts corners on these tests
by ignoring things like fsync.  One thing that I've been meaning to do
for a while is to ktrace some of the mysql benchmarks and see what
exactly is going on, then compare that to a similar ktrace run under
Linux.  If it turns out that there are lots of synchronization calls
(i.e. fsync-like calls), try stubbing them out in FreeBSD and see if it
brings you any closer to the linux scores.

An easier but also informative test would be to remount the database
filesystem as async-noatime-nosoftupdates and see how it compares."

А какие СУБД мощные??? Мне говорили, что с MSSQL ничто не сравнится для больших БД! Разъясните!

>А какие СУБД мощные??? Мне говорили, что с MSSQL ничто не сравнится для больших БД! Разъясните!

Чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа.

Что значит "больших БД"?

Вполне возможно, против бздей ничего не имею, просто не люблю красноглазых фанатиков типа Саныча.

P.S на линаксе noatime тоже есть :)

>Ну пусть не 50, пусть 80. Что это меняет? А пики они нах не всрались. Имеется ввиду ПРОЦЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОЦЕССОРА ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД АПТАЙМА.

Бред какой-то :-)

У нас в городе есть предприятие, система управления предприятием использует MSSQL.

Мне тамошние спецы говорят, что у нас база данных большая и много пользователей, и что никакая СУБД лучше с этим не справится! ???

Да нет, не так.
"В правильно заданом(сформулированном) вопросе, содержется половина ответа". - вот это правильно.

Да нет чес-слово не обидно, потому как пингвин каждый месяц очко раминает перед очередным local root :)))
Итак, девиз линукса:

Нас рЕбут, а мы крепчаем!

Oracle, блин!

>У нас в городе есть предприятие, система управления предприятием использует MSSQL. ...и что никакая СУБД лучше с этим не справится! ???

Разъясняю. Сначала нужно найти побольше чужих халявных бабок. Потом заказать у отмывочной конторы софт. Чем дороже тем лучше. Прикрыться красивыми лицензиями с голограммой.А потом трындеть про то как ты хорошо бабки потратил и как правильно выбрал систему.

ЗЫ. MSSQL ничем не лучше остальных. Сравнивать его лучше не с MySQL, в MySQL ради скорости многое выбросили . По функциональности он ближе к Postgresql, sybase или ораклу.

Правильно. Лучше даже Sybase -- тот же MSSQL, но работает на правильных системах, в отличие от.