Necromancer's Dos Navigator

> неа, с температурой 48.5 мне насрать на пунктуацию

А всем остальным насрать на твое неграмотно выраженное мнение. Можешь попробовать повеситься, если это напрягает.

>ИМХО при 42 град. С - белок сворачиватся :))

Кому как, вон для кошек это почти нормальная температура, да и для птичек некоторых тож.

бл*, 38.5 =) промахнулся

2anonymous (*) (16.02.2005 15:37:23)
>Кому как, вон для кошек это почти нормальная температура, да и для птичек некоторых тож.
Точно, дятел скорее всего :-)

меня это нисколько не напрегает, а тебя я смотрю это очень задевает

Помню когда в школе учился, можно было с уроков отпросится.

Зайдешь к медсестре, померяешь температуру, ну естественно градусник

натрешь :)))

Приятная девочка была, это она мне объяснила, что при 41 я уже должен

умереть.

>А про штаны ты просто не понял.

>Никогда не видел армейских ватных штанов?

Фигня, у меня жена пуховые подушки в машинке перестирала.

Ты их чё на рыбалку брал?

>Ты их чё на рыбалку брал?

Неа, кот, зараза, претензию на территорию заявить пытался.

>Подсказать, почему он с tar.x так поступает или сам допрёшь?
>Факт вложенности tar в bz2 ни одну извилину в мозгу не задел?
Mc не может реализовать нечто вроде "tar -t[z,j]f <filename.tar.x>"? Значит ф топку! :)

>и в третьих, зайдешь на 22 порт с правильного IP/MAC :-)
А у самых продуманых ещё и номер/имя порта другие... чтоб никто сразу не догодался ^^

>и жили они счстливо и умерли в один день...
Это про меня! :) Ну конечно не всё столь примитивно, но смысл именно такой.

p.s: прочитав всё, написал у себя removepkg mc, и сразу начал думать... "думать по другому" :) ...хотя не, просто начал думать...

>P.S. ed/vi/vim и т.д. не предлагать - это тоже своего рода менеджеры, визуализирующие процесс. Только true-CLI тулзы.

В то время, пока, по нашей земле, еще тепленькой, бегали мамонты, а потом и слоны. Когда наша страна еще называлась СССР, и весь советский народ, в едином порыве, перекрывал Енисей, строил Шушенскую ГЭС, разрабатывал САПР и АСУ на ЕС ЭВМ, у которых был только перфокарточный ввод/вывод и АЦПУ. В то время, когда на смену DOS начал приходить OS с ее языком описания задания JOB EXEC DD, сеществовала утилита, которая называлась UPDATE. О! Это была великая утилита! Одних описаний данных DD было сколько!!!! Были такие набры как INSERT, UDDATE, DELETE, ... а перфокарты имели номера.....

Ну. Надоело. Дальше сам поймешь. Можешь и программку аналогичную написать, и будет тебе, любитель создавать и преодолевать трудности, счастье.

А еще можно попробовать с помошью ed/vi/vim но с выключеным мониторм. Ну, это, как в шахматы играть вслепую, только интереснее.

:)

Во-первых, строил Саяно-Шушенскую ГЭС.

Во-вторых, до тех пор пока Фофаны не перестанут кичиться своей крутостью в CLI и не сделают набор привычных по GUI и юзабельности приложений заточеных под обычного юзера. Никогда Линукс не попадёт на масовый десктоп.

И останетесь Фофанам без куска хлеба, т.к. Новел и иже с ними пропихнут проприетарный Линукс и все необходимые к нему приблуды. Им будут деньги платить, а Фофаны пойдут лесом.

>ЗЫ Ну и зачем мс архив разматывает? Давай уже расскажи?

Затем, что у gzip/bzip2 нет индексирования, а tar хранит имена и другую информацию о файлах не в начале, а перед файлом.

> Во-вторых, до тех пор пока Фофаны не перестанут кичиться своей крутостью в CLI и не сделают набор привычных по GUI и юзабельности приложений заточеных под обычного юзера. Никогда Линукс не попадёт на масовый десктоп.

Ужас, кошмар!

> И останетесь Фофанам без куска хлеба, т.к. Новел и иже с ними пропихнут проприетарный Линукс и все необходимые к нему приблуды. Им будут деньги платить, а Фофаны пойдут лесом.

Кто бы мог такое подумать?

P.S. Ты в Макдональдсе вкалываешь? И там же питаешься?

> Затем, что у gzip/bzip2 нет индексирования, а tar хранит имена и другую информацию о файлах не в начале, а перед файлом.

Еще один. Ну и зачем архив целиком распаковывать на диск?

Наводка: cat blah-blah.tar.gz | gzip -dc - | tar t

Майкл, я чё то не понял глубину твоей мысли.

Получается, что если в архиве 20 гиг, то для того чтобы получить список

файлов мне надо 50-80 гиг?

лучше потерять 50-80 гиг места, чем ждать ещё сутки для распаковки одного-единственного файла (ах чорт, он оказался в самом конце).

А уже слышал такие песни про нетваре.

Типа это круто это модно, этим надо заниматься.

Зачем нужен vi, sh и т.д.

Нетваре сдохла, а vi пользую до сих пор.

Неужели?

А нафига мне писать на диск 80 гиг которые мне не нужны?

Оверхед на i/o будет выше на порядки.

>Еще один. Ну и зачем архив целиком распаковывать на диск?

На диск не надо. Но, как я понимаю, прочитается почти весь архив?

>Ужас, кошмар!

Абсолютно согласен с Вами. Была надежда на конкуренцию с МС и как следствие снижение цен. Но Фофаны аки глухари на току...

>Кто бы мог такое подумать?

Оно конечно и хер бы с ним, но мой заработок зависит от благосостояния народа. Вклады в банках, видете ли, делают зарабатывающие программисты. Ан, нету их, одни Фофаны.

>P.S. Ты в Макдональдсе вкалываешь? И там же питаешься?

Поясните, пожалуйста, смысл сентенции.

> На диск не надо.

А mc именно так и делает.

> Но, как я понимаю, прочитается почти весь архив?

Ну. В любом случае (а в случае mc к тому же дважды).

> Поясните, пожалуйста, смысл сентенции.

Менеджеры с острыми зубами и зачесанными назад волосами, продающие эскимосам холодильники и надеющиеся "на конкуренцию с МС", не нужны. Чем больше их сдохнет с голоду, тем лучше.

>Вклады в банках, видете ли, делают зарабатывающие программисты. Ан, нету их, одни Фофаны.

Наверное мы с тобой пользуемся разными банками :))))

>Ну. В любом случае (а в случае mc к тому же дважды).

Почему дважды? Он его извлекает на диск, так как в будущем возможно понадобится извлечь файлы из этого архива, а не только прочитать список, а скорость разжатия как правило меньше скорости записи на диск, поэтому лучше извлечь файлы сразу, чем два раза распаковывать архив.

догоним и перегонем билла гейтса в топ10

не думал что простая новость вызовет такой флейм :)

> Почему дважды?

Сначала полностью развернуть на диск. Потом полностью же перечитать развернутое, чтобы составить список.

ну тут уж или-или. варианта всего два: или сохранять архив при разжатии и хранить, пока пользователь файлики разглядывает, или разжимать в пайп, и потом, когда тот захочет вытащить файлик (а иначе какого хрена он в архив-то забирался?), разжимать всё заново. с мелкими архивчиками - по сути, без разницы, а вот с крупными - оба варианта весьма поганы.

в данном случае юникс-вей "каждый занимается своим делом" дал неприятные результаты. тот же rar/zip подобной проблемы не имеет.

> Менеджеры с острыми зубами и зачесанными назад волосами, продающие эскимосам холодильники и надеющиеся "на конкуренцию с МС", не нужны.

Тебе, мальчик, не нужны? А тебя спрашивали? Тебе учительница не говорила, что прежде чем спросить, надо поднять руку?

> Чем больше их сдохнет с голоду, тем лучше.

Чёрная зависть + комплекс неполноценности? Неудачник? Другие, более шустрые, обошли, а тебе оставили объедки? Ну что ж, бывает :)

Майкл не тупи, никакого "будушего" нет.

Нахера воопще делать архив, чтобы держать разжатые файлы.

На самом деле засада в другом.

Когда мс получил при записи ошибку типа "[ENOSPC]", то было бы нормально

с его стороны подчистить, а не виснуть как мешок с дерьмом.

Нет. Нет. Нет. Нет. Нет. Нет. Нет.

Ну а если архив на ленте :)))

Что тогда будет делать несчастный мс?

Лана Саныч расскажи неграмотному как получить список файлов из tgz? неразиповывая tar в котором и хранится этот самый список...

gzip и bzip2 - программы сжатия, а tar - архиватор.

> Нет. Нет. Нет. Нет. Нет. Нет. Нет.

Это аутотренинг? Ну-ну, продолжай. Говорят, некоторым помогает. Больную психику лечит :)

> Лана Саныч расскажи неграмотному как получить список файлов из tgz? неразиповывая tar в котором и хранится этот самый список...

zcat file.tgz | tar t

priehali blin :)

tar zt --file=name.tar.gz

> Это аутотренинг?

Это мил-человек ответ такой был.

> Ну-ну, продолжай.

В смысле?

> Говорят, некоторым помогает.

Ну не скромничай, прямо скажи, что помогло.

> Больную психику лечит :)

Да не видно чтой-то, мож ты мало аутотренировался?

А как хочешь так и получай.

Вообще то обычно ведут документацию по архивам.

При создании архива копия списка файлов в архиве приходит по

почте.

Ну а так ключ -t конечно, при этом на диск ничего не пишется из архива.

chto bi faili vitashit, prosto posle probela put k direktoriju ili failu dobavte:

tar xzvf name.tgz xxx/yyy/zzz

>> Лана Саныч расскажи неграмотному как получить список файлов из tgz? неразиповывая tar в котором и хранится этот самый список...

> zcat file.tgz | tar t

Уверен, что выполняется условие "неразиповывая"? или так просто брякнул? Уверен, что оперативки хватит на 20Гб tgz?

>Сначала полностью развернуть на диск. Потом полностью же перечитать развернутое, чтобы составить список.

Зачем полностью перечитывать развёрнутое? У тебя ls -lR / перечитывает все файлы? Перечитывается только содержимое директории.

Бля ну при чем тут оперативка?

cat 10gig* | egrep "*xyz*", мне что 100 гиг надо?

>Когда мс получил при записи ошибку типа "[ENOSPC]", то было бы нормально >с его стороны подчистить, а не виснуть как мешок с дерьмом.

Никто и не спорит.

>Уверен, что выполняется условие "неразиповывая"? или так просто брякнул? Уверен, что оперативки хватит на 20Гб tgz?

tar zft name.tgz

> Зачем полностью перечитывать развёрнутое?

Развернутое - это временный файл, который создает mc. Это обычный tar-архив и его, естественно, нужно полностью прочитать, чтобы получить список.

>*ля ну при чем тут оперативка?

>cat 10gig* | egrep "*xyz*", мне что 100 гиг надо?

Т.е. ты за tar, подпишешся? Честно скажу с tar-ом >100Гб не проводил эксперементов...

>Наверное мы с тобой пользуемся разными банками :))))

Точно. Зарабатывающие программисты жестяными, а Фофаны стеклянными.

:)

Сколько будет считано с харда при этом при размере архива 20 гиг?

esli archiv bolshe 10~20 gig, to obichno ispolzujut

mount name.tar.gz path