MuPDF 1.1

А где скриншоты?

А где скриншоты?

Pdf файл открытый в mupdf:
http://img521.imageshack.us/img521/1305/mupdf1.png

Перевёрнутый в нём же:
http://img13.imageshack.us/img13/9303/mupdf2.png

А что. Быстрый, минималстичнее некуда. Попробовал (в дебиан-сиде только 0.9):

Package: mupdf
Version: 0.9-2

Краткий чейнджлог в новости про новую версию всё-таки обязателен. Вот мой вольный перевод:

• Исправлены баги рендеринга (обрезание текста, зачёркнутый текст и др.)
• Улучшена обработка «больших» (некешируемых) глифов.
• В порте под iOS добавлена кнопка «удалить» в просмотре библиотеки.
• Небольшие оптимизации скорости.
• Исправления затенения.
• Переход к использованию динамического распределения буферов парсинга (что более надёжно).
• Поддержка UserUnits.
• Исправление багов в предсказателях изображений (в том числе для 16-битных изображений).
• Более устойчив к выводу специальных файлов.
• Из pdfclean взята возможность записи pdf в библиотеку, которая была расширена для возможности линеаризации.
• Исправления в коллекторе мусора для неиспользуемых объектов.
• Улучшено распознавание изображений при записи pdf.
• Улучшена подстановка шрифтов (font matching).
• Начало перехода с макросов на инлайн-функции (требуют для приложений, подлежащих сертификации).
• Исправлено множество других ошибок.

чем не угодил XPDF

У Xpdf страшный интерфейс.

Вполне себе удобный интерфейс. Ничего лишнего нет, и в то же время нужное есть.

Да это просто нелюбители Motif'а. А Motif офигенен.

Глдная быстрая либа - использовал под андроидом

А Motif офигенен.

Да-да, и UTF-8 не нужно, и настройка внешнего вида не нужна. Офигенен, однозначно.

и великолепные тормоза

Не всегда хорошо рендерит, тормозит на некоторых больших файлах.

В нем есть навигация по оглавлению и нормальное копирование хотя бы текста ?
Если нет первого, то листать 200 страничный pdf радости мало, нет второго вообще не нужен.

vim like синтакс

Перейти на 200 страницу набираешь: 200g

Ты уже поставил CDE ? :-)

Ну а откуда же я себе аватарку сделал? ;)

Конечно же поставил, ещё 6 августа. С нетерпением жду открытия самогó Motif.

Брр (поглаживая свой привычный и любимый айс с темой Виста :-)

С формами работать не умеем. Вывод - не нужно.

Да что у вас за PDF какие-то с формами странные? Пример можно?

Мне вот выделение текста бы действительно пригодилось, а какие-то сферические PDF с формами...

единственная программа которая быстро открывает pdf документы на моём старом ноутбуке (Pentium2 300MHz)

уже это одно — достаточно веская причина существования mupdf

Вопрос такой: есть ли в природе какие-нибудь просмотрщики pdf/djvu/etc, которые бы позволяли делать пометки и оставлять комментарии в тексте?

Тема по-моему особенно актуальна всвязи с массовым распространением планшетников и читалок, но пока как-то совершенно не раскрыта.

какие-то сферические PDF с формами

Стандартный PDF с бланком заполняемого документа, что у нас, что в любой другой стране. На всяческих госсайтах любят выкладывать, например http://www.fms.gov.ru/useful/details/uvedomlenie.pdf

и великолепные тормоза

это нужны специфические pdf, чтоб он тормозил.

Какое нибудь нормальный 200 страничный талмуд и привет
Не говоря уже про вековой баг с русскими оглавлениями

Поскольку MuPDF делает упор на быстроту работы, интерфейс сведён к минимуму.

Как будто этот интерфейс повлияет на скорость работы программы. Красноглазостью отдаёт.

Какое нибудь нормальный 200 страничный талмуд и привет

4.2

Ты еще скажи руки кривые :-)
Русские оглавления в нем так и до сих в попе, насколько понимаю ?

Ты еще скажи руки кривые :-)

я регулярно читаю им книжки, в которых по 300-500 страниц. Так что я знаю о чем говорю

Русские оглавления в нем так и до сих в попе, насколько понимаю ?

да.

Да и в xpdf проблема только в оглавлениях, а mupdf иногда вообще вместо страниц только белые листы отображает.

Ну так я тоже знаю, иначе бы просто не говорил :-) На больших он тупит.
К тому же при переходе с гцц 2.3 на 2.4 (так насколько помню) он сам по себе стал тупить на всех файлах, проблему как то решили в следующих версиях, но так и не до конца. На linuixquestions отдельный нехилый топик «тормозит xpdf»

fbpdf на mupdf для фреймбуфера(у автора еще есть годнота для фреймбуфера)

Отличное приложение! Но хоткеи :(

А вот jfbpdf - это отличное приложение с понятными хоткеями :)

Эх, редактор бы. А то просмотрщиков туева хуча, а редактировать нечем. Импорт в опенофис никакой, а единственный редактор под линукс просто ужасен.

Почему никакой ? Вообще то не очень сложные вещи он довольно хорошо делает, но не держит acrobat 6, что оочень странно, таких свободных либ для джавы вагон и маленькая тележка.

Чего в нем отличного ? Оглавления нет, вменяемого копирования хотя бы текста тоже нет Порнуху что ли в пдф смотреть ? :-)

Книжку про Git, Debian Install Guide, и другие интересные книжки. Для этого - достаточно, учитывая то, с какой скоростью оно работает. Когда понадобится смотреть что-то другое - можно поставить другой просмотрщик.

Ну да, а какую пдф каким смотреть нюхом угадывать :-) Нет уж, нафиг, стоит evince а для более сложного okular и этого вполне хватает. Что оно на 10 % листает может и медленннее с лихвой окупается тем, что суммарная скорость работы с пдфиной в них на 50 % больше чем в этих красноглазых недоделках

Я бы не сказал, что на 10% медленнее листает. Во много раз быстрее, чем poppler. На небыстром ПК страница с кучей элементов появляется у evince с задержкой, видимой глазу, а у mupdf - мгновенно.

Ежж, да чтож это за комп должен быть ? У меня на 900 целероне evince работает мгновенно, несколько тормозит только djvu

Да дело даже не в этом, все эти неудобства : отсутствие оглавления, нормального копирования, тормозит суммарную скорость работы с pdf много больше чем незначительный выигрыш в скорости рендеринга.
«Краснота оно того, непользительна» © :-)

Ну так я тоже знаю, иначе бы просто не говорил :-) На больших он тупит.

у тебя какие-то странные книжки. на моих не тупит.

Если ты хочешь редактировать PDF, значит что-то ты делаешь не правильно.

Если ты хочешь редактировать PDF, значит что-то ты делаешь не правильно.

редактировать pdf, это правильно, когда речь идет о чужих бланках.

Если чужой бланк предоставлен в PDF, значит он не предназначен для редактирования.

Во первых, мне абсолютно пох, для чего предназначен бланк теми, кто его выложил. Можт они его выложили, чтобы его распечаткой можно было подтираться?

Мне важно решать свои задачи. Бланк надо заполнить, или исправить опечатку, или убрать абзац или еще много чего. Для этого придуманы редакторы типа foxit editor или adobe acrobat.

В линуксе есть импорт в гимп или openoffice draw, оба крайне слабые и все.

мне абсолютно пох, для чего предназначен бланк теми, кто его выложил.

Знаешь, а можно ещё хер себе специально дверью прищемить, а потом всем рассказывать про неправильные двери. (c) Sun-ch.

Знаешь, а можно ещё хер себе специально дверью прищемить, а потом всем рассказывать про неправильные двери. (c) Sun-ch.

«а под вендой все работает» (с)

и не щемит...

Индикатор неудачников?

Индикатор неудачников?

не все живут в дефолт-сити

Бланк надо заполнить

Ну так заполняй - Adobe Acrobat Reader 9.5.1 есть, он позволяет заполнять формы в PDF. Древний как говно мамонта - это да. Но функционал опенсоурсных поделий не дотянул даже до этой древней версии.

Пожалуй да, если ты хочешь использовать вещи не правильно, то начать следует с операционной системы.

Ну так заполняй - Adobe Acrobat Reader 9.5.1 есть, он позволяет заполнять формы в PDF. Древний как говно мамонта - это да. Но функционал опенсоурсных поделий не дотянул даже до этой древней версии.

Для тех, кто не в теме, но очень хочет выпендриться. В линуксе формы заполняют все, или почти все вьюеверы. И заполняют нормально, в отличие от говноадоба, который не позволяет сохранить заполненную форму, а только распечатать.

Речь про обычные бланки в pdf. Не формы.

Пожалуй да, если ты хочешь использовать вещи не правильно, то начать следует с операционной системы.

Тем и отличается свободное от проприетарщины, что тебе не указывают что и как использовать. Просто следует признать, что ниша редакторов в линуксе практически пуста. В вебе на говнофлеше и то редакторов PDF больше.