В ReactOS произошла серьезная архитектурная реформа

Ну всё, теперь точно капец

теперь точно капец

и без того скучному реактосу

Всем.

может снизиться производительность при использовании только программного рендеринга

Где есть данные, доказывающие, что OpenGL быстрее программного рендеринга? Сравнить бы интереса ради. Теперь все нормальные программы, использующие OpenGL не заработают? Что ж, закапывайте.

его зависимость от LLVM делает его интеграцию в процесс сборки ReactOS крайне обременительной ... при сборке ReactOS предварительно собранный бинарный файл Gallium

wtf am i reading

ReactOS нужна только для запуска Wine :З

opengl тоже может быть программным

> Версия Mesa, которую ReactOS использует для работы с 3D-графикой, уже очень устарела, и разработчики этого проекта уже давно отказались от её поддержки. В текущей версии Mesa в ReactOS также существует несколько ошибок

Ну так обновите.

он

А что мешает им собрать llvm?

А что мешает им собрать llvm?

Наверное система бсодится во время сборки :)

Не мучайте его, пожалуйста. Такие штуки, как реактос, в Спарте сбрасывали со скалы после первого релиза.

Им далеко еще до релиза

Молодцы, так держать. Серьезная альтернатива линуксу на десктопе не помешает. А РеактОС играет на равных, даже имеет перед линуксом несомненные преимущества: более свободный и с возможностью запуска софта под самую популярную платформу.

А РеактОС играет на равных

Наркоман?

с возможностью запуска софта под самую популярную платформу

Linux имеет точно такую же возможность благодаря Wine, вообще-то. И при этом он работает, в отличие от.

имеет перед линуксом несомненные преимущества: более свободный

Слишком толсто, не взлетит.

Проекту очень хотелось бы использовать Gallium, однако его зависимость от LLVM делает его интеграцию в процесс сборки ReactOS крайне обременительной.

Не понял сути проблемы. К тому же, LLVM там не намертво привязан.

А РеактОС играет на равных, даже имеет перед линуксом несомненные преимущества

Поддержка юзерспейсных программ примерно одинаковая, потому что ReactOS и Wine активно сотрудничают, разница лишь в поддержке драйверов. Только вот 100%-ой совместимости с вин-дровами у ReactOS нет, всё это очень хорошо глючит и падает, а у Linux хотя бы есть свой собственный набор драйверов, которые работают вполне вменяемо на большом наборе железа (шанс того, что Linux подхватит всё железо на сферическом компьютере в вакууме намного выше, чем что это сделает ReactOS не уйдя в BSOD даже если есть все диски от офтопика). А ещё помимо приложений поддерживаемых Wine, у Linux есть большой список нативных приложений, в том числе различные DE, которые имеют гораздо больше функций, чем не только оболочка ReactOS, но и его прообраз.

Где же толсто - вся операционка под GPL. Без этой вашей проприетарщины линуксятской. Сколько дистрибутивов линукса одобрено gnu.org? По пальцам пересчитать можно и никто ими не пользуется. А уж как вы потом пичкаете ос всякой проприетарщиной - это уму непостижимо. Лучше просто честно признаться: РеактоОС самая свободная ОС. Когда-нибудь она станет флагманом GNU.

а у Linux хотя бы есть свой собственный набор драйверов, которые работают вполне вменяемо

Вот именно, что вменяемо, с натяжкой. А в РеактОС будут работать идеально. И без раздутого ядра, которое скоро лопнет. Сам Торвальдс недавно писал: «ядро раздувается на глазах и выходит из-под контроля».

А толку? Хоть в линуксе и полно мерзкой проприетарщины (не хочешь — не ставь), зато в нем хоть работать можно. А тут, в оси с дисками цэ и дэ, в интерфейсе времен девяностых и командной строке — да я лучше в реку с моста.

Где же толсто - вся операционка под GPL. Без этой вашей проприетарщины линуксятской.

Дрова от винды, для поддержки которых сия ось пилится, тоже свободными внезапно стали? И приложения виндовские тоже все наперебор свободные.

«закапывает» в новости, даже без кавычек.

То, что он сам пока в экспериментальном статусе для винды?

ReactOS закапывает MESA в пользу Gallium3D

Ubuntu закапывает гном в пользу gtk+

будут работать

будут

Ключевое слово. Вот когда будут работать, тогда и посмотрим. А с учётом всех недокументированных особенностей и костылей драйверной подсистемы винды это «будет» неизвестно когда наступит и наступит ли вообще (допилят в ReactOS поддержку драйверов от XP, а уже в ходу будет какая-нибудь Windows 10 и все драйвера на новые железки максимум на семёрку-восьмёрку). А в Linux драйвера уже есть и работают очень даже не плохо, если не смотреть на совсем древнее или совсем новое железо (а среднее по времени выпуска как раз оказывается оптимальным по соотношению цена/производительность и наиболее распространено) и не надо опасаться, что с выходом новой винды авторы драйверов забьют на одну из древних её версий, поддержку которой только-только успели до конца доделать.

А что, в ReactOS когда-то был аппаратный рендеринг?

существует несколько ошибок

Всего одна - сам проект.

Какая-то убогая пародия на XP. Если FreeDOS имеет какую-то нишу, но зачем нужно это убожество непонятно

Мало абстракции. Нужно еще как минимум 4 уровня. Тогда производительность будет готова к энтерпрайзу

Сколько дистрибутивов линукса одобрено gnu.org? По пальцам пересчитать можно и никто ими не пользуется.

Я понимаю, что ты троллишь, но реактось тоже не одобряется FSF, т.к. она предлагает установку несвободного софта.

ReactOS® ist ein freies und modernes Betriebssystem, welches auf dem Design von Windows® XP/2003 basiert.

А как в этой пародии с безопасностью? Все под админом сидят? Или учетные записи не реализовали? ))

более свободный и с возможностью запуска софта под самую популярную платформу.

Противоречие - слово свободный как то не очень вяжется с возможностью запуска проприетарных программ для Windows.

о боже. там и .NET-а нет. вообщем одно убожество.

Вот когда будут работать, тогда и посмотрим.

Вы способны заглянуть в будущее только глазами потребителя, а это и приводит вас к абсолютно неверным выводам. Именно долгосрочность выхода стабильной версии РеактОС и делает его столь ценным для человечества. К тому времени уже не будет привычного нам линукса или даже виндовса. Будущие убер-девайсы будут использовать мозги школьников в качестве железа. Соответственно и драйвера будут выпускать для этой новой прогрессивной архитектуры. Но в конечном итоге это приведет лишь к еще большему доминированию вычислительных машин над человеческой цивилизацией. Люди станут рабами машин и даже их составными частями. Но свободолюбивая человеческая природа восстанет против машин, произойдет революция, движущей силой которой будет стимпанк. И тут как раз кстати подоспеет РеактОС. Всем своим видом и содержанием символизируя эту субкультуру, которая к тому времени станет настоящим политическим движением и даже философией, он поможет бороться с засильем электронного рабства на стареньких компьютерах, которые останутся верны людям.

В квотесы!

когда из реактоса вырастет что путнее, железа для него уже нельзя будет найти, разве что на помойке. так и останется помоечной ОС.

РеактОС - никчёмное, бесполезное, убогое говно. Найдётся тут хоть кто-то кто со мной не согласится?

Для поставки патчей в Wine, который иногда нужен.

О май факинь холи щит!

Срочно регистрацию и пять звёзд этому анонимусу, нет, шесть!

Нет, это полезное говно, от него идут кое-какие патчи в вайн, а вайн нужен игроманам.

Для поставки патчей в Wine

Это просто слова, а есть ли эти поставки патчей в wine на самом деле?

Если есть приведите конкретные цифры - сколько патчей за год или за месяц было принято в wine от ReactOS.

Я не фанат реактоси, прошу Вас обратиться с этим вопросом к её разработчикам, или к разработчикам вайна, или в гугл, или в спортлото.

А разве Gallium3D это не просто часть MESA?

Именно долгосрочность выхода стабильной версии РеактОС и делает его столь ценным для человечества.
К тому времени уже не будет привычного нам линукса или даже виндовса.

Оно успеет издохнуть несколько раз к тому времени.

прошу Вас обратиться с этим вопросом к её разработчикам, или к разработчикам вайна

Вот именно, кричать о пользе в виде патчей для wine может любой, в то время как патчей то этих на самом то деле может вовсе и нет.

Спросите у мамы, что такое «юмор», она, верно, забыла Вам рассказать в детстве.

Сунулся я в гугл, через три секунды увидел патч. Плохой, негодный анонимус — в гугле забанен. Кыш отсюда!

хехехе

Сунулся я в гугл, через три секунды увидел патч.

Не передёргивай, вопрос был о конкретных цифрах - сколько в год было принято?

Может там всего пара-тройка патчей за год набирается, тогда такая помощь wine это почти что ничего.

не проще ли им заниматься исключительно Wine-ом, а не разрабатывать никому не нужную ОС.