Ruby 2.0.0 preview1

И в чем шутка? Если из ruby выкинуть все лишнее, добавить list comprehension и нормальный import (а не require уровня php) то получится python.

Ты сегодня в ударе.

Методы - частный случай функций.

Или наоборот.

Не наоборот. Пора избавляться от заклинаний Смоллтока.

Блоки, проки, лямбды таки лишние. Функций/методов вполне достаточно. А у тебя похоже ООП головного мозга.

ты читать вообще умеешь? спор был вызван утверждением про «сложную инсталляцию» и «крутые гемы», аргументом было кол-во текста описывающего инсталляцию джанго по сравнению с рельсами. кто из ас дурак?

расскажите про проекты на пайтоне прикладные и не из веба и чтоб известные. Это не побег это специфичность задач.

а, ну еще перлоподобный синтаксис «выпрямить», да.

http://brochure.getpython.info/media/flyer/python-brochure-pycon-us-2012-teas...

Открой http://guides.rubyonrails.org/ и посчитай сколько там разделов с Work in progress. Я насчитал 5. А теперь скажи что у rails отличная документация.

anonymous
3. Т.е. делать вызов с помощью () it's too mainstream?

Проц это не метод. А вот с методами в руби все хорошо, любое обращение к объекту - всегда вызов метода.

Подкину тебе ещё инфы. Кроме javascript на ноде есть coffeescript который смесь рубей, питона и js.

coffeescript к пистону никакого отношения не имеет трололололище)) coffeescript имеет куда большее отношение к руби, ибо первые версии транслятора были написаны на руби, а уже позже были переписаны на сам coffee, что как бы намекает :)

да я этот факт о себе и не скрываю ;) загляделся - sorry.

Говорю: у rails отличная документация.

Можно ссылку на документацию?

Mystra_x64
>в документации отражено

Ссылку?

Ну вы что детишечки, не знаете где доку по руби смотреть бишарашки.

http://ruby-doc.org/core-1.9.3/String.html#method-i-split

If the limit parameter is omitted, trailing null fields are suppressed. If limit is a positive number, at most that number of fields will be returned (if limit is 1, the entire string is returned as the only entry in an array). If negative, there is no limit to the number of fields returned, and trailing null fields are not suppressed.

1.9.3-p194 :008 > 'a,b,c'.split(',',-1)
 => ["a", "b", "c"] 
1.9.3-p194 :007 > 'a,b,c,'.split(',',-1)
 => ["a", "b", "c", ""] 
1.9.3-p194 :009 > ',a,b,c'.split(',',-1)
 => ["", "a", "b", "c"] 

Функций/методов вполне достаточно.

Ты забыл уточнить «вполне достаточно мне». А вот мне недостаточно, т.к. я подозреваю, что нормальные люди выбирают подход и методологию для конкретной задачи, а не на основании «{blabla} достаточно!». Неудобно мне на лиспе писать то, что не лезет в его функциональщину, да и не мне одному.

Пока мои задачи решаются отлично на руби и с применением ООП я буду их использовать, а вы пока тут поспорьте о мёртвых академических языках или новомодных, но никому не нужных кложурах и функциональщине.

P.s. а «метод» кстати тоже из ООП понятие.

Историю.. ты не знаешь про smalltalk и ruby сейчас.

расскажите про проекты на пайтоне прикладные и не из веба и чтоб известные

Anaconda и Koji, Mercurial, Eve Online.

Угу. А list comprehension и отступы для выделения блоков тебе ничего не напоминают?

Coffeescript вообще-то упоминался как доказательство того что на ноде есть нормальный язык (конечно отладка то ещё удовольствие), а не как то что сoffeescript вышел из питона.

Помнится в ранних спорах python vs ruby рубисты часто кричали «семантические отступы отстой!». И тут вдруг рубироиды понаписывали haml, sass, coffeescript и притихли на тему отступов... WTF?

DCI это не про это. http://en.wikipedia.org/wiki/Data,_Context,_and_Interaction

anonymous
И у рельс без сторонних gem'ов очень скудный функционал.

Н давай все внутрь одной библиотеки запихнем, клоун. Ну и дальше бред.. особенно про доку.. Лезть в код это естественно, в доках всегда можно посмотреть исходный код метода.

Ну хз кто там кричал, но в yaml они были изначально и некто не кричал еще до haml и др.

я нагуглил. нипонял.жпг. это как mvc и «паттерны» - если у тебя в голове каши нет, ты и так сам все напишешь как надо, а если есть - то скрыться за mvc и dci не выйдет.

Точнячок, нельзя просто так взять и установить джангу ;)

Раз уж я вернулся на этот типа сайт.

Remove any old versions of Django
If you are upgrading your installation of Django from a previous version, you will need to uninstall the old Django version before installing the new version.

ОМГ. Ох нельзя просто так взять и установить джангу...

ну круто, чо ещё сказать. В руби тоже есть такие, можно сделать свои обёртки вокруг сишных, что ты этим хотел сказать?

Аналоги NumPy, SciPy и matplotlib на Руби в студию, не томи!

ОМГ. Ох нельзя просто так взять и установить джангу..

Ага, нужно сделать pip install --upgrade Django

Это же так сложно и ужасно!

А то что bundler появился позже venv и является кривым аналогом рубимэны умолчали. Та же история с easy_install/pip и gem.

Кудато не в ту степь батенька, вы паттерны каждый раз новые изобретаете под одинаковые зачали? Чето я вас непойму.

Клоунство это выкинуть элементарный функционал из фреймворка и наклепать 100500 джемов которые будут решать одну и ту же задачу. Что бы там не говорили но rails нельзя назвать full stack framework, и rails точно не micro framework. При одинаково скудной документации разобраться в python коде намного проще. Поэтому в рельсах и его джемах проблема с доками стоит особенно остро. Там же в коде везде магия и хипстерство, без бутылки не разберёшься...

Да хз, чего питонщеги завелись)) Нужен тут их пистон кому.. бутхер, он такой бутхер)

В питоне нет нормальных лямбд, очень часто нехватает.

Ложь, с помощью анонимных функций все работает, вот пример нахождения расстояния между числами:

def make_distance(x):
    def do(y):
        res = x - y
        if res < 0:
            res = -res
        return res
    return do

# пример
#from2 = make_distance(2)
#print from2(1)

Как видно, ключевое слово lambda вообще не нужно, и разработчики Python давно высказываются, что оно удобно только для однострочников (по этой причине я его избегаю).

Для удобства понимания, тот же самый код на нейтральном Javascript (заметьте, все равно на одну строчку кода больше):

function makeDistance(x) {
  return function(y) {
    var res = x - y;
    if (res < 0)
        res = -res;
    return res;
  }
}

// пример
//var from2 = makeDistance(2);
//alert(from2(1));

1 Каскажи где ты прочитал что rails это micro framework.
2 Конечно нельзя назвать full stack framework тыже унас спец по фремворкам, сколько фремворков известный разработа? Дай догадаюсь +100500.
3 Программисту на питоне гораздо проще разобраться в коде на питоне. Спасибо кэп.
4 так бухать нужно больше и все будет пучком.

А ты смешной) Зато чуть более нужнее чем раби http://habrahabr.ru/company/hh/blog/156803/

Не наоборот. Пора избавляться от заклинаний Смоллтока.

Ага, давай послушаем твой бред, клоун.

хипстерство

Почему тебя весь тред так волнуют хипстеры? Тебе жена на молескин денег не даёт? :) Расслабься, поставь Rails и заебашь лук!

Зато чуть более нужнее чем раби http://habrahabr.ru/company/hh/blog/156803/

О да, привёл в пример вырванные из контекста поисковые запросы каких то людей из ДС. Следуя этой табличке 1C - язык нужнее и лучше и руби и питона? Так? Ох, жаль времени много уже, спать хочу. Но сколько радости мне доставил этот тред сегодня!

ДА! это пародия на gem, где может быть много версий библиотеки _одновременно_, а использоваться будет одна - нужная ;)

Ну ты и безграмотный... Конечно, всё что есть в Руби божественно, и такого не может быть нигде, а если где и есть, то там точно отстой, потому, что Руби лучше всех.

Ты про buildout вообще слышал?

1. Где я говорил что rails это «micro framework»? Я писал «rails точно не micro framework». 2. Не нужно быть конструктором чтобы отличить грузовик от легковушки. 3. Я бывший пхпшник который перешел на руби. 4. Стараюсь как могу.

Вообще они вряд ли как-то связаны :)) В rvm есть похожая штука. В rvm чего только нет блин..

Вот rack вдохновлен WSGI.

наверное не накопил на iphone

а вы пока тут поспорьте о мёртвых академических языках или новомодных, но никому не нужных кложурах и функциональщине.

Поправка, последние годы идёт тенденция к увеличению использования функциональных языков.

И в python двумя командами можно создать пакет из шаблона или с указанными зависимостями через paster. Ruby как всегда, громче и медленнее всех =) Один ffi чего стоит.

Ложь

Я так и не понял где ложь. Ведь нормальных все равно лямбд нет. То, что ты привел в пример, называется замыкание. И я не вижу никакой связи.

Может и пример покажите

Функциональные языки использоваться будут. Это я как пророг говорю.

ДА! это пародия на gem, где может быть много версий библиотеки _одновременно_, а использоваться будет одна - нужная ;)

А для этого есть virtualenv и buildout. Зоопарк в глобальном пространстве не нужен.

Для удобства понимания, тот же самый код на нейтральном Javascript (заметьте, все равно на одну строчку кода больше):

Это потому что ты «if (res < 0)» и «res = -res;» на разных строчках написал, мог бы и дальше пойти, чо. Так-то вообще

var res = x - y;
return res < 0 ? res : -res

Может и пример покажите

paster create NAME — создаёт просто заготовку пакета

paster create NAME -t TEMPLATE — создаёт пакет из шаблона

pip search paster — покажет готовые шаблоны для большинства ситуаций

paster create NAME -p DEPS — создаёт пакет с зависимостями, можно указывать название или путь до egg

Ещё вопросы?)

Конечно же нет, равно как и ты про bundler, иначе бы эту хрень не писал.

paster create NAME -p DEPS — создаёт пакет с зависимостями, можно указывать название или путь до egg

Как установить зависимости?

Как установить зависимости?

python setup.py develop установит все нужные зависимости

пс

Для начала работы (мне же нужны эти либы локально).