Обзор KDE 3.4

да, и напоследок - я не говорил, что у меня сборка KDE вот-вот должна закончиться и я полностью "переезжаю" на/в/под него? ;-)

P.S. и еще раз: полностью согласен насчет БГ!

> Ну, и с самбовыми шарами в 3.3 у меня проблем нет никаких. Разве что, k3b
> отказывается писать напрямую с них, но, думаю, это проблема k3b, скорее
> всего, даже не техническая, поскольку ума для использования ioslaves много
> не надо, а "политическая".

А как можно прикрутить ioslaves к mkisofs? Имхо проблема в последнем, а не в
K3b...

> насчет свистелок и перделок - отключал, проверял, настраивал; когда надоело - поставил IceWM и настроил udev (это в сторону флешек).

К счастью (или сожалению), я себе очень хорошо представляю, что именно нужно _К_ udev'у, чтобы, наконец, почувствовать, точнее, перестать чувствовать себя гиком, который магическими заклинаниями достукивается до флешки. Нет, конечно, когда флэшка _одна_ , там и вопросов нет, можно udev'ом и каким-нибудь убогим скриптом a-la block.agent воспользоваться. А как только в usb может быть воткнуто все, начиная от навороченных наручных часов приятеля и заканчивая хрен поймет как разбитыми хардами, то тут, со всей необходимостью тянется HAL и обвязка над HAL'ом. А обвязка сейчас, IMHO, существует только для GNOME и KDE. Ну, плюс можно пытаться на питоне или C# или яве апплетики писать. Но вот как эти апплетики дружить, например, с Xlib'овским евент-лупом, в общем случае непонятно...

> насчет виртуальных файловых систем - не было необходимости в них. серьезно. не-бы-ло.

:-) Ах, зелен виноград :-)

> да здравствует флейм!

:-)

> А как можно прикрутить ioslaves к mkisofs? Имхо проблема в последнем, а не в K3b...

Да, пожалуй. Нет, ну, вообще есть, конечно, способы, мы ж в юниксе, LD_PRELOAD наш друг :-), но, наверное, все-же не стоит овчинка выделки, проще на libburn или кастомную версию mkisofs уехать :-).

Сравнивать нужно по функциональности, а не по дате выпуска. Чтож с того, что КДЕ сравнялся с функциональностью десктопа ХР только сейчас? И системных ресурсов ему для этого больше необходимо - это факт. А для десктопа - КДЕ реальной альтернативы в Линуксе нет. И это - факт.

перепробовал туеву хучу джабер клиентов. все они неудобные по сравнению с licq. так что фффтопку

>Чтож с того, что КДЕ сравнялся с функциональностью десктопа ХР только сейчас?

_Сравнялся_ только сейчас? Он уже по крайней мере в версии 3.0 был объективно лучше. Где в XP виртуальные десктопы? Где в XP есть возможность делать _любое_ окно без рамок или на полный экран? Где в XP есть возможность сохранить текущее состояние _любого_ окна? Как там сравним Konsole и Command Prompt? Как сравним Konqueror и IE, у которого нет ни табов, ни авторефрешей страниц и т. д.? Где в explorer'е есть возможность сделать дерево файлов, чтобы можно было одновременно видеть _файлы_ нескольких каталогов? В KDE это всё есть. Назови, что тебе не нравится в KDE, что есть в XP.

> Сравнивать нужно по функциональности, а не по дате выпуска. Чтож с
> того, что КДЕ сравнялся с функциональностью десктопа ХР только
> сейчас?

Это смотря для кого. Для меня, к примеру, десктоп любой Windows и близко не лежал никогда. Десктоп OS/2 не то, чтобы был превзойден в KDE 2.0, но мне уже хватило для более-менее комфортной жизни.

> перепробовал туеву хучу джабер клиентов. все они неудобные по сравнению с licq. так что фффтопку

Надейся и жди. :-) Они обещали jabber после msn.

а что уже вышел????? я до сих пор на 3.2 тусуюсь....... он мне нужен или счастье мне видать только в 4-оой версии???

Мне в КДЕ не нравится одна хрень, по сравнению с ХР. И надо сказать даже выводит из себя. Это то, что если, при работе с сетью часто встречается, какое-нить приложение что-то не может открыть(файл на удалённой машине например), или не получает ответа, то всё, приехали, весь интерфейс замирает, все органы управления тоже, окном сверху провёл и серый квадрат Малевича. Вобщем ни слуху ни пёру от приложения не дождёшься.

Vandr.

>Мне в КДЕ не нравится одна хрень, по сравнению с ХР. И надо сказать даже выводит из себя. Это то, что если, при работе с сетью часто встречается, какое-нить приложение что-то не может открыть(файл на удалённой машине например), или не получает ответа, то всё, приехали, весь интерфейс замирает, все органы управления тоже, окном сверху провёл и серый квадрат Малевича. Вобщем ни слуху ни пёру от приложения не дождёшься.

Я такое только в венде видел (причём довольно часто, как с локальными директориями, так и с FTP), в том числе в XP.

Часто встречающийся у меня случай. Приложения: smb4k и Konqeror. Примонтировал ресурс. Лазию по папочкам. Хлабысть удалённый компик отрубился. Конк. подвис жестоко со всем своим интерфейсом(хорошо хоть другие его окна не висят), smb4k - таже история хрен чо отмонтируешь цивилизованным способом. В винде подвисло повисело нескока секунд(интерфейс почти весь живой) и сообщение типа: файл более недоступен или типа того. Вот ивесь сказ.

>Часто встречающийся у меня случай. Приложения: smb4k и Konqeror. Примонтировал ресурс. Лазию по папочкам. Хлабысть удалённый компик отрубился. Конк. подвис жестоко со всем своим интерфейсом(хорошо хоть другие его окна не висят), smb4k - таже история хрен чо отмонтируешь цивилизованным способом. В винде подвисло повисело нескока секунд(интерфейс почти весь живой) и сообщение типа: файл более недоступен или типа того. Вот ивесь сказ.

Не знаю, у меня самбы в локалке нет. А вот в венде это зачастую на несколько минут, как по FTP, так и на локальных дисках (даже если в директории файлов 10) (свернёшь и развернёшь окно, ничего в окошке нет, кроме "(Not responding)" в заголовке). А если убъёшь, закрываются соответственно все окна IE или все My computer'ы вместе с таскбаром. Такого в KDE нет.

Разные условия - разный результат. Блин, но с локальными файлами - это впервые слышу, если конечно антивирь какой-нить большой файл не дрюкает, да и то только с сидюками такое иногда случается, приходится или мониторинг временно отрубать, либо дождаться окончания.

>Блин, но с локальными файлами - это впервые слышу, если конечно антивирь какой-нить большой файл не дрюкает, да и то только с сидюками такое иногда случается, приходится или мониторинг временно отрубать, либо дождаться окончания.

Да нет, у меня файлопомойка (почти пустая) на фате, там всё по директориям раскидано, так у меня иногда в корне фата (оно смонтировано в C:\mnt\d\ - чтобы доступ локальным юзерам запретить) зависоны случаются. Антивирь у меня в 22:00 проверяет, а такое происходит даже днём. Правда такое поведение не всегда - от настроения венды.

>Часто встречающийся у меня случай. Приложения: smb4k и Konqeror. Примонтировал ресурс. Лазию по папочкам. Хлабысть удалённый компик отрубился. Конк. подвис жестоко со всем своим интерфейсом(хорошо хоть другие его окна не висят), smb4k - таже история хрен чо отмонтируешь цивилизованным способом. В винде подвисло повисело нескока секунд(интерфейс почти весь живой) и сообщение типа: файл более недоступен или типа того. Вот ивесь сказ.

Кстати да, это так. konqueror вообще монтирует так, что часто бывает пока не закроешь его нельзя и отмонтировать. smb4k конечно удобная вещь в плане, что видит все локальные машины, монтирует на лету их :). Но она грузит сеть и систему и никак не может понять простой истины - что удаленный комп может быть выключен.

Посему лучше юзать скрипт SambaMount - и самому вручную прописать настройки самбы, а не доверять эту работу кде. Возникают тогда другие проблемы, но это уже в другой теме..

>в акробате 7 прокрутка или просто листание страниц притормаживает, памяти отъедает немерянно и чем дольше он работает тем больше отъедаеться...

А прикиньтеко народ, как все бы летало и память не жрало бы если на жабке замастрячить, а не на отстойном С++! Эх... мечты мечты ...

>Фтопку такие машины.

Я серьезно. Экономических причин держать их в качестве десктопа нет никаких.

Ф топку такую ось. На старом сраном ноуте 128М и PII-233 win2k вполне себе работает и не жужжит.

>МАТЕРЯСЬ, я докупаю еще памяти - вот у меня 512Мб...

Вот когда весь софт на жабе перепишут - будет тебе щастье. Купи сразу 128Гб и не жужи.

>На старом сраном ноуте 128М и PII-233 win2k вполне себе работает и не жужжит.

Прикольно)) винтукей када выпустили? На какие машинки его орентировали? Можно еще 98-й с 95-м прикрутить, они тоже "летать" будут и даже жужжать не станут. Офтопик с запросами пятилетней (как минимум) давности сравнивать с современным ПО. Ты себе туда ХРень поставь, или дождись лонгхрена, хехе...

>А прикиньтеко народ, как все бы летало и память не жрало бы если на жабке замастрячить, а не на отстойном С++! Эх... мечты мечты ...

Ага, только сейчас почему-то все наоборот. Примеров куча. Самый известный - OpenOffice, почему он работает раз в 30 медленней какого-нибудь koffice (Только не надо про функциональность, даже если в koffice добавить все фичи OpenOffice, он все равно летать будеть).

Еще видел ktoolbar - прога на жаве для разработки для мобильных телефонов - одно грузится секунд 15 - там есть только менюшки, из которых вызываются различные скрипты для компиляции.

Java памяти жрет немеряно и тормозит ужасно, и быстрее C++ работать не будет НИКОГДА.

Привет линуксовому ядру. Konq и остальные тут почти не причем (ну, за исключением того, что они иногда stat делают и всякие там /proc/mounts читают).

В общем, монтировать SMB-шары НЕ НАДО. Во всяком случае, не через smbfs. Если кому-то приспичило юзать ls и прочие файл-утилз /mnt/smb/SMBServer/SMBShare, то лучше поискать соответствующий плагин для FUSE, там, по крайней мере, если что и отсохнет, так user-space демон, который и пристрелить при необходимости можно без проблем.

А вообще, smb'шный kioslave работает вполне приемлемо :-).

/AlexM, регистрироваться лень

зачем мне ждать если меня общение и по icq устраивает?

>А прикиньтеко народ, как все бы летало и память не жрало бы если на жабке замастрячить, а не на отстойном С++! Эх... мечты мечты

откуда инфа??? в студию линки .......

вообщето впервые слышу чтобы с++ тормозил безбожно, что от него можно было бы отказаться в пользу жабы

>фтопик с запросами пятилетней (как минимум) давности сравнивать с современным ПО. Т

Блядь, я сравниваю не ДАВНОСТЬ а ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. Нахуя мне СОВРЕМЕННАЯ ХУЙНЯ, которая по функциональности уступает дркугой - пятилетней давности? Или бля сейчас модно что ни год, то более хуевый по качеству софт ЛЯТАТЬ?

>ткуда инфа??? в студию линки .......

Дак ить жабщики та к говорят, а я по наивности - верю ...

>Дак ить жабщики та к говорят, а я по наивности - верю ..

Интерпретируемая программа не может работать быстрее компилируемой. Если, конечно, обе писаны нормальными программерами.

> Чтож с того, что КДЕ сравнялся с функциональностью десктопа ХР только сейчас?

Ой, не смешите! На момент выпуска XP я вовсю работал в KDE и, посмотрев на XP, только ехидно посмеивался... По юзабилити KDE2 был признан экспертами лучшим, чем Windows XP. http://www.pcworld.co.nz/PCWorld/pcw.nsf/0/ACC21A8F154C34B0CC256AED006F7668?O...