Lua Jit 2.0

Ага, все будущие версии MRI

смотрите этот гвидопитонщик поехал, иди гвидо помолись, я тебе пруфов принёс. http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_1_0/NEWS

Ruby codes are compiled into opcodes before executed.

Нет языка более убогого чем пиздон, как с джитом, так и без него

Распечатай, заполни и отошли: http://www.butthurtreportform.com/

иди гвидо помолись

Иди к Матцу в гарем.

http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_1_0/NEWS

Ruby codes are compiled into opcodes before executed.

А, то есть в MRI 1.9.1 есть JIT. Отличная новость. Она доказывает, что Ruby тормоз by design и ему даже JIT не помогает.

+1

Да еще поди разберись нужна ли вообще эта многопоточность. Даже крутые java/C.С++ перцы считают что поддерживать проекты с многопоточностью очень сложно гораздо проще использовать асинхронный подход. В итоге получаем золотую середину возможность оптимизировать проект без боли + прирост в производительности по сравнению с синхронной моделью.

Она доказывает, что Ruby тормоз by design и ему даже JIT не помогает.

Она доказывает, что питонщики дрочат на гвидо, вместо того, что бы что-то сделать для языка, в то время как руби комьюнити делает язык.

java/C.С++

очевидно потому что там туго с этим.

Плавующая точка на некоторых процессорах быстрее, и кстати Lua на численных задачах быстрее питона

А, то есть в MRI 1.9.1 есть JIT. Отличная новость. Она доказывает, что Ruby тормоз by design и ему даже JIT не помогает.

Она доказывает, что питонщики дрочат на гвидо

Наличие JIT в Ruby доказывает, что питонщики дрочат на Гвидо. Отличный пример фанбой-логики %)

нет сама модель является очень трудоёмкой.

Отличный пример фанбой-логики %)

отличный пример логики гвидо, смотри: http://ideone.com/xRzBN а теперь вопрос, какие лекции не посетил гвидо, когда такое происходит в его язяке?

что же там такого трудоёмкого?

Lua соответствует своим целям. Он хорош как язык расширений. Плюс удобный FFI. А питон позиционируется как язык общего назначения, и он говно во всем.

http://moonscript.org/ питон и тут уже не нужен.

http://www.futurechips.org/tips-for-power-coders/parallel-programming.html

я не понял о чём там? то что глобальные переменные есть? Так это всем известно, если писать на джава, то есть ключевое слово final, чтобы не изменять ничего. О чём там речь?

Ну убедил, что не на Гвидо, но ведь дрочат же. Ты сам сказал, я тебя за язык не тянул.

где-то раз в год на минут 30. Точнее скажу - требуется написать что нить на нем

1. Ruby такойде тормазнутый by design как и Python
2. Нету в MRI jit компиляции и не предвидется, но в MRI 1.9 есть VM.
Если говорить грубо и не вдаватся в детали то официальные интерпритоторы СPython,MRI Ruby,Zend PHP имеют VM и практичеки одинаковое быстродействие.

Новость в том (плохая ?), что ни питону ни руби ничего никогда не поможет. Но есть нормальные языки для тех же целей (Lisp, Lua). В этом хорошая новость.

и кстати Lua на численных задачах быстрее питона

Лолчто? :D Ты такой толстый, что даже в ретину не влезешь XD

о у гвидопитуха рушится мир, на наших глазах.

http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.php?test=all&lang=lua&amp...

Java 7 круче http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.php?test=all&lang=lua&amp...

Там в тестах Lua без джита. И обрати внимание на расход памяти. В этом жабе нет равных.

ок

Зачем плакать, если не обязан пользоваться этими убожествами.

Поскриптуй говновебик в говнобраузерах чем-то не таким убогим.

Ну убедил, что не на Гвидо, но ведь дрочат же. Ты сам сказал

А это пример даже не пародии на логику, а так называемого вранья.

Поскриптуй говновебик в говнобраузерах чем-то не таким убогим.

Если бы мне нужно было скриптовать говновебик в говнобраузерах, я бы плакал. Но мне не надо.

есть нормальные языки для тех же целей (Lisp, Lua)

Как тонкий троллинг лисперов - годно, но по сути - чушь.

Но мне не надо.

Еще одно из страны эльфов на машине времени прилетело. Гуляй отсюда, не раздражай.

Баттхерт вебельщика такой баттхерт.

Ох ты смотрите детектирует первым баттхерт, иди гвидо помолись.

Честно, я так пока и не понял: чем Lua лучше Python?

тем, что это универсальный лаконичный изящный язык, который в отличие от петона работает, а не делает вид, что работает.

Скорость понятие растяжимое и при необходимости Python в ближайшем будущем нагонит и перегонит Lua.

Какой смысл тогда сравнивать?

${any} понятие растяжимое и при необходимости ${one} в ближайшем будущем нагонит и перегонит ${two}.

Чувак, если ты умудряешься жить в мире без веба, то и молчал бы, сука, зачем хвастаться-то? Лучей поноса от чужой зависти захотелось?

если ты умудряешься жить в мире без веба, то и молчал бы, сука, зачем хвастаться-то?

Извини, у меня не было намерения хвастаться.

Считаешь твой толстый троллинг питонщика лучше ?? Если по сути, то Lisp и даже Lua можно расширить новыми возможностями не изменяя ядро языка. Например, создать новую объектую модель. Кроме того для них есть эффективные jit компиляторы. Питон зачем ?

Lua очень легковесный, в отличие от питона или js.

Из «легкого» языка проще сделать «тяжелый», чем из «тяжелого» «легкий».

Считаешь твой толстый троллинг питонщика лучше ??

Я не троллю питонщиков, а твое упоминание ничего не умеющего Lua _и_ мощного Lisp (CL?) как «нормальных языков» - это больше всего похоже на троллинг.

Lua можно расширить новыми возможностями не изменяя ядро языка

И как, есть примеры расширения? Python, кстати, тоже можно до некоторой степени расширить, не меняя «ядро языка» (за счет перегрузки токенизатора).

Например, создать новую объектую модель

Ну, это и в Питоне можно - ботай метаклассы и создавай.

Питон зачем ?

А Питон, очевидно, для тех редких случаев, когда не нужно расширять ядро языка.

ничего не умеющего Lua

ты знаешь луа? в прошлый раз ты уже признался что не знаешь руби, но веское мнение имел.

Ценно то, что легкий язык можно оставить легким, и сохранить 100 МБ памяти там, где с другими (жест в сторону js) это невозможно.

В руби все точно так же http://ideone.com/QaL5rz
а теперь вопрос, какие лекции не посетил мац, когда такое происходит в его язяке?

Lisp и даже Lua можно расширить новыми возможностями не изменяя ядро языка

Вот не надо нам таких говноязыков, которые любой придурок может «расширять» как его левой задней пятке вздумается.

В руби все точно так же http://ideone.com/QaL5rz

ты не путай дурашка в руби всё ок http://ideone.com/EbSy7K

Быдлокодерам не надо, а нормальным программерам надо.

А что ждать пока Гвидо разрешит?

Дурашка тут ты, потому что в питоне тоже все ок http://ideone.com/V8fvTX

Список «новых расширенных возможностей Lua» - в студию.

Ибо и там, и там проявляется главная особенность языка: переменные — ссылки, а не значения.

ой блджад, теперь еще лямбды полезли, на питоне тут без них правильно ну никак не сделать... петон такой петон во всей красе