LINUX.ORG.RU

Мигель де Иказа о Моно.


0

0

Очередное интервью с Мигелем де Иказой, ныне вице-президентом Новелла по разработке ПО, о патентных и технических проблемах Моно, его текущем состоянии, планах на ближайшее будущее и о том, что может заставить вас разрабатывать на нем ваш новый проект.

>>> Интервью



Проверено: Demetrio ()

Что вы как маленькие? Лебезите перед каждым новым чихом Microsoft'а. Сегодня Microsoft выпустило .net, завтра еще что-то. Вас используют большие дяди в лице Novell и Microsoft. Первая компания хочет пораздражать вторую и заработать себе этим политические дивиденды. Причем, обе понимают что у мифологического .net нету никакого будующего: первая (novell) потому, что ей оно нафиг не надо, вторая (microsoft) потому, что знает, что завтра она выпустит еще что-то, революционно "новое" - продавать что-то ведь надо? А .NET (как и все предыдущие разработки) выкинет в мусорку, тудаже пойдет и любимый гномовцами Mono.

Кстати, интересная особенность. Именно гном сдирает все наиболее критикуемые решения Microsoft'a. Gconf (реестр), Mono (.Net). Сами думать разучились... Мигель де Иказа готовит Гном к похоронам, или полному переходу на винду (заместо explorer'a).

logIN
()
Ответ на: комментарий от logIN

почитай книжку ф. максвела про балмера, там сказано зачем мсу нету нужен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от logIN

>Кстати, интересная особенность. Именно гном сдирает все наиболее критикуемые решения Microsoft'a. Gconf (реестр), Mono (.Net).

реестр оффтопика и рядом с GConf не валялся =)

а по поводу .net и фразы:

>Мигель де Иказа готовит Гном к похоронам, или полному переходу на винду (заместо explorer'a

wine team готовит к похоронам весь linux?

PS: кончай курить всякую дрянь

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от logIN

> Причем, обе понимают что у мифологического .net нету никакого будующего...

Есть такой хороший обычай: некоторые думают, прежде чем сказать что-нибудь. Это я к тому, что С# и .NET - прошли стандартизацию ISO - как язык C++ например.
Поэтому с тем же успехом можно сказать, что С++ - порождение Интела, ведь у них есть icc, если, конечно, не подумать прежде чем говорить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нетехнический ыопрос чем кончится этот бардак к сожалению всй более и более ясен. Всё меньше людей с природной способностью к чему либо будут этим заниматься, всё ниже качество, и этот процесс будет минимум итеративный. Еще снизяться прибыли и... С другой стороны объеденение всего и вся на основе вычислительных ресурсов, оно необходимо, но оно будет всй менее и менее качественным и всй более и более дорогим. Приходят математические средства поектирования и документирования и цена становится запредельной. А надобность в программистах в сегоднешнем виде отпадает совсем. Так же как и в фирмах монополиях.

А вы гном, Иказа .... Очень хочется увидеть 2050 год.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous (*) (23.03.2005 11:39:15)

Ты писать грамотно и связно научись, прежде чем свои масштабные думы выплёскивать на форум. А то прочитал твой пост дважды и ни хера не понял, какой-то бред -- начало предложения с концом не состыкуется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от logIN

>Мигель де Иказа готовит Гном к похоронам, или полному переходу на винду (заместо explorer'a).

На винду - это круто :) Я бы пользовался - факт.

boshik
()
Ответ на: комментарий от boshik

>На винду - это круто :) Я бы пользовался - факт.

Вот выйдет Qt4, может и на венду кто-то решится KDE4 портировать. :)

mikhail
()
Ответ на: комментарий от anonymous

emerge -pv mono ~

These are the packages that I would merge, in order:

Calculating dependencies ...done! [ebuild N ] dev-libs/icu-3.2 9,363 kB [ebuild N ] dev-lang/mono-1.0.6 -debug +nptl 39,852 kB на 0.28 не похоже.

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В gentoo старьё - версия 0.28 , которая не компилится к тому же :((

vi /etc/portage/package.keywords

dev-lang/mono ~x86

и все в шоколаде

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Есть такой хороший обычай: некоторые думают, прежде чем сказать что-нибудь. Это я к тому, что С# и .NET - прошли стандартизацию ISO - как язык C++ например.

Гон. Они "прошли стандартизацию" не в ISO, а в ECMA - это такая контора, которая зарабатывает не продажей (качественных) стандартов, а получением бабок за принятие к стандарту чего угодно. Чтобы пройти стандартизацию в ISO нужна не одна пятилетка, несколько независимых реализаций (правда необязательно полностью соответствующих стандарту) и т.д. и т.п. Никогда бы МС за такой срок не стандартизировала это. Или можен номер стандарта скажешь? У С++, например, 14882, а у С - 9989. А у С# какой?

dmitrmax
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.