Вышел FreeType 2.4.11 с поддержкой технологии сглаживания ClearType

1

2

В новую версию добавлена поддержка технологии сглаживания текста ClearType, основанная на техническом документе Грега Хичкока http://www.microsoft.com/typography/cleartype/truetypecleartype.aspx
Ранее, этот патч был доступен от infinality.

Разработчики просят обратить внимание на то, что поддержка ClearType реализована не полностью!

В частности, полная поддержка опции `compatible_widths,symmetrical_smoothing `и` BGR отсутствует.
Субпиксельное сглаживание можно активировать с помощью опции конфигурации `TT_CONFIG_OPTION_SUBPIXEL_HINTING '.
(Она выключена по умолчанию, т.к эта функция все еще является экспериментальной)

Неясным остаётся вопрос, связанный с патентами - известно, что компанией Microsoft зарегистрировано множество патентов, затрагивающих технологии сглаживания ClearType.

>>> Подробности

Ссылка

←	Вышел ROSA Desktop.Fresh 2012

Увидел свет релиз CMS habari 0.9

→

← 1 2 3 4 →

Ответ на: комментарий от special-k 21.12.12 00:48:24 MSK

Блин, я вообще ничего не понимаю, кто-нибудь может раскрыть проблему.. хз, может страничку сделаем с разными шрифтами, поскриншотим, у кого-то может и сабж установлен. Кто-нибудь потом (кто знает толк) к укрупненным фрагментам даст комментарии, (со стрелочками там). А то более глупого треда еще не встречал: «там говно, сям говно», конкретики ноль. Вроде не школьники (многие).

special-k ★★★★
(21.12.12 00:54:34 MSK)

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.12.12 16:49:26 MSK

Струя жира из монитора утопила моего кота.

anonymous
(21.12.12 01:31:15 MSK)

Ссылка

Неясным остаётся вопрос, связанный с патентами

Дебианопроблемы.

anonymous
(21.12.12 01:32:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от special-k 21.12.12 00:54:34 MSK

http://www.infinality.net/files/font.html
Такую?

st4l1k ★★
(21.12.12 01:38:24 MSK)

Ответ на: комментарий от Homura_Akemi 20.12.12 20:39:48 MSK

Это не шг, это debian (tm).

anonymous
(21.12.12 01:41:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka 20.12.12 19:58:11 MSK

А теперь уменьши все шрифты в полтора раза и проверь читабельность. В винде шрифты хорошо читаются от 4 пунктов, а 72 шрифт каждый дурак отрисует.

farafonoff ★★
(21.12.12 02:11:20 MSK)

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.12.12 20:31:08 MSK

В винде все шрифты меньше по-умолчанию. Линукс так не умеет.

farafonoff ★★
(21.12.12 02:12:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от st4l1k 21.12.12 01:38:24 MSK

да!

ну давайте пробовать http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/43145129.0/0_8d824_ba7a8b6d_orig

Ubuntu 12.04, что не так, и что будет, если использовать сабж?

Хотя неплохо бы еще определиться со шрифтами, цветами, размерами.

special-k ★★★★
(21.12.12 02:29:12 MSK)
Последнее исправление: special-k 21.12.12 02:38:27 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от special-k 21.12.12 02:29:12 MSK

http://yadi.sk/d/WHZzl6IE1LgaO
Слабонервным не смотреть, опасно для психики и здоровья
не знаю, что не так с 12.04 я mac os 10.8 скрины где то выкладывал сказали ШГ ))

st4l1k ★★
(21.12.12 03:04:50 MSK)

Теперь можно будет уменьшить буквы до размера виндовых и они будут читаться?

~~Artificial_Thought~~ ★★★★
(21.12.12 03:05:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от farafonoff 21.12.12 02:11:20 MSK

за скинь шрифт в 4 пункта.

st4l1k ★★
(21.12.12 03:08:24 MSK)

Ответ на: комментарий от st4l1k 21.12.12 03:04:50 MSK

1. Где ты там ClearType видел, наркоман? Включи его для начала. 2. Arial имеет ручные хинты для bitmap-рендеринга вплоть до 9px, но не 8, что собственно отлично и видно.

anonymous
(21.12.12 03:11:04 MSK)

Ответ на: комментарий от st4l1k 21.12.12 03:04:50 MSK

Mac ужасное ШГ, если быть точнее худшее на сегодняшний день. Какой бы шрифт не был, его глифы всегда аляповаты по какой-то причине(разбалансированы по «весу» на глаз) и приправлены мылом с радугой. Даже в Убунте в 2008-м дела были лучше чем у Мака сейчас.

anonymous
(21.12.12 03:16:19 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 21.12.12 03:11:04 MSK

http://yadi.sk/d/GcKypLHm1LgrY

st4l1k ★★
(21.12.12 03:17:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от x3al 20.12.12 18:24:47 MSK

В таком контексте о линуксовых шрифтах говорить совершенно некорректно. Можно поставить msttcore. Оно в говно превращается сразу же?

~~Quasar~~ ★★★★★
(21.12.12 03:49:50 MSK)

Ответ на: комментарий от st4l1k 21.12.12 03:08:24 MSK

4 пункта перепутал с винфоном, последние 2 месяца писал под него. https://dl.dropbox.com/u/6574349/calibri11to4.png

на этом скриншоте читается 5 шрифт.

farafonoff ★★
(21.12.12 04:40:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 21.12.12 03:16:19 MSK

У мака шрифты на любителя. Их ценность - идеальная геометрия. Никаких искажений и подгонок к пикселям. Зато теперь у них retina дисплеи, и проблема уйдет сама собой

farafonoff ★★
(21.12.12 04:42:13 MSK)

Ссылка

оффтопик http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/43145129.1/0_8d825_151ea32b_orig этот 7

special-k ★★★★
(21.12.12 05:04:42 MSK)
Последнее исправление: special-k 21.12.12 05:09:23 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 21.12.12 03:16:19 MSK

Mac ужасное ШГ, если быть точнее худшее на сегодняшний день. Какой бы шрифт не был, его глифы всегда аляповаты по какой-то причине(разбалансированы по «весу» на глаз) и приправлены мылом с радугой. Даже в Убунте в 2008-м дела были лучше чем у Мака сейчас.

Кстате, да. Когда купили имак дочери подруги, был поражён херовым рендерингом. Маковские наркоманы просто не понимали, что мне не нравится и что вообще нужно, когда я после убунты смотреть на это не мог и спрашивал, можно ли рендеринг настроить. С умным видом вещали про «это вам не виндовс».

Reaper ★★
(21.12.12 05:57:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от farafonoff 21.12.12 02:11:20 MSK

А теперь уменьши все шрифты в полтора раза

Зачем? Я меньше девятки даже читать пытаться не буду, чтобы глаза не рвать.

Vovka-Korovka ★★★★★
(21.12.12 07:09:48 MSK)

Ответ на: комментарий от Quasar 21.12.12 03:49:50 MSK

В него входит от силы половина шрифтов из XP и более старых систем.

x3al ★★★★★
(21.12.12 07:30:36 MSK)

Ответ на: комментарий от st4l1k 20.12.12 20:06:25 MSK

На mac нужно ровнялся

Сразу видно, не юзаешь маков.

Jayrome ★★★★★
(21.12.12 08:45:04 MSK)

Ответ на: комментарий от x3al 21.12.12 07:30:36 MSK

В него входит от силы половина шрифтов из XP и более старых систем.

Я не понимаю. Тебя что, ломает поставить виндовые шрифты?

Кстати, по крайней мере в убунте, есть забавный глюк с fontconfig. Даже при установке mscorefonts алиасом на Times и Helvetica прописан пост-скриптовский (!!!) Nimbus. Как результат, лютое ШГ в браузере.

Macil ★★★★★
(21.12.12 08:56:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Macil 21.12.12 08:56:17 MSK

алиасом на Times и Helvetica прописан...

Не верю!

anonymous
(21.12.12 10:27:17 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 21.12.12 10:27:17 MSK

Не верю!

fc-match тебе в помощь.

Macil ★★★★★
(21.12.12 10:29:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 20.12.12 20:19:16 MSK

+15 руб.

anonymous
(21.12.12 10:30:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Jayrome 21.12.12 08:45:04 MSK

да в том то и дело что юзаю, и блин нравится

st4l1k ★★
(21.12.12 12:40:15 MSK)

Ответ на: комментарий от st4l1k 20.12.12 20:06:25 MSK

На mac нужно ровнялся

Велик могучим русский языка!

Алсо, на аймаке с момента выхода 10.6 Snow Leopard наблюдаю лютое ШГ (а все потому, что эти придурки из яббла конвертировали системные шрифты из .dfont в .ttf).

В debian wheezy сейчас вполне годный freetype (с hintslight). Патентованный ЧистоТип® не нужен.

anonymous
(21.12.12 12:47:16 MSK)

Ответ на: комментарий от lucentcode 20.12.12 21:57:07 MSK

блин, ну когда вы поймете - вид шрифтов это не только сглаживание. далеко не. это в том числе и цветовая схема и скин и еще куча всего.

anonymous
(21.12.12 13:28:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 21.12.12 12:47:16 MSK

сам ты чисто тип.

а вид шрифтов люто зависит еще и от моника. будешь моник под сглаживание менять? ценность виндовой отрисовки в том, что она на большинстве устройств прилично выглядит. а в этих ваших люниксах наоборот под каждый моник нужно пилить нещадно напилником. а по дефолту вообще швах.

anonymous
(21.12.12 13:30:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.12.12 22:22:15 MSK

Я понятия не имею, что они на что тратят.

я невежда, я линуксоид, я крутой. может игорь.

anonymous
(21.12.12 13:32:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ArtKun 20.12.12 22:53:16 MSK

если с таким размером будет не божественно, то... ну ты понел.

anonymous
(21.12.12 13:33:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Mitre 20.12.12 23:20:51 MSK

это руками наверное только в шлаке всё еще надо писАть. ну еще в LFS. dpkg-reconfigure для кого придумали? на той же странице.

anonymous
(21.12.12 13:35:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 21.12.12 00:25:41 MSK

Во времена xp у меня интернеты были медленные

и так понятно, что твой возраст в непосредственной корреляции с кол-ом звиозд.

anonymous
(21.12.12 13:39:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от st4l1k 20.12.12 20:06:25 MSK

На mac нужно ровнялся

на него пусть гном равняется, шрифты на маке по сравнению с виндой - убожество

dt1 ★★
(21.12.12 13:39:29 MSK)

Ссылка

ШГ

~~click_me~~
(21.12.12 13:43:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 20.12.12 20:19:16 MSK

без logout/login для того, чтобы увидеть результат.

кэш перестроить и всё, нэ?

anonymous
(21.12.12 13:46:58 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от vurdalak 20.12.12 20:31:08 MSK

И почему я тебе не верю? Наверное потому, что видел cleartype в винде xp и 7 на многих компах, и линуксовое сглаживание тоже в разных дистрах.

потому что у тебя представление о нормальных шрифтах от моего отличается
шрифты в винде хр с cleartype выглядят необычайно четко даже при малых разрешениях, все палки одинаковой толщины, никаких остаточных полутонов
в линуксе шрифты, особенно при полном хинтинге, это адова размазня, какая-нибудь буква типа ш или ы будет выглядеть
особенно коряво

dt1 ★★
(21.12.12 13:47:23 MSK)