Editra 0.7.20

vimscript это леденящий душу звиздец, сколько не пытался, так и не осилил.

Vimscript — это отличный, понятный и согласованный язык. Я даже статью про это написал.

Редактор написан на Python, это значит, что даже далёкие от программирования люди легко смогут внести новые функции или исправить ошибки.

И, как реальные успехи?

Есть только два безопасных способа использовать ссылку на функцию: передать её в качестве аргумента и использовать сложные структуры: словарь или список

Это ещё одна фишка Vim, которая могла бы быть удобной… если бы нормально работала.

[^\na] — знакомая запись? В регулярных выражениях VimL она означает совершенно не то, что вы думаете: данная коллекция соответствует любому символу, а также новой строке.

Также нельзя не отметить, что :setlocal не бросает исключение если вы пытаетесь изменить настройку, являющуюся исключительно глобальной.

Функции expand(), glob() или globpath() на *nix системах не возвращают имена файлов, начинающиеся с точки. А при использовании конструкций вида glob('{*,.*}', 1, 1) вы в нагрузку получите специальные каталоги . (текущий каталог) и .. (каталог, в котором находится текущий)

А раздел «Разбиение на строки и комментарии»? Одни исключения!!!

Товарищ, ты сам всё прекрасно рассказал об удобстве и логичности своего любимого языка.

Всё с тобой понятно, фанатик. Следующий.

еще один быдл гуру узнал про scintilla

OMFG, эти ребята правда уверены, что главное, чего не хватает миру - это ещё один текстовый редактор под линукс?

Это не просто текстовый редактор под линукс, это редактор с подсветкой синтаксиса.

Зачем он нужен, если уже есть Emacs?

vimscript это леденящий душу звиздец, сколько не пытался, так и не осилил.

VIM умеет не только vimscript.

Так это... Просмотрщики картинок и плееры уже все написаны. Куда ещё-то податься?

А между тем, годных просмотрщиков картинок - раз, два, и обчёлся. Аналога Gwenview на GTK - так и вовсе нет.

Даа? А покажи мне, друк, аналог FSViewer'а?

Geeqie?

VIM умеет не только vimscript.

Бугога, и ты конечно же писал свои плагины? Можно ссылочку?

Аналога Gwenview на GTK - так и вовсе нет.

Но зачем?

Потому что крайне годный просмотрщик с самой удобной парадигмой, но тяжеловат, особенно для слабых машин с маленьким корнем.

Потому что крайне годный просмотрщик с самой удобной парадигмой

Парадигмой чего?

Парадигмой работы. IMHO, самая удобная из них - это два режима, просмотр изображения и обзор миниатюр, с переключением между ними. Невероятно, но ни один вьюер под линукс, кроме Gwenview, её не использует. Что-то похожее можно слепить из Geeqie, но выглядит это несколько иначе и юзабилити хромает на обе ноги.

wxWindows… Фу, какая гадость!

Не вижу клавиши для быстрого переключения между этими режимами.

Enter, если мы говорим о Gwenview. Можно переназначить.

А, просто в меню не подписано.

Денис Попов, ты? //разработчикам

Бугога, и ты конечно же писал свои плагины? Можно ссылочку?

Их большое множество. Хотя дополнений, написанных только, к примеру, на Python, существовать не может, есть хорошие приближения, например, новый powerline: всего два файла на VimL, один обязательный на 31 строку и один необязательный (если дополнение устанавливалось не с помощью pip) на 11 строк, причём 7 строк из первого можно выкинуть если отказаться от поддержки старых Vim, ещё 4 (первый файл) — это просто пустые строки. Во втором 6 строк — проверка наличия интерфейса к Python и вывод сообщения, две — пустые. Итого 20 и 3 значащие строки на VimL. Хотя в модулях поддержки vim есть ещё группа vim.eval/vim.bindeval — от этого тоже избавиться нельзя.

PS: В предыдущем комментарии, разумеется, был сарказми. По‐моему, после прочтения данной статьи это должно было стать очевидным.

Бугога, и ты конечно же писал свои плагины? Можно ссылочку?

Я нет, но на вимскрипт полно плагинов на других скриптовых языках.

Под линупсом

Тебе, братишка, патологопед нужен, а не текстовый редактор.

Просмотрщики

Аналога Gwenview на GTK

нафига? есть viewnior

нафига? есть viewnior

Это, ведь, шутка, да?

Если работа с редактором - твое основное занятие, то имеет смысл «день потерять, потом за 5 минут долететь».

А смысл если есть редакторы с нормальным управлением? 70-е давно закончились и я не собираюсь тратить время на познание дзена консольного редактора, тем более одним днём там не отделаться.

wxWindows… Фу, какая гадость!

А можно подробнее чем вам он не нравится? Я вот пробовал и gtk и qt, всё очень укурено. По gtk скажу вообще что такое ощущение что оно на 99% состоит из невероятно длинных незапоминающихся макросов. Qt имеет двойной лицензирование. wxWindows очень понравилось, быстро разобрался.

Нет, это «просмотрщик».
Для всего остального есть GIMP (ну gthumb, если бы бажным не был). Не надо плодить сущности.

Я нет, но на вимскрипт полно плагинов на других скриптовых языках.

Они существуют только вопреки, а не благодаря.

Нет, это «просмотрщик».

Это убогий просмотрщик.

Для всего остального есть GIMP (ну gthumb, если бы бажным не был).

Вот, кстати, gthumb похож на то, что нужно. Странно, что я его раньше пропустил. Вот это - просмотрщик, а не беспомощное говно.

Не надо плодить сущности.

Это только первая половина принципа Оккама. Вторая там не для красоты приписана.

Их большое множество.

Ага, я тоже думал, что это достаточный критерий легкой связки vim<->python. Писатели этих плагинов ну просто очень преданные vim'у люди, респект, чо.

Зачем нужно это поделие, если есть Eclipse?

можно добавить секту писателей файловых менеджеров, двух панельных и не очень

Я не программист. Виджетсеты рассматриваю только с точки зрения визуального результата, каковой у wxWidgets - кошмарен.

Статья - леденящий душу звиздец.

Начнём с банальных и общеизвестных вещей: перепривязки.

Начнем с банальных и простых вещей - с последовательного объяснения терминологии. Не мешало бы сначала объяснить, что вы имеете в виду под «привязкой», потом что такое «перепривязка», а потом уже насиловать мозг читателя кусками конфига с неизвестным синтаксисом.

А что мешает? Можно.

Начнем с банальных и простых вещей - с последовательного объяснения терминологии. Не мешало бы сначала объяснить, что вы имеете в виду под «привязкой», потом что такое «перепривязка», а потом уже насиловать мозг читателя кусками конфига с неизвестным синтаксисом.

Вольный перевод «remapping». Слово «привязка» подсмотрел у кого‐то, у кого — не помню. Вообще, по тексту всем понятно — кусков кода достаточно.

«Просмотрщик» от слова «смотреть», если что :)
Тем более у него пару полезных фишек есть, а больше и не надо от просмотрщика.

«Просмотрщик» от слова «смотреть», если что :)

Если viewnior - просмотрщик, то aplay - аудиоплеер.

Тем более у него пару полезных фишек есть, а больше и не надо от просмотрщика.

Если у вас на диске всего три картинки в одном каталоге, то может быть.

написан на Python, это значит, что даже далёкие от программирования люди легко смогут внести новые функции или исправить ошибки.

А это разве не прерогатива пыхпыха?

А это разве не прерогатива пыхпыха?

Проблема в том что пыхеры, способные написать редактор, на пыхе его писать не будут.

Я такой редактор за час напишу, в чем новость-то?

Если viewnior - просмотрщик, то aplay - аудиоплеер.

Да.

Если у вас на диске всего три картинки в одном каталоге, то может быть.

Ну так это и не просмотрщик, а то, что выше сказал (Gwenview туда же).

Если viewnior - просмотрщик, то aplay - аудиоплеер.

Да.

Ну Ok.

Ну так это и не просмотрщик, а то, что выше сказал (Gwenview туда же).

И как же это называется, если не просмотрщик?

комбайн

pep-420 поддерживает?

Кстати, а почему ты решил, что gThumb не удовлетворяет требованию про два режима?

комбайн

LOL, любая программа сложнее хелловорда теперь комбайн? Что, если добавить во viewnior режим просмотра эскизов, он станет комбайном?

А я не решил. Я каким-то невероятным образом пропустил его когда перебирал все просмотрщики в арчевских репах. Поставил его вместо geeqie, думаю, оставлю.

И вновь по интерфейсу жесть...