Опубликовано интервью с Ричардом Столлманом

я хоть и не пользуюсь, но у меня данные сервисы тоже не вызывают такого лютого отторжения. возможно, в них действительно не всё так плохо? и с ними нет смысла «воевать», т.к. они не наступают человеку на горло.

так в том-то и дело, что кроме gnu ничего нет. если корпорации как черви в навозе копошатся, то на место gnu встать некому, увы.

не устарела, т.к. старые модели, против которых он выступал в первую очередь, никуда не делись. появились новые, согласен, но старые-то не умерли. сколько ни создавай конторы, торгующие воздухом, всё равно людям надо есть и пить.

Ты мне результат этих выступлений покажи, в софтовом эквиваленте. Что-то новую GPL жалуют только при условии двойного лицензирования. Что-то я не припомню, когда в последний раз за софтом на Savannah заглядывал. Как там развитие «высокоприоритетных» проектов? Как там с их поддержкой, окроме моральной?

Сейчас интересно привлечь пользователя к сервисам, всякие гейфоны-Xящики можно раздавать бесплатно.

какая прелесть. Страна эльфов. Но что-то здесь не так... ах вот, что — исходников нет.

Вас всех нужно убить.

А кто из медперсонала сотрет мой коммент, тот в следующей жизни будет эхинококком.

Риск-менеджемет же. Ты не можешь нивелировать все свои риски, с некоторыми тебе придется мириться, если ты не хочешь быть в одиночестве.

Например, риск с которым ты миришься: я могу от твоего имени на этом ресурсе сделать все что угодно и продать твой емейл спамером, но так как вероятность этого события низка, то ты правильно считаешь этот риск приемлемым.

Если бы у них помимо свободы была еще цель получить прибыль

то они занимальсь бы огораживанием твоей свободы.

я не отрицаю, что сам проект находится в некотором кризисе, однако это никак не делает воззрения столлмана ошибочными. возможно, ему следовало бы назначить кого-то помоложе заниматься более приземлёнными вещами, а самому продолжать задавать общее направление и писать философские трактаты.

Вопрос, так ли они нам нужны. В случае с магазином игр - ну и ладно. Но не в случае веб-сервера, например.

Власть-то отдавать не хочется.

сам проект находится в некотором кризисе
некотором

Мягко сказано.

Власть-то отдавать не хочется.

посмотрим, может он как карл v ещё подвинется.

Бизнесом называют то, что стыдно назвать работой. ©

А интервью то о чем?

А ты дураков, вроде автора цитаты, не слушай.

Какая разница.

тем не менее, без проприетарного UNIX ничего б не было
тем не менее, без проприетарщиков IBM ничего бы не было

Были бы вполне вменяемые Моторолы и Амиги со своими действительно заточенными под персональные ЭВМ ОС.

В том числе и о долбодятлах, которые «не читали, но осуждают» :) И на половину вопросов местных столлманофобов ответы в нём тоже есть

Были бы

Я обожаю разговоры в которых через слово «бы».

И в чём же автор так неправ?

Интервью на английском.

Огромное спасибо!

я хоть и не пользуюсь, но у меня данные сервисы тоже не вызывают такого лютого отторжения.

Средневековые крестьяне тоже поначалу пользовались феодалом как сервисом - могли при желании уйти к другому феодалу, или основать деревню на свободных землях, в некоторых случаях они были хозяевами своей земли и могли призвать другого феодала- но постепенно эти возможности становились всё более и более теоретическими, пока в итоге крестьян не закрепили за землёй.

Линус продался проприетарщикам, Марк внедряет зонды, зачем на них равняться?

Ты недостаточно добр.

На ЛОРе не любят либерастов. Столлмана в том числе.

Замечательная отговорка чтобы ничего не делать :}

для столлмана? он даже отговорками не пользуется, продолжая ничего не делать.

Для тебя, зелёненький :}

Долго объяснять, да и скорее всего бесполезно.

Вот-вот, один RMS весь в белом.

Стрелки не переводи, да? Зачем на них равняться? :}

Я и говорю, поехавший.

За тем, что они хорошие люди, которые делают хорошие вещи. И не занимают позицию «я не буду с вами играть, пока вы не будете делать все-все-все по-моему».

Вот, например, Столлман говорит, что больше не поедет в Аргентину, так как там требуют отпечатки. Видимо, что приглашают его туда совсем не те люди, которые их требуют, его не интересует. Это омерзительная и очень детская позиция.

Это еще что: http://inoblogger.ru/2011/10/08/stiv-dzhobs-ya-rad-chto-ego-bolshe-net/#more-...

Зачем на них равняться?

Чтобы «прийти к успеху».

Видел это. Трындец, да.

Словоблудие какое-то.

В Кащенку.

За тем, что они хорошие люди

В свете сказанного выше несколькими постами, ты устал, ты уходишь :)

А мог бы и на китайском ссылку дать, ага!

плюс один, ждем перевод =)

а скоро публично объявят сумасшедшим.

http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ

Едет freedom через freedom.

Вот за что не люблю RMS'а вообще и FSF в частности, так именно за эту их идею, что «плохой свободный софт лучше хорошего несвободного», которая под их чутким руководством плавно скатывается в «свободному софту позволительно быть криво написанным забагованным куском блоатвари».

_ не интересно

вопросы философии свободного ПО, в которых он обозначает свою позицию

Кому это интересно? Она у него не один десяток лет не меняется.

Да он с ума сошёл.

С разморозкой!

Опубликовано интервью с Ричардом Столлманом

Не читал но осужд и не буду. Его позиция не меняется на протяжении десятков лет, за что посылаю ему лучики уважения. Не думаю, что он призывает выбросить Ваш не доделанный Gnu/Linux и перейти на маки, как все нормальны пацаны, так что новость не нужна.

лучше в комфортной тюрьме с хорошим питанием, под охраной и присмотром квалифицированного персонала, чем в февральский мороз на улице в коробке из-под холодильника.

Может кто-то в первый раз читает. Молодым линуксоидам полезно проникнуться.

К этому посту должно быть приложено доказательство корректности используемых аналогий на 10 листах.

типично женская логика :3