Вышли CentOS 5.9 и Oracle Linux 5.9

Да это нужно быть Одмином и трахать ночами линукс, а не жену.

Для этого надо быть специалистом, а не школьником.
У меня гента много где живет и ничего, время для жены находится.

Так вот, у сибеля есть свои требования, под которые в нашем случае подходит только RHEL, AIX, Oracle Linux. Вот на них и танцуем, особенно AIX Доставляет конечно :)

Та же самая ситуация только c IBM Websphere в другом банке, RHEL/AIX.

и Сибель, и Вебсфера отлично работают на Соляре. Рассматривали как вариант? Имхо всяко лучше Аикса.

Рассматривали как вариант? Имхо всяко лучше Аикса.

А чем, кстати?

Конкретно на 8.04 — нет. Но это не значит, что такого быть не может.

Если мне админ говорит, что проблемы из-за ядра или файловой системы, то он - попадает в список на увольнение.

ахххахахаа. вы действительно не нарывались ни на один кернел баг? ни в одной ОС?

Если мне админ говорит, что проблемы из-за ядра или файловой системы, то он - попадает в список на увольнение.

Сам себя туда занеси. Подчиненных учить надо, а не раскидываться ими.

Конкретно на 8.04 — нет. Но это не значит, что такого быть не может.

Конечно не значит. Просто пока слой совместимости для серверного железа вполне ок.

Да, вот делать человеку нечего, как репозитории на каждый чих искать.

все равно для крупной инсталляции придется свое репо запилить. а для ад-хок, особенно под веб, дебиан таки ощутимо проще.

у нас тут на работе недавно аналогичный срач был, так вот самое адекватное высказывание было «убунту-сервер, это способ получить свежесофт с поддержкой». и это верно, с этим не поспоришь. у других серверных дистрибов софт обычно... ну все вкурсе =)

только вот это как плюс, так и минус. есть ли еще какие-то плюсы, существенные доводы в пользу убунты на сервере?

и еще - если поддержка не нужна, то я бы тогда лучше использовал арч, генту или одну из бсд систем. ведь они удобнее (это конечно вопрос личный), а поддержки все равно нет.

В одном банке их админы знают только RHEL, во втором только AIX. Мы пляшем еще учитывая и эти нюансы, приходится разворачивать на той платформе в чем админы плавают.

А для своей разработки, багфиксов, релизов мы используем как раз CentOS и OL. У нас другая зона ответственности.

А еще AIX потому, что было купленно 3 Power IBM'овских шкафчика-сервера по 1.5 ляма зелени каждый :)

Пруфы? Я например так не думаю. Что в платной версии шапочников критичные баги закрывают быстрее, поверю. Но речь идет о бесплатных вариантах и я не думаю что там большая разница в скорости.

патчи и в платной, и в бесплатной версии совершенно одинаковы, просто в одной они скомпилены и упакованы, в другой - в сорсах.

я бы не сказал, что «закрывают» быстрее, закрывают-то в репе на кернел.орг, просто в если есть поддержка, можно попросить разработчиков помочь тебе разобраться. плюс таким образом вы фактически спонсируете опенсорс разработчиков.

Я говорю конкретно про RHEL. Пусть общается с саппортом, тестирует, читает рассылки - это его работа, а не торчать на ЛОРе.

только вот это как плюс, так и минус. есть ли еще какие-то плюсы, существенные доводы в пользу убунты на сервере?

Мне вот maas ихний понравился весьма.
Да они ведь landscape и прочие радости жизни сразу пачкой дают.

Удобно. И сразу по всему этому саппорт у одного вендора.

Кстати ты уточняй о каких проблемах речь то. Потому как по моим наблюдениям проблемы чаще всего общие. Дистроспецифичные на то и дистроспецифичные чтобы решаться теми кто дистр собирает а не сторонними людьми.

именно об общих речь. и именно за это так любят поддержку от редхата - там хватает людей, способных решать «общие» проблемы, а не только пакеты собирать да сторонние патчи накладывать. впрочем, про поддержку от каноникал я ничего сказать не могу.

Ну не сто, а два десятка +- и там всего две сборки и тем не менее это мне не мешает иметь кучу свободного времени. Никаких ковыряний, наоборот часто разворачиваться свежая машинка и мне много времени экономит готовая инфраструктура. Да, это не за стенкой, но в другом городе.

Я не спорю, я же говорил что верю что в платной шапке в поддержке есть смысл какой то. Но ведь обсуждаем здесь бесплатный вариант, centOS.

Во, на лендскейп руки давно чешутся. Скажи как там с качеством?

Подчиненных учить надо, а не раскидываться ими.

У меня бизнес, а не курсы для сисадминов. Кого ты собрался учить в больнице, когда хирург поциента зарезал по халатности? Пусть его прокурор теперь учит.

Мне вот maas ихний понравился весьма.
Да они ведь landscape и прочие радости жизни сразу пачкой дают.

хмммм, действительно интересно. надо потестить, сравнить с Oracle EM (который далеко не так удобен как хотелось бы, внутренне сложный, но зато очень гибкий).

хмммм, действительно интересно. надо потестить, сравнить с Oracle EM (который далеко не так удобен как хотелось бы, внутренне сложный, но зато очень гибкий).

После него покажется бедновато, но очень добротно :)

Кстати говоря steam без исполняющегося хоума не сможет, он же туда игры складывает.

ты только что подписался в профнепригодности. следуюший!

Так это, админов всегда взращивают своих. А зачастую даже на обучение может уходить до 6 месяцев. Что же у тебя за бизнес, что не требует квалифицированных спецов?

Можно обратиться, и вам искренне и квалифицированно посочувствуют. И если у кого-то ещё была такая же проблема и он её сам решил - то его решение попробуют на вас. А вдруг поможет? :-)

к счастью, это сплошное 4.2 =)

Вместе с игрой обычно идет набор уже готовых либ плюс скрипт под убунту который прелоадит их при старте и доустанавливает зависимости в системе если они есть. Стоит ли говорить тебе о том что такое бинарная совместимость? А о том что пакеты часто по разному называются в других дистрах?

это весьма характерно, мне кажется - в топике о серверных дистрибутивах приводить в качестве аргумента возможность «установить стим в один клик» и то что валв осилил магические скрипты только под убунту, которые к тому же просто сводятся к установке определенного пакета.

прозрачность - может конечно дело в том что с солярой у меня больше опыта, но разобраться почему же что-то не работает или работает не так на аиксе мне было сложнее, есть явный недостаток инструментов для этого. плюс всякие бинарные реестры и группировка команд по суффиксам, а не по префиксам доставляют весьма. Прибавь традиционный для ИБМ оверинжиниринг, закрытость КБ, техноутов, протоколов, а также саппорт который, вместо обьяснения, предложит все сделать за тебя - и ты получишь список моих основных претензий.

впрочем, надо признать, многие вещи в Аиксе сделаны классно, особенно они выигрывают от хорошей интеграции с железом.

впрочем, надо признать, многие вещи в Аиксе сделаны классно, особенно они выигрывают от хорошей интеграции с железом.

Про минусы понял. А вот про плюсы тоже классно было бы послушать :)

ты только что подписался в профнепригодности. следуюший!

Я дефолт имел введу. Понятное дело что руками можно как угодно выставить. У нас знаешь пока гром не ебанёт, и тп.

Посмотри кому я это писал, там был спор о том что нет разницы для потребителя, на убунте работает стим или нет. Я знаю что скрипты простые но беда в том что пока это всё под бунту заточено, массовый потребитель с другим дистрибутивом грабли будет на порядок чаще ощущать))

Если мне админ говорит, что проблемы из-за ядра или файловой системы, то он - попадает в список на увольнение.

Сам себя туда занеси. Подчиненных учить надо, а не раскидываться ими.

Неужели не ясно что кроме дешевого понта за словами нет ничего существенного. Если бы человек хотя бы близко был к управляющему уровню (а не простым форумным троллем), то он хорошо понимал бы ряд причин из-за чего у него не получилось бы реализовать подобное наивное решение. Те кто в курсе - поймут о чем речь. Но не будем обиженных и угнетенных обижать публично. Пусть пребывают в нирване в угоду свой наивной глупости (но лишь до тех пор пока они не касаются нас).

Скажите, а как сделать, чтоб наглядно видно было кто кому на какое высказывание отвечает, а то в обсуждении принимают участие минимум 3 anonymous, приходится смотреть на дату и время в «Ответ на ...», потом искать это сообщение и тогда понятно, на что ответил человек

не получилось бы реализовать подобное наивное решение

А в чем проблема уволить админа, или уборщицу, или охранника? Особенное, если из-за его халатности нанесен ущерб?

Даже не в халатности/ошибке дело, а в том, что в исходном сообщении товарищ, видимо, имел ввиду ситуацию, при которой админ отмахивается от работы, систематически сваливая все проблемы на ошибки в kernel и fs-drivers, вместо того, чтобы разобраться в проблеме и решить её.

Уже работающий убунту сервер имеет смысл менять на это?

нет конечно.

Шапка&клоны кроме специфических фич отлично оттестированы, например, смена раскладки там не вешает систему.

зачем в сервере менять раскладку?

зачем в сервере менять раскладку?

Я, например, в скриптах, отправляющих e-mail о создании бэкапа, писал на русском «Здравствуйте» :)

Не подскажешь, зачем в минимальной установке серверной системы Ubuntu Server создается пользователь games?

наверное что-бы админу было чем время скоротать, пока красношапковые пытаются вклячить MySQL в postfix, или компиляют ядро (пруф Вышли CentOS 5.9 и Oracle Linux 5.9 (комментарий) )

и да, man bsd-games вот по-русски: http://www.old-games.ru/wiki/BSD_games

Я, например, в скриптах, отправляющих e-mail о создании бэкапа, писал на русском «Здравствуйте» :)

если это в koi8-r, то это некрофилия, а если в utf-8, то потенциальная дыра.

В любом случае, зачем РАСКЛАДКУ НА СЕРВЕРЕ менять?

То есть вам запуск всех игровых серверов от одного пользователя кажется более правильным?

мне кажется, что если не сделать games, то 95% убунтоидов будут запускать от рута.

Если их не смущают права 755 на хомяки, унаследованные кстати от дебиана

кто мешает изменить? В любом дистре дефолтный юзер и кроме этого слишком много прав имеет.

А что в этом плохого на сервере? Что там в хоуме такого лежит?

ВНЕЗАПНО хомяки непривилегированных юзеров.

750 кстати тоже «зашибись»

что не так? в дебе и бубунте каждый юзер имеет свою личную группу. Т.е. там хоть 770 ставь, никакой разницы. Это в слаке критично (в слаке все юзеры по дефолту в users)

Собственно именно об этом я и говорю: серверная версия дистрибутива для домохозяек остается дистрибутивом для домохозяек.

какой еще платной версии? это опенсорс

у меня для тебя плохие новости: http://www.rhd.ru/software.html

Я не понимаю, почему этот дистр рекомендуют использовать в качестве серверного.

он достаточно стабильный. А вот unrar ты можешь и сам поставить, если это для твоего сервера необходимо (хотя я не понимаю, на кой ляд он на сервере нужен. На любом)

пока красношапковые пытаются вклячить MySQL в postfix, или компиляют ядро

внезапно вкорячивать и компилять придется именно в бубунте, ибо там этого нет и не будет

Меня на самом деле удивляет такая популярность серверной бубунты.

синдром утёнка.

Она ведь действительно хуже RHEL'а по всем параметрам.

напомнить например про дробные проценты в mkfs -m? Или про tar не пойми какого года, который даже многотомные архивы толком не умеет?

Собственно именно об этом я и говорю: серверная версия дистрибутива для домохозяек остается дистрибутивом для домохозяек.

с этим сложно спорить. Но может это и не плохо? Лучше, чем УГ мамонта, которое сабж?

внезапно вкорячивать и компилять придется именно в бубунте, ибо там этого нет и не будет

хм... В postfix нет поддержки MySQL?

напомнить например про дробные проценты в mkfs -m?

напомни

Или про tar не пойми какого года, который даже многотомные архивы толком не умеет?

ЩИТО?

Откуда мне знать, видимо нет. А что про hyper-v умолчал?