Вышли CentOS 5.9 и Oracle Linux 5.9

Напоминаю, что аналог от бубунты это 8.04.

А в чем проблема уволить админа, или уборщицу, или охранника? Особенное, если из-за его халатности нанесен ущерб?

Я же говорю что ты не в курсе дел. Молчал бы уже.

Даже не в халатности/ошибке дело, а в том, что в исходном сообщении товарищ, видимо, имел ввиду ситуацию, при которой админ отмахивается от работы, систематически сваливая все проблемы на ошибки в kernel и fs-drivers, вместо того, чтобы разобраться в проблеме и решить её.

А это называется «догадки». Мне строить догадки и следом же отвечать на них? Я анон а не онан.

где там плохие новости? они продают подписку а не код.

напомни

сколько можно? я тебе уже три раза(если не больше писал). И ты так и не сказал: пофиксили или нет?

ЩИТО?

многотомные умеет, только переменные с именами не умеет. Потому, для многотомных архивов надо ленты менять вручную. Что-бы сделать многотомный архив а'ля WinRAR нужен более-менее новый tar, который много лет это уже умеет.

например так:

     #! /bin/sh
     echo Preparing volume $TAR_VOLUME of $TAR_ARCHIVE.

     name=`expr $TAR_ARCHIVE : '\(.*\)-.*'`
     case $TAR_SUBCOMMAND in
     -c)       ;;
     -d|-x|-t) test -r ${name:-$TAR_ARCHIVE}-$TAR_VOLUME || exit 1
               ;;
     *)        exit 1
     esac

     echo ${name:-$TAR_ARCHIVE}-$TAR_VOLUME >&$TAR_FD

(скрипт из info tar)

сколько можно? я тебе уже три раза(если не больше писал). И ты так и не сказал: пофиксили или нет?

чего пофиксили?

только переменные с именами не умеет.

ЩИТО? ты ман читал вообще? Для генерации имен надо скрипт ему подсовывать.

Откуда мне знать, видимо нет.

ну вот пруф того, что убунтоиды ставят ещё с 6ой версии.

А что про hyper-v умолчал?

это не я, а твоя любимая мысы, которая для SUSE и RHEL делает поддержку, а для других линуксов - нет. Потому, как оно работает в бубунте - я не знаю. Но в гугле пишут http://blogs.technet.com/b/abeshkov/archive/2011/01/30/3383495.aspx что

Не смотря на то, что Ubuntu не входит в список официально поддерживаемых Linux дистрибутивов работает он под Hyper-V отлично. Более того никаких дополнительных компонентов интеграции ставить не пришлось. Все что нужно для работы с Hyper-V давно находится в свежих ядрах Linux.

где там плохие новости? они продают подписку а не код.

они продают OS. Можешь купить у них, можешь скачать с торрентов. Можешь скачать ихние сырцы и собрать. Вот только собрать LFS будет проще и быстрее.

чего пофиксили?

повторяю: дробные проценты для mkfs.ext3 для ключа -m.

ЩИТО? ты ман читал вообще? Для генерации имен надо скрипт ему подсовывать.

вот этот приведённый скрипт в CentOS не работал. За то работал в любом другом дистре, даже в bolgenos.

это не я, а твоя любимая мысы, которая для SUSE и RHEL делает поддержку, а для других линуксов - нет.

ЩИТО? Их изменения есть в ванильном ядре, просто космонавтопоклонники ниасилили их бекпортировать.

Не смотря на то, что Ubuntu не входит в список официально поддерживаемых Linux дистрибутивов работает он под Hyper-V отлично.

А ничего, что там про 10.04 с более свежим ядром? А ничего, что там пришлось шаманить с настройками?

повторяю: дробные проценты для mkfs.ext3 для ключа -m.

Так и что? А проблема то в чем?

вот этот приведённый скрипт в CentOS не работал. За то работал в любом другом дистре, даже в bolgenos.

Это твои руки.

они продают OS

нет, и похоже врубиться в эту модель не всем дано. продается доступ к готовым бинарникам, с поддержкой и еще кучей услуг. ОС как таковая доступна абсолютно бесплатно.

ЩИТО? Их изменения есть в ванильном ядре, просто космонавтопоклонники ниасилили их бекпортировать.

как-же народ ставит? Пруф повторить? В гугле есть и ещё success story. А что до поддержки, то я про костыли от мысы: http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=24247 (вика пишет, что оно офицально только для RHEL и SuSe)

А ничего, что там про 10.04 с более свежим ядром? А ничего, что там пришлось шаманить с настройками?

ничего страшного. Пару настроек можно и нашаманить(только не говори мне, что система виртуализации в чистой венде ставится сама по себе). Ну и 10я бубунта тоже не самая новая. Уже три года прошло, если ты не знал.

Так и что? А проблема то в чем?

в том, что их криво бекпортировали из Debian, и они вообще не работают. 0.5==0.

Это твои руки.

причём тут руки-то? Просто когда-то давно этих переменных тупо не было в tar'е. А ПО в твоём CentOS традиционно стухшее.

нет, и похоже врубиться в эту модель не всем дано. продается доступ к готовым бинарникам, с поддержкой и еще кучей услуг. ОС как таковая доступна абсолютно бесплатно.

Что значит «как таковая» без «готовых бинарников» и без поддержки в их сборке? Как ты её собирать-то будешь? Может ещё скажешь, что мерседес 100 рублей стоит? Ибо столько стоит эквивалентный кусок железа?

Как ты её собирать-то будешь?

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/6Server/en/os/SRPMS/

Что значит «как таковая»

то и значит - можно скачать и пользоваться, или скачать код и собирать самому, на свое усмотрение. денег стоит доступ к поддержке (и тут поддержка это не только свежие апдейты но и техсаппорт), к клиентским порталам и к сети распространения апдейтов. причем доступ гарантированный, а не «если у нас все рухнет, то проблема ваша, все равно вы за это не платите»

если бы RHEL не был свободно доступен, не было бы центоса, оракла и прочих клонов.

как-же народ ставит?

собирает свои ядра

ничего страшного

8.04 вышла в 2008м, 5й RHEL в 2007м, при этом RHEL встает, а бубунта — нет.

Просто когда-то давно этих переменных тупо не было в tar'е.

Скрипты были? Были! Значит имена делались не с помощью переменных, а как-то иначе. В общем, читай маны.

Кстати, забыл спросить, как в «серверной» бубунте запустить dhcpd6 без правки init-скриптов и без написания своего скрипта. В RH это делается из коробки и без танцев с бубном.

Хочу Centos 7 на десктоп. И чтоб караваны можно грабить было.

поподробнее пожалуйста, начните со «стараний». Я сильно сомневаюсь, что обычные пользователи бубунты смогут сочинить багрепорт.

https://bugs.launchpad.net/launchpad-project - святым духом надуло, не иначе.

в чем суть этого Oracle Linux? его оракл по партнёркам всучивает за огромные деньги?

Нет, за копеечные, но зато себе, а не редхату.

Все больше хочеться поставить на серваки центос, и выбросить дебин.

Удачи.

Я не понимаю, почему этот дистр рекомендуют использовать в качестве серверного.

У религии нет рационального начала.

Или про tar не пойми какого года, который даже многотомные архивы толком не умеет?

ЩИТО?

Не знаю, как многотомные, но bzip2 он не умеет.

суть - нагадить редхату и задушить его, чтобы впаривать всем солярку за миллион

Если их не смущают права 755 на хомяки, унаследованные кстати от дебиана

кто мешает изменить? В любом дистре дефолтный юзер и кроме этого слишком много прав имеет.

какой дефолтный, рут?

ты еще скажи что соляра плохая серверная ОС потому что у нее тар допотопный. там тар даже архивы с линукса не читает!!1111 ну и насчет многотомных архивов: man split || man dd && man cat.

а ещё в соляре tar gzip/bzip не поддерживает :) а в бсд тоже свой tar

и ключи разные вроде. да какой там tar, там даже для ps ключи другие совсем

Кстати амазоновскую рекламу для серверов сделали?

Короче, «не видел, но осуждю».

убунту сервер дефолт только одним нажатием разворачивает

Я тут уже писал про установку убунты на новый сервак. В убунте часто нет дров для специфического оборудования именно из-за того, что она «для всех». Центось все-таки делают именно для серверов, и там вероятность найти нужные дрова выше, чем что-то опять качать/компилять. Ну и совместимость с дровами для RHEL забывать не стоит

Шутки шутить вздумал?

Да нет дядь, задал вполне адекватный вопрос. С указанием конкретных условий и задач.

Кроме php 5.4 надо наверняка еще: веб сервер,

Чем стандартный httpd не устраивает ? Меня устраивает, посему в отдельном указании не нуждается.

базу данных (если мы говорим про ламп), какие-нить расширения к нему и тд и тп.

Что за манера читать между строк и додумывать за собеседника ? Ну а что же ты не спросил про архитектуру ? Вдруг АРМ какой либо имелся у тебя в мозгу в виду ? Речь только про php54 и конкретные дистрибутивы.

Давай нормально оформи запрос, а я тебе предоставлю развернутый ответ.

Запрос оформлен нормально, научись читать и перестать додумывать. А если развернутый ответ на такой простой и крайне адекватный вопрос ответить слабо - так и скажи что сливаешь.

то и значит - можно скачать и пользоваться

давай ссылку что-ли.

если бы RHEL не был свободно доступен, не было бы центоса, оракла и прочих клонов.

4.2

Скрипты были? Были! Значит имена делались не с помощью переменных, а как-то иначе. В общем, читай маны.

а я читал - там НЕТ этой страницы(которая со скриптом). А цитату я приводил из своего info, а не из cent os.

Т.ч. будь мужиком, и без демагогии докажи, что сейчас в CentOS всё работает.

Кстати, забыл спросить, как в «серверной» бубунте запустить dhcpd6

у меня? я не знаю, тебе опять погуглить? И это не аргумент - какой-нить upstart в centos тоже без бубна и правки не заведётся. И много чего другого.

В любом дистре дефолтный юзер и кроме этого слишком много прав имеет.

какой дефолтный, рут?

нет, не root, а тот, который создаётся администратором.

ты еще скажи что соляра плохая серверная ОС

яхз. Ни разу не пробовал.

потому что у нее тар допотопный. там тар даже архивы с линукса не читает!!1111

и не собираюсь пробовать.

ну и насчет многотомных архивов: man split || man dd && man cat.

ну ты хоть узнай, чем многотомный архив отличается от нарезки файла на куски.

Аргумент. Там в стартовый скрипт _вшиты_ аргументы для запуска _только_ v4. Если надо v6, то либо перепиливать скрипт либо писать свой. В RH такого идиотизма нет.

Центось все-таки делают именно для серверов, и там вероятность найти нужные дрова выше, чем что-то опять качать/компилять. Ну и совместимость с дровами для RHEL забывать не стоит

CentOS тут не причём. Именно RHEL.

Аргумент. Там в стартовый скрипт _вшиты_ аргументы для запуска _только_ v4. Если надо v6, то либо перепиливать скрипт либо писать свой. В RH такого идиотизма нет.

что, так сложно поменять пару строк в скрипте?

напомнить например про дробные проценты в mkfs -m? Или про tar не пойми какого года, который даже многотомные архивы толком не умеет?

Не нужно пересказывать своими словами то что ты переврал с хобота.

По процентам, во первых 6.x это всё поправлено, во вторых это можно исправить,как ты любишь говорить, к примеру использовав указание в блоках.

По тару, вообще всё забыл и перепутал - tar в 5.x прекрасно делает многотомные архивы - единственное что он так это обрабатывать переменную окружения TAR_FD из скрипта_по_концу_тома

# lsb_release -a
LSB Version:    :core-3.1-amd64:core-3.1-ia32:core-3.1-noarch:graphics-3.1-amd64:graphics-3.1-ia32:graphics-3.1-noarch
Distributor ID: RedHatEnterpriseServer
Description:    Red Hat Enterprise Linux Server release 5.4 (Tikanga)
Release:        5.4
Codename:       Tikanga

# tar --version
tar (GNU tar) 1.15.1

# tar --help | grep script
  -F, --info-script=NAME, --new-volume-script=NAME
                             run script at end of each tape (implies -M)

Опция есть. Примера в мане действительно нет и именно твой скрипт работать не будет.

Не сложно, но это костыльно и в случае обновлений проблемы вылезут.

Чего вы там курите ?

# lsb_release -a
LSB Version:    :core-4.0-amd64:core-4.0-ia32:core-4.0-noarch:graphics-4.0-amd64:graphics-4.0-ia32:graphics-4.0-noarch:printing-4.0-amd64:printing-4.0-ia32:printing-4.0-noarch
Distributor ID: CentOS
Description:    CentOS release 5.8 (Final)
Release:        5.8
Codename:       Final

# ls -l
итого 0

# echo test >test.txt
# tar -cjf test.tar.bz2 test.txt
# ls -l
итого 8
-rw-r--r-- 1 root root 120 Янв 19 14:27 test.tar.bz2
-rw-r--r-- 1 root root   5 Янв 19 14:27 test.txt

# file test.tar.bz2
test.tar.bz2: bzip2 compressed data, block size = 900k

# tar --version
tar (GNU tar) 1.15.1

Не нужно пересказывать своими словами то что ты переврал с хобота.

на хоботе были отрывки исходников, и объяснение, ОТКУДА в CentOS эта бага. Причём заметь - от имени drBatty. Это наверное какой-то другой drBatty.

По процентам, во первых 6.x это всё поправлено

осиль прочитать хотя-бы subj.

По тару, вообще всё забыл и перепутал - tar в 5.x прекрасно делает многотомные архивы - единственное что он так это обрабатывать переменную окружения TAR_FD из скрипта_по_концу_тома

в итоге, способ сделать многотомный архив на HDD никому не известен. Можно только на лентах или флоппи-дисках(все тома на разных носителях). О чём и речь.

Опция есть. Примера в мане действительно нет и именно твой скрипт работать не будет.

а какой будет? Давай посмотрим.

Не сложно, но это костыльно и в случае обновлений проблемы вылезут.

ну что поделать - домохозяйки должны страдать (если полезли сервер подымать).

Т.ч. будь мужиком, и без демагогии докажи, что сейчас в CentOS всё работает.

Понимаешь в чем дело, сейчас в CentOS ...

# cat /etc/redhat-release
CentOS release 6.3 (Final)

# tar --version
tar (GNU tar) 1.23

# tar --version

tar (GNU tar) 1.15.1

ты забыл указать дату: 2004-12-21 (пруф: http://www.gnu.org/software/tar/ )

Понимаешь в чем дело, сейчас в CentOS ...

ну дык новость поправьте: что сабж - не нужен, ибо УГ мамонта с протухшим софтом.