Что данная информация делает на ресурсе, вроде бы посвященном Linux?

http://www.opensource.ru

теория операционных систем

она существует?

если не существует, то курс вообще можно выкинуть v_v

Материал не структурирован, устарел, беден.

Нормальные лекции. Я вскользь посмотрел лекцию про процессы, так вот для линукса она актуальна. Звук херовый, это да.

Какие нынче модераторы пошли, поставит спеллчекер — и уже перфекционист.

У меня только один вопрос - зарубежные ресурсы отходят от традиция съемки досок и лектора издалека. Лектору дают микрофон, он начитывает лекции в комнате. В худшем случае под звук на планшете пишут на слайдах то, что он писал в ходе лекции.

Видно лучше. Баги и оговорки вырезаются. Звук лучше (хотя иногда выбирают такие аудитории и микрофоны, что там эхо вперемешку с бочкой, ну да ладно).

Почему бы сразу не сделать по-человечески тут?

Фиг с ним, ладно, неужто сложно нойзгейтом пройтись и назад дорожку приклеить?

В нормальных наушниках автора слышно. Если его не показывать в кадре то будет скучно - просто прочитать историю ЭВМ можно и в книжках а с живым человеком возникает эффект присутствия и образовательн ое шоу ый процесс. Вот вы можете себе представить видео встречи Стива Балмера со студентами без самого Стива в кадре?

Это позорный курс!

Совершенно согласен с теми, кто считает этот курс позорным.

1. Качество материала отвратительное.

2. Курс устарел, в сравнении с аналогичными курсами других университетов.

3. Качество курса и лекций худшее из всех российских ВУЗов. (В открытом доступе есть лекции подобной тематики от других российских ВУЗов и они лучше.

Кроме того, после этого заявления на сайте системы:

ReactOS® - это современная, свободная и открытая операционная система, основанная на лучших принципах архитектуры Windows NT® (такие продукты компании Microsoft, как Windows XP, Windows 7, Windows Server 2012 построены на архитектуре Windows NT). Система была разработана с нуля, и таким образом не основана на Linux и не имеет ничего общего с архитектурой UNIX.

не считаю нужным вообще дискутировать на эту тему.

Вообще, для увядающей системы высшего образования России весьма примечательно, что вместо европейского и мирового уровня преподавания мы возводим в ранг академической поделку уровня ReactOS.

Стыдно.

Андрей Боровский для Linux Format:

Откровенно говоря, я не верю в то, что ReactOS когда-нибудь заменит Windows или Linux на моем компьютере. И дело тут не только в том, что команде ReactOS предстоит еще очень много сделать прежде, чем система станет практически применимой (а ведь другие ОС не будут в это время стоять на месте). Нынешнее благожелательное равнодушие Microsoft по отношению к открытому аналогу Windows объясняется, безусловно, только тем, что ReactOS, ни сейчас, ни в обозримой перспективе, не может стать конкурентом «пожирателя десктопов». Если же когда-нибудь дело дойдет до реальной конкуренции, Microsoft просто обречена на победу. Очевидно, что юридически судьба проекта, клонирующего Windows API, находится в руках разработчика Windows. Сколько технологий, запатентованных Microsoft, вольно или невольно используется в ReactOS? Думаю, что никто этого точно не знает, но при случае редмондская компания найдет, к чему придраться.

Идея открытой операционной системы, максимально совместимой с лучшими коммерческими разработками, весьма привлекательна и, на мой взгляд, перспективна. Хотя такой системой будет, скорее всего, не ReactOS.

Почему бы сразу не сделать по-человечески тут?

По-человечески - это текст с иллюстрациями. Видюхи для лохов.

Качество курса и лекций худшее из всех российских ВУЗов.

О, заявление претендует на всеобщность. Офигеть.

Игрушечные академические ОС лучше настоящей? Прохладная былина, боярин.

Игрушечные академические ОС лучше настоящей?

Тут, в этой же теме, ты пропустил пояснение от sv75

Игрушечные академические ОС лучше настоящей? Прохладная былина, боярин.

Для учебных целей обычно да. А что?

А у них по клонам ОС 40 летней давности?

Взял бы, да сам запилил КАК НАДО.

Когда же неконец закончится эта глупая мода на видео?!? Channel9 начал, остальные подхватили. Теперь все больше полезной информации, которую можно получить только в таком убогом, неудобоваримом виде.

Куда мы катимся? Письменность изобрели тысячелетия назад, пора бы уже привыкнуть. Кому нужна информация в такой форме?

Кстати, я еще и с потребителей аудиокниг офигеваю.

А еще игрушечные, учебные лабораторные установки лучше «настоящих». И трупы лучше живых пациентов, они жаловаться на тупого студента не станут.

Я вообще не могу понять, что это за люди такие, кто видео тексту предпочитает.

Ну уж твоего-то гадюшника тем более в top100 нет, провинциалишко ты финансово озабоченное.

Ты, деточка, реально тупой. Каттлер - человек-легенда. Архитектор VMS, системы, рядом с которой юниксы выглядели убогой игрушкой. И он много прогрессивных идей привнес в NT.

И он много прогрессивных идей привнес в NT.

Ага, в VMS был Files-11, что из него было в NT 4.0 ?

Кстати, я еще и с потребителей аудиокниг офигеваю.

Это другая целевая аудитория — стоящие в пробках )

ЗЫ:

Cutler was also known for his disdain for all things Unix. His sardonic nature showed through in the VMS v Unix debates at DEC in the early 1980s. He would often show his low opinion by referring to the Unix process I/O model by reciting «getta byte, getta byte, getta byte byte byte» to the rhythm of the «cavalry charge» finale of Rossini's William Tell Overture.

(c) Wikipedia

Ага, в VMS был Files-11, что из него было в NT 4.0 ?

Например, полноценные ACL. То, чего до сих пор в юниксах нет.

Это другая целевая аудитория — стоящие в пробках )

Ну, этих я вообще по жизни не понимаю. Мазохизм - это явно не моё.

Ладно, ok, ACL хоть оставили.

Ну это уже второй вопрос )

RMS полностью перенести, не сломав вообще совместимость с dos, было бы нереально, к сожалению. Но зато получились, например, потоки (тоже, в юниксах такого не дождешься, разве что некий суррогат есть в Mac OS X).

RMS полностью перенести, не сломав вообще совместимость с dos, было бы нереально, к сожалению.

Собственно, это главный косяк NT, с точки зрения обучения — обусловленная маркетингом совместимость как источник того, что вышло.

Но зато получились, например, потоки

Это какие потоки, слово больно многозначное?

Собственно, это главный косяк NT,

Это косяк любой реальной ОС. Поэтому и надо учиться на игрушечных.

Это какие потоки, слово больно многозначное?

ADS: http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(file_system)

Это косяк любой реальной ОС. Поэтому и надо учиться на игрушечных.

Ну в NT оно самодовлеющее просто, по сравнению с остальными (

при наличии доступных и компилябельных сурсов XP, зачем в образовании ReactOS?

Смотри шире. Зачем XP, при наличии семёры с Academic Open-лицензией?

У меня только один вопрос - почему для курса по операционным системам, в качестве методического материала было выбрано такое страшное поделие ???

Чему научатся слушатели данного курса ??? Какую полезную информацию они из него почерпнут ???

Шире? А причём тут вообще Academic Open License? Эта лицензия разве включает компилябельные исходники ядра? Это просто ещё одна программа лицензирования вроде, или я что-то пропустил?

Ты не понял. Зачем колупаться с WRK, когда есть уже готовая ось, да ещё на льготных условиях.

Зачем колупаться с WRK

Компилять, хакать.

когда есть уже готовая ось

А нахрена это в учебном курсе??

это ты на аватаре?))))

2Модераторы: Снесите уже эту «новость», стыдоба же.

В открытом доступе есть лекции подобной тематики от других российских ВУЗов и они лучше

Дашь ссылки?

Надеюсь, этот курс необязательный хотя бы?

http://ru.wikipedia.org/wiki/ReactOS#ReactOS_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2....

OMG !!! Они ещё и гранты выпрашивают !

Мне интересна лицензионная чистота даной системы, патенты ещё никто не отменял.

В целом норм, но рассказы о подробностях устройства UNIX вызывают массивный фейспалм.

Это Игорь.

Мне интересна лицензионная чистота даной системы, патенты ещё никто не отменял.

1) Это тогда патентная чистота )

2) Да поди точно такая, как и у Линукса со стоящими ntfs-3g и wine ))

Правильно говорят: «Кто умеет делать работу - делает, кто не умеет - учит, кто не может учить - руководит». Теперь человек, координирующий проект, которому уже более 5 лет и который так и не смог выдать ничего лучше альфа-версии, в которой ReactOS перманентно пребывает (несмотря на пожертвования и «мощную инфраструктуру»), начинает учить других операционным системам.

Я бы лучше Кона Коливаса пригласил, который ОДИН, смог разработать альтернативный планировщик к ядру Linux, который «сделал» все остальные. И для этого он не создавал мощной инфраструктуры проекта, не имел пожертвований. Вот у этого человека явно есть чему поучиться.

Дашь ссылки?

Конечно, друг!

Сначала в ответ в тему:

Основы операционных систем.

Интернет Университет Информационных технологий

Государственный Московский Физико-технический институт

Лекции читает доцент, кандидат физико-математических наук Карпов Владимир Ефимович

О курсе лекций

Предлагаемый вашему вниманию курс описывает основные принципы построения операционных систем и алгоритмы, используемые в операционных системах без привязки к конкретным операционным системам. Рассматривается место данного курса в общем своде курсов информатики, понятие операционной системы, эволюция вычислительных систем и функции, которые операционные системы стали выполнять в процессе этой эволюции.

Описывается концепция процесса, планирование процессов и организация их взаимодействия. Рассматривается функционирование подсистем управления памятью, файлами и вводом-выводом, основные принципы построения сетевых операционных систем.

Ссылка на плейлист

Преимущества:

Качество материала на высшем уровне.

Недостатки:

Не заметил.

-------------------------------------------------------

От себя

-------------------------------------------------------

ВМК МГУ

Факультет вычислительной математики и кибернетики (ВМК) Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова является ведущим учебным центром России по подготовке кадров в области фундаментальных исследований по прикладной математике, вычислительной математике, информатике и программированию.

Видеоматериалы

Но! Будте добры, просмотрите список видеоматериалов до конца, обращая внимание на описание. Например, там есть «Программное обеспечение GNU/Linux (осень 2011 года)» в качестве OGV HQ.

Преимущества:

1. Качество видеоматериала и слышимость лектора, как правило, на высоте.

2. Понимание специфики происходящего в отечественном сегменте GNU/Linux и особенностей практического администрирования в условиях России.

Недостатки:

1. Иногда лектор не сразу одевает микрофон, а спустя 5-7 минут после начала лекции.

2. Очень многое не закончено.

3. Зачастую даются базовые знания для понимания самой сути.

4. Наличие связующей «воды», обусловленное целевой аудиторией - студенты.

5. Не выдерживает никакой критики по сравнению с курсами зарубежных вузов.

Странно у меня тоже мантры. Наверное мы с ним одно и тоже смотрим

....которые были записаны на видео

НЕ НУЖНО. Не умеете набирать на клавиатуре - не захламляйте тырнет своими унылыми съёмками.

Про РеактОС: совершенно бессмысленное поделие. Просто подумайте о его сути: люди пишут клон того, что уже работает, без документации, без денег, с невнятной целью какой-то «свободы». Ну не идиоты? Винда не только закопирасчена по самые интерфейсы, но и имеет мильён внутренних хаков и недокументированных возможностей, повторить которые «энтузазистам» типа Брагина просто нереально. Значит целое море приложений просто не будут работать! Тогда смысл этого проекта? Потратить чужое время?

...идиотов, которые сомневаются в квалификации автора...

Смело. Вы сейчас, кстати, собственноручно подписались в собственной некомпетенции и хамстве. И идолопоклонничестве.

РеактОС, что бы там ни было написано, полностью маразматический проект даже чисто идеологически. И отношения к «осестроению» он имеет не больше, чем Windows, нарисованный на заборе.
Если уж говорить о таких фундаментальных вещах, то следовало бы послушать того же Танненбаума(Minix), ребят из QNX, Singularity, Plan9, даже троечника Торвальдса! Вопрос же не в том, кого ты копируешь, а насколько глубоко ты понимаешь проблему вообще.