Вопрос: нам, простым смертным, это чем-нибудь «грозит»?

Дожить бы до момента, когда заказчику будет все равно в каком софте получен результат.

КОМПЬЮТЕР! ДАЙ МНЕ ДАННЫЕ!

обалденно, в перспективе благодаря этому проблемы с с импортом-экспортом исчезнут.

обалденно, в перспективе благодаря этому проблемы с с импортом-экспортом исчезнут.

Скорее добавится проблема поддержки ещё одного формата в программах.

Очень хорошая новость! Теперь можно будет не сильно заморачиваться поддержкой нескольких форматов 3D моделей :)

Наконец-то

Ну наконец-то хоть какой-то стандарт принят. А то замучаешься с этими форматами. Перенос моделей из одной программы в другую - долбанная проблема. Надеюсь, новые версии большинства программ будут поддерживать этот стандарт.

Это не может не радовать.

Это стандарт, а значит полная совместимость.

Нет такой проблемы. Формат COLLADA во всех без исключениях серьёзных программах для редактирования 3D должен поддерживаться.

Я совсем не в теме, поэтому спрашиваю. Чем он лучше Wavefront OBJ?

Скорее добавится проблема поддержки ещё одного формата в программах.

Назови хоть одну программу, пригодную для производства, где нет поддержки COLLADA.

Больше данных переносится.

Вот я и спрашиваю: чего лишён OBJ?

вроде как анимации, нет?

а COLLADA текстурки внутри себя хранит, или отдельными файлами?

Очень хороший формат.

Недавно делал загрузку моделек из блендера в свой софт на qt с помощью либы assimp, нормально все заработало только с этим форматом. Материалы, сглаживание, uv текстуры - всё подгрузилось.

Приятно, что теперь это стандарт. Древний и убогий 3ds теперь можно смело закапывать.

На вики блендера сказано.

Отдельными файлами. Во всяком случае блендер так выгружает.

Из md* assimp тоже нормально грузит.

Скорее добавится проблема поддержки ещё одного формата в >программах.

use assimp или что то подобное, а так для большинства графических монстров созданны импортёры уже давным давно, но теперь это как бэ стандарт обмена между монстрами получится.

А блендер умеет нормально в md* выгружать?

А блендер умеет нормально в md* выгружать?

В который md? И как может прийти в голову использовать .md* для обмена данными?

Дожить бы до момента, когда заказчику будет все равно в каком софте получен результат.

Заказчику и сейчас все равно в каком формате документ получен, если это формат ворда ;)))

XML-based schema

А каких-нибудь вменяемых стандартов у вас нет?

XML-based schema

А каких-нибудь вменяемых стандартов у вас нет?

XML пока что самое вменяемое для переносимости.

PS сейчас набегут гики и будут доказывать, что любой формат будет лучше XML, а валидировать файл по схеме на их localhost не требуется ))))

а валидировать файл

Ты говоришь так, будто это возможно только с иксэмэлями, лол.

а валидировать файл

Ты говоришь так, будто это возможно только с иксэмэлями, лол.

Ок, бро. Покажи плиз стандарт описания схем для другого стандарта. ;)

Даже не буду спрашивать о наличии библиотек под распространенные языки программирования.

http://habrahabr.ru/post/158927/
10 секунд в гугле.

JSON ни разу не лучше XML в роли формата общего назначения.

Ну он по крайней мере компактней и проще.
В любом случае, в мире есть не только XML и JSON, это был 10-секундный пример из гугла.

http://habrahabr.ru/post/158927/
10 секунд в гугле.

Ура! Еще хоть один формат сделал схему ))) Или в процессе - сейчас фаяют драфты.

компактней

Лапшу можно написать в строчку, а толку? Сжимай.

проще

Ох, лол. Эта «простота» говно на палочке, там уже хотя бы определились, что экранировать в строках, а что нет?

JSON ничем не лучше XML, а технологий для него меньше.

Ну он по крайней мере компактней и проще.

Компактнее не намного, проще... для человека это точно такие же неразборчивые портянки. При этом средств для работы с XML гораздо больше (хотя XML Schema, выбранная для сабжа, говно).

http://habrahabr.ru/post/158927/

10 секунд в гугле.

и JSON и XML - оба текстовые. Вы думаете замена XML на JSON заметно повысит производительность?

или JSON лучше потому, что не XML? ;)))

Это сейчас модно. Также, как слепое хейтерство goto.

Проще стандарт, проще парсинг. Даже для чтения человеком ненамного, но проще.

---

там уже хотя бы определились, что экранировать в строках

Анонимус, читай RFC же.

Чем он лучше Wavefront OBJ?

Ты же понимаешь, что Collada это формат не только 3D моделей, но и сцен?

Вот только авторы поделок, похоже, стандартов не читали. И у каждого свой особенный JSON. Хороший, годный стандарт, да.

Вот только авторы поделок, похоже, стандартов не читали

Поделкопроблемы же. От них JSON'у ни жарко, ни холодно.

Если так нужна производительность, то ничто не мешает прикрутить тот же JSON-schema к какому-нибудь бинарному JSON, например к BSON или MessagePack.

А какие из них проходят в том же ISO?

На русском еще нет? Его что, покупать надо чтоб прочесть??

С помощью этого формата можно привязывать текстовую информацию к геометрии?

[из криокамеры]А что, из Blender'а поддержку Collada передумали выпиливать (из-за неполноты реализации и сложности поддержки)?

привязывать текстовую информацию к геометрии

пример хоть приведи

JSON?

А стандартизация json для ISO вообще ведется хоть?

RFC 4627, прошу любить и жаловать.

Качай PDF на английском сколько влезет :)