LINUX.ORG.RU

Вышел релиз Wayland 1.1 и Weston 1.1

 ,


0

2

Kristian Høgsberg представил Wayland / Weston 1.1.
Среди нововведений для Wayland / Weston версии 1.1 упоминаются такие как:

  • Поддержка Raspberry Pi.
  • Добавлена поддержка RDP, совместимая с FreeRDP. Клиенты RDP теперь могут подключиться к Weston в фоне.
  • Сенсорный экран: поддержка калибровки и настройки клиента.
  • KMS back-end теперь поддерживает EGL buffer-age extension.
  • Добавлен SDK для создания модулей.
  • libunwind: улучшены логи падений.

>>> Подробней



Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

druganddrop-2> а то давно ничего от маркетингово отдела каноникалла не слышно.

Это по просьбам посетителей новости так рьяно не постят.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Неудивительно. Ведь AIGLX только для свистелок нужен был... как и вяленд сейчас.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

а постоянно крутящиеся часы на семёрке, затенения окна и надпись не отвечает? и это при 6ти ядрах,16 оперативы, и gf570?

Значит я не одинок. Вынужден был поставить 7, т.к. запустить игрушку под wine нормально не смог. Под Gentoo комп быстрее бегает и не тормозит даже при использовании X11, а не сабжа.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Скорее бы в дистры.

В Арче уже в репозиториях с первой версии.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В воскресенье. Надо было из дома на рабочей машинке на дерево коммитов поглядеть, а тянуть весь репозиторий к себе - дольше и утомительнее...

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

Бедняга. Наверное, X'ового форвардинга не было, не?

P.S. Собственно говоря, свой первый нетскейп навигатор я только так и мог пускать, ремоутно. Просто тот комп, который мне отдали в безраздельное пользование был, э-э-э... 386SX с восемью мегабайтами памяти на борту. Так что, запустить X'ы и TWM там было ещё можно, а вот NN - уже очень тяжко ворочался. Поэтому дешевле его было пускать с соседнего P130/32Mb. Сетка, понятное дело, была 10Mbit ethernet.

P.S.S. А вот мне интересно, почему говоря о картинке по сети идёт противопоставление X и RDP, а про NoMachine NX никто и не вспоминает?

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Понятно дело, что лучше, но пусть хоть что-то, чем совсем ничего.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

Что же тебе ответить, кроме как то, что ты жалкий неудачник и неосилятор? УМВР.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mono

Ну да...

... вот только он её путём и не реализует. Не для того писан.

Wayland представляет собой реализующую одноименный протокол библиотеку для разработки композитных менеджеров. Разработчиками Wayland разработан референсный композитный менеджер Weston, использующий OpenGL ES, который иногда также ошибочно называют Wayland. О Wayland его создатель отзывается так: «Wayland — новый сервер дисплея, который выполняет только крошечную часть тех функций Х, которые мы фактически используем, когда запускаем композитный рабочий стол. Wayland — это, по сути, буферный менеджер (подобно тому, чем DRI2 является для X.org), обработчик входных данных. Весь рендеринг выполняется на клиентской стороне — так, как сегодня работает OpenGL, а задание режимов и другие аппаратные установки выполняются в ядре. Такой подход позволяет значительно упростить организацию сервера».

Нагло скопипащено из http://ru.wikipedia.org/wiki/Wayland

Здесь идея хорошо просматривается на картинках и описана в текте — http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

Т.е., если для X композитный менеджер «где-то там, в сторонке» (в принципе, его может и не быть вовсе). То для вяленого это, по сути дела, основа основ. И откуда тут взяться «сетевой прозрачности» в понимании Х http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System_protocols_and_architecture#Clien... ? Тут да... RDP уже за счастье.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У меня hd5470m. Давно не проверял (версии с 14). Тогда на профиле low всё было очень печально. Это была одна из причин моего ухода на chromium. Надо будет ради интереса проверить.

feofan ★★★★★
()

Будет как гном и xfce. Был гном, решили что он тяжелый, и сделали унылый xfce. И пока его допилили до юзабельного состояния он стал не легче гнома.

smolnij
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

О да, я как-то пытался запустить firefox через ssh в локалке 100 Мбит/с. Так и не дождался.

-no-remote забыл?

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты сам-то когда ей пользовался последний раз и пользовался ли вообще?

Я вчера.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

можно закапывать. иксы.

А ты уже с вейланда пишешь, да? Или с семёрочки?

Binary ★★★★★
()
Ответ на: Жжжеееестко... от anonymous

Канал — десятка

Да, это не консолька, да это графон. Запуск — минуты полторы. Но после запуска все более-менее работает. Не «летает», но жить можно.

про то что по rdp работает 1с на 4х мегабитах адсл(3г аналогично работает) почти без лагов стоит говорить?

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Уточню: клиент freerdp на линуксе и сервер на вендосервере соответственно

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Например, как насчет запуска какого-нибудь orainst на сервере, где не запущен дисплейсервер?

Сделают какой-нибудь waylandvfb. Xvfb же для особо одаренного софта есть?

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

И как давно ты стал всеми? Я отвечал на стартовое, значит обращался в первую очередь к топикстартеру. К чему ты влез и начал угрожать вообще не понятно.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Было бы намного лучше, если было бы vnc. Но хоть с чего-то начали.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Я запускал firefox через ssh с пробросом иксов. Он у меня отрисовал минут через семь окно, ругнулся на какие-то либы и умер. Хромиум вообще отказался работать, только мидори запустился и тормозил так, будто я на 80386 пересел. Так что говно эта ваша сетевая прозрачность, господа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все так дрочат на сетевую прозрачность иксов, слов нет. Ты сам-то когда ей пользовался последний раз и пользовался ли вообще?

Вот прямо сейчас и использую. Сижу на работе, запустил программку с домашнего компа через ssh -X.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Потом, когда вейланд станет мейнстримом, будешь писать ssh -W или что-нибудь в этом духе.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smolnij

Был гном, решили что он тяжелый, и сделали унылый xfce.

Ололо

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

А я как-то не особо вижу профит от -C, хоть и пишу его на автомате. NX гораздо лучше спасает, но NX не пользую, опять же, потому что на больших разрешениях совсем комфортно работать не получается (не по локалке, в локалке не пробовал), а запускать отдельные приложения удобнее в чистых иксах.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Самое смешное, что Wayland не исключает сетевую прозрачность.

Самое смешное, что кое-кто упорно не понимает разницы между «удалённой консолью» и «сетевой прозрачностью».

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Я всегда входил во множество «все».

Я отвечал на стартовое, значит обращался в первую очередь к топикстартеру.

Нет. Ответ на стартовое — это вопрос в пространство. Добро пожаловать на ЛОР, где пространство отвечает тебе.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

А я как-то не особо вижу профит от -C

А зря. Помогает очень заметно.

no-dashi ★★★★★
()

Кстати, firefox через ssh -X работает быстрее, чем links2. Внезапно, да?

А в вейланде будет не важно, скорее всего.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

В том, что б-гомерзкий X11 позволял удалённое подключение при относительно небольшом расходовании трафика

Ололо, попробуй запустить firefox по x over ssh.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Все так дрочат на сетевую прозрачность иксов, слов нет. Ты сам-то когда ей пользовался последний раз и пользовался ли вообще?

Пользовался на этих выходных. Очень удобно.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ололо, попробуй запустить firefox по x over ssh.
Пользовался на этих выходных. Очень удобно.

Чувак, ты забыл перелогиниться под тролльский эккаунт :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Ну извините...

... ADSL просто не нашёл. Хотя, помнится, по мопеду (если помните... там... на 14400, 28800, 33600, ... ) оно так же недурственно работало. Думаю, и ADSL будет нормально. В любом случае протокол, не использующий пиксмапы (как уважаемый no-dashi правильно заметил) будет всегда быстрее, чем протокол, основанный на пиксмапах. Какую бы степень компрессии не врубали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lennart

В таком случае Ubuntu будет сознательно тормозить прогресс, и негативно влиять на процесс унификации Linux-дистрибутивов. А без унификации мы не увидим серьёзного прогресса. Именно унификация позволила промышленной революции набрать обороты. Без неё мечта о вендекапце станет утопией. Я вот думаю, а не засланный ли казачок наш космонавт? Может он специально дифферинцирует дистростроителей и сообщество на враждующие лагеря? И поэтому так усердно отбрыкивается от всего, что предлагает ему RedHat?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: Ну извините... от anonymous

А вы в курсе, что при работе с Gtk и Qt новых версий ваши любимые иксы тоже битмапы гоняют по сети? Не знали? Это старые версии тулкитов позволяли использовать преимущества X-протокола.Если вы не используете Motiff, Lesstiff или Tk - вам прийдётся смирится с тем, что X-сервер будет гонять битмапы по сети.

lucentcode ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.