LINUX.ORG.RU

Реализована одна из самых востребованных фич в VIM: совместная работа над документом. Collaborative Editing for Vim

 , pair programming,


1

2

Наиболее востребованным фичреквестом (№4 в текущем списке) является:

№   points       voters     feature
4   176  (-14)   66  -7     add collaborative editing: changes made to a buffer show up in another Vim in a second 
а именно: возможность совместной работы над документом.

Fred K. Schott рад представить вашему вниманию: CoVim - Collaborative Editing for Vim

Основные возможности текущей ревизии:

  • Легкая настройка и использование
  • Идеально подходит для парного программирования
  • Отображение участников совместного редактирования разными курсорами
  • Работа с вашей текущей конфигурацией (.vimrc)

Подробнее в блогозаписи Фрэда.

Демонстрация, исходный код и информация об установке на сайте проекта.

Быстрая установка единственной зависимости и плагина через патоген Тима Попа:

pip install twisted && git clone git://github.com/FredKSchott/CoVim.git ~/.vim/bundle/CoVim

★★☆

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Среднее образование получать пробовали? Почему не понимаете разницу между текстовым редактором и текстовым процессором?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

эту формулировку и правда слышал только где-то... в школе, лет 15 назад.

так же там строгая училка уверяла, что дескать информация подразделяется на след. типы (правда-правда!): звуковая, графическая, ну и текстовая. слава богу не музыкальная. интересно, как она классифицирует xmp ну или svg...

это к тому, что текстовый процессор суть что-то типа «папки». ненужная вендо-ябловая сущность. всё-в-одном, целая операционка. откопаем OpenDoc! а еще лучше Xanadu.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и где же училка наврала? А полное среднее получить надо)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так же там строгая училка уверяла, что дескать информация подразделяется на след. типы (правда-правда!): звуковая, графическая, ну и текстовая. слава богу не музыкальная. интересно, как она классифицирует xmp ну или svg...

Если достаточно строгая, я догадываюсь, как она классифицирует ТЕБЯ, неспособного отличить понятия «тип информации» и «формат файла».

auto12884839
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Среднее образование получать пробовали? Почему не понимаете разницу между текстовым редактором и текстовым процессором?

Что навело вас на такую мысль?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Нет, как и vim не поддерживает вставку картинок, обособленных комментариев, произвольную смену гарнитуры, етц.

Вим и не должен этого поддерживать, ибо он — текстовый редактор.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Вим и не должен этого поддерживать, ибо он — текстовый редактор.

Ну так и гуглодоки не обязаны быть вимоподобным.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от auto12884839

лол

есть двоичные и текстовые. делятся так исторически в юникс-подобных окружениях и для удобства человеков.

других нету.

что тебе не ясно? речь не об ушах vs глозах. а о файлах. о совокупность данных. человеческое восприятие данных в них вообще ни причем. сделай cat /bin/ls > /dev/dsp и будет тебе хардкор электро-митол.

а вообще брысь за парту

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

речь не об ушах vs глозах. а о файлах. о совокупность данных

Дык училка твоя говорила «типы информации бла бла бла» или «формат файлов бла бла бла»?

а вообще брысь за парту

нет ты

auto12884839
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Но ведь вы изначально предложили гуглодоки как _единственный_ выход.

Да? А почему я об этом не знаю?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от auto12884839

это было несколько не вчера.

нет ты

сам дурак.

как говорила - не релевантно. важно, что имела ввиду. а имела она ввиду что на mime/types и прочих ассоциациях зиждется вселенная. хотя выч. техника про них и слыхом не слыхивала. Индия — третья страна, опротестовавшая решение о стандартизации OOXML (комментарий)

ну или что-то в этом духе.

это был «урок» по ИНФОРМАТИКЕ. а не по теории восприятия человеком окружающего мира.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сам дурак.

нет ты

как говорила - не релевантно

Вот! you got the point. Тебе неважно, что и зачем говорят, а главное поныть.

важно, что имела ввиду

Несомненно она имела в виду всех вас, а говорила в соответствии с утверждённой министерством программой.

auto12884839
()
Ответ на: комментарий от auto12884839

ну если такие спецы как ты «программу» высерают, то да.

ни на один аргумент ты так и не ответил. лив как говорицца на лицо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Амагад, товарищ, да вы просто... просто... ничего не понимаете. Такая каша в голове.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в понятих блондинок об ИТ действительно не понимаю - у них действительно ацкая каша в г.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну какой же ты тупой? неужели тебе непонятно отличие типа информации от типа данных, формата файла? Ладно. Разжую.

Вот кричит тебе мужик - он тебе какую информацию передает? Аудио Грозит кулаком - Визуальную Кричит и грозит - аудиовизуальную. Читаешь ты книгу - получаешь текстовую информацию Жуешь бутерброд - получаешь осязательную и вкусовую информацию. Нюхаешь духи - обонятельную. И т. д.

Восприятие информации, ее интерпритация, неотделима от самого понятия информации. Информация которую в принципе нельзя воспринять и интерпретировать это НЕ информация, это НЁХ.

Смотришь ролик на ютубе - воспринимаешь аудиовизуальную информацию. И на то что она аудиовизуальная ну никак не влияет то в каком формате она хранится. Скачай ролик и открой хекс-редактором его - будешь получать текстовую информацию. И форматы файлов и типы данных тут совершенно непричем. Это более общее понятие, и училка тебе говорила все верно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пипец идиот ты

я даже не читал твою портянку

разжовываю последний раз - показывать пальцем на жыпег и говорить что в нем некая «графическая информация» уровень блондинки с гейфоном в лапе.

лять какие духи какой мужик? я тебе написал, что это не биология и не психология. а информатика - если ты заикнешься, что информатика это как раз про обоняние и т.д. то обрисую сеттинг, на пальцах блин - сидит 20 пятиклассников за древними маками с седьмой осью и возят мышкой в тамошнем пэйнте. усёк? или у тебя восприятие расширено? компу на это пофиг.

всё. больше ничего тут нет.

хорошо, последний заход, может поциэнт не безнадежен: facepalm.svg - это какая информация графическая, текстовая, или может звуковая?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

визуальная, дурашка. Открою по другому - будет другая. ИнформаЦИЯ существовала и до изобретения ЭВМ. Ты тугой если не можешь этого понять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

дуня, вот потомушта ты «откроешь по-дургому» поэтому она и ни какая не графыческая.

ладно ты безнадежен. гсм какой-то всё на историю человечества тянет, а вопрос всего-лишь в интерпретации данных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

информация в смысле данные, само собой.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.