LINUX.ORG.RU

Wayland запущен без прослойки X.Org

 ,


4

1

Команда разработки Rebecca Black Linux представила Live-дистрибутив, работающий полностью на базе Wayland без использования каких-либо компонентов X.Org. В демонстрационный образ включены приложения, позволяющие пользователю оценить работу Wayland и состояние развития проекта в целом. Для запуска X-приложений используется компонент Xwayland, запускающий X-сервер в роли клиентского приложения Wayland. В дистрибутив включены собранные с поддержкой Wayland библиотеки GTK+, EFL, Qt и SDL. Из дистрибутива удалён LightDM, вместо него используется другой менеджер входа в систему, написанный с использованием Bash, Zenity и Expect.

Для загрузки доступен образ 32-разрядной системы для записи на DVD.

Opennet

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Mir УЖЕ работает и Unity Next работает быстро

Я бы не назвал это «работает». Там из всех бекендов работает только QtMir.

Но то, что работает, работает быстро, и Wayland после 9 месяцев разработки был в куда более зачаточном виде.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Гениальная логика, да. А в Америке нигров, стало быть, нету?

Нету. Есть афроамериканцы.

chromium
()
Ответ на: комментарий от s_lora_ne_uhodat

Надеюсь вы это не на людях. Неприлично же так себя вести. Продолжите капать жирком?

numas13
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я немного не понял, ты одобряешь Mir? Его разработка идет более уверенно и интенсивно?

Так кажется, потому что у них(у мира) презентация посимпотичнее. Зато там разработчики компиза и юнити участвуют, ничего низкоуровневого они, вроде бы, не писали. Вообще мне кажется не взлетит ни то ни другое, пока не будет прозрачной и простой как три рубля интеграции иксовых окон как будто они родные. Да и что делать с менеджерами окон? Без них оно так и останется поделкой для смартфонов и планшетов.

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Слушай, ты такой умный, умнее Марка Шаттлворта. Мне почему-то кажется что пользоваться я буду именно Mir, и не потому что я бунтофанатик или что-то в этом роде, а потому что Mir будет поддерживаться как свободными и проприетарными драйверами + Android графическим стеком. И вообще будет более допилен.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я немного не понял, ты одобряешь Mir?

Задумка наполеоновская, не без претензий, пока рано делать выводы об остальном.

Его разработка идет более уверенно и интенсивно?

По-видимому.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Wayland тоже. И иксы, и вейланд, и мир используют одну и туже библиотеку Gallium3D.

Порт вейланда на андроид обещала сделать jolla, когда там будет что поддерживать.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это...

... прошу прощения, но Вы изволили дать линку на какую-то певицу ртом. Нам же нужна программистка руками. Есть ли таковой линк?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Ну да...

... это из серии «а кони всё скачут и скачут, а избы горят и горят...». Вот уже сколь лет всё про эти недостатки «фатальные» слышу (на ЛОРе энная часть живёт-то меньше), схоронил не одного «преемника» Х'ов. Воз точно там же, где и был...

anonymous
()
Ответ на: Ну да... от anonymous

схоронил не одного «преемника» Х'ов.

Ну до этого ни один приемник Х'ов даже не пытался обеспечить бинарной совместимости с X-приложениями. Именно поэтому Mir не взлетит на десктопе. Кому он там нужен с голой юнити.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это точно? Я про «Mir использует Gallium 3D», вроде не должен софт знать какая именно реализация используется для стандартного API типа OpenGL.

Ты имел ввиду инфраструктура свободных драйверов типа KMS и DRM и прочее - это использует Mir?

Но Mir заявлен работать и поверх существующих драйверов для Android где ничем подобным и не пахнет.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

mir на андроидодевайсах — и есть выдранный из андроида код видеоподсистемы (плюс/минус костыли). Поэтому видео с его демонстрацией показывает именно мобильное устройство, а не десктоп.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Что такое «X-приложения» ? xcalc и xterm ? Бинарная совместимость с ними нафиг никому не упала. Сейчас есть qt и gtk приложения, а они на mir'е работать будут отлично.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: Ну да... от anonymous

схоронил не одного «преемника» Х'ов.

Их за 10 штук. Проблема в том, что по архитектуре они все сильно говёнее Хов. Хочу, скажем, я поменять оконный менеджер, и все эти «убийцы Х» в пролёте.

Включая, разумеется, Wayland с его Cliend-Side-Decorations (для тупых - прикиньте, как будет выглядеть xmonad с Qt-шными декорациями).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Ну до этого ни один приемник Х'ов даже не пытался обеспечить бинарной совместимости с X-приложениями.

Да хрен с ней, с бинарной совместимостью. «ПриЁмники Х'ов» банально убоги - ни тебе WM поменять, ни по сети окно перекинуть. Разумеется, никто на такое говно переходить не будет, пока Хы хоть как-то шевелятся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

А почему эта демонстрация проводилась на десктопе?

Потому, что сделанные планшетное говно тупари не понимают, что нужно на десктопе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я все понял. Кто-то платит разработчикам, что бы те поломали линукс изнутри.

Наверное, и тем и другим платит один и тот же? :))

pacify ★★★★★
()

[ИМХО]
Как фанатская сборка - весьма неплохо. Сабж показывает возможности портирования приложений под Waylan/Weston.

Если всё подшлифовать, то скоро можно будет пускать на съедение массам.

А уж если сборкой дистрибутива под Wayland кто-нибудь выделит ресурс посерьезнее, чем мейтейнеры RBOS, то может получится торт (или хотя бы кекс :) ).
[/ИМХО]

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

а потому что Mir будет поддерживаться как свободными и проприетарными драйверами + Android графическим стеком

Откуда ты знаешь, экстрасенс штоле?

Слушай, ты такой умный, умнее Марка Шаттлворта

Пф, ты бы ещё Билла Гейтса в пример привел.

И вообще будет более допилен.

Ну будет он допилен. А что толку от этого для десктопа?

Как бы довление каноникала на дровостроителей в этом смысле может стать пренебрежимо малым, а вот стимбокс может надавить, особенно если hl3 сделают linux-эксклюзивом. То есть для разумного решения нужна некая прослойка, которая подойдет и для иксов(их ни завтра, ни послезавтра никто не выкинет) и для всего остального, тогда будет толк.

А ты сам представляешь с-чего-вдруг ты будешь им пользоваться? А главное какими приложениями. Если тока юнити с поделками на qt/qml для планшета(а оно получится именно поделками, никакого универсального интерфейса не создать), то картина ясная, обсуждать нечего.

e7z0x1 ★★★★★
()
Последнее исправление: e7z0x1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Вообще-то...

... даже POSIX (и там это явно декларировано) не требует именно бинарной совместимости. На уровне исходников — да. На уровне бинарей — увольте.

Проблема у «преемников» проста — люди, которые их ваяют не понимают что ни кто не готов (на деле) отказаться от возможностей Х. Здесь тоже будет бакланства море и в мире и в вяленом... Только вот выхлоп сомнителен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Сабж показывает возможности портирования приложений под Waylan/Weston.

Как всегда, остаётся неотвеченным главный вопрос древнекитайской философии: а на хуа? Зачем портировать-то?

Как десктопная система Wayland убог до невозможности - банально нельзя поменять декорации у ВСЕХ окон парой щелчков мыши.

anonymous
()
Ответ на: Вообще-то... от anonymous

Проблема у «преемников» проста — люди, которые их ваяют не понимают что ни кто не готов (на деле) отказаться от возможностей Х.

Да они, похоже, вообще не понимают, что такое десктоп. Ну на кой нужны Client-Side-Decorations? Вы соскучились по Windows 3.11 for Workgroups? :-)

И это, хочу сказать, грабли, по которым прошлись не 2 раза, не 3, а более десятка раз. Уже ведь с дюжину раз пытались заменить Хы на менее фичастую, но более быструю систему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от leave

dwm — динамический фреймовый оконный менеджер для X11.

Знаю. Но диспетчер окон в винде тоже так называется. Когда на работе выдали новый ноут (с 7-ой, вестимо), и я первый раз вызвал менеджер программ, я ошалел, увидев dwm. Потом первый шок прошёл, попривык (:

RoadRunner
()
Ответ на: комментарий от anonymous

... да, не понимают. И подходят к тем же Х с мерками оффтопа или яббла. «Быстро же!!1». Подросло поколение, готовое радостно впихнуть подобие Х едва ли не в ядро и наступиь на хоженые-перехоженные грабли. Несмотря даже на то, что апологеты этих граблей от них сами отказываются. По слухам некий оффтоп-сервер можно ставить едва ли не без графона. Значит, M$ таки осилила отколупать GDI от «ядра» своей системы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rtvd

prior art уже отменили?

В США - пару лет назад. Теперь права у того, кто первый запатентует. Не запатентовал - твоё изобретение запатентуют другие и съедят тебя с говном.

См. http://habrahabr.ru/post/173047/

Не пару лет назад, а два месяца. Не отменили prior art, а изменили систему регистрации патентов, чтобы придушить троллей. И не в лотерею, а в преферанс... А так всё верно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rtvd

man «America Invents Act of 2011»

Издеваетесь, товарищ? Вот что в самом законе написано:

§ 102. Conditions for patentability; novelty

‘‘(a) NOVELTY; PRIOR ART.—A person shall be entitled to a patent unless— ‘‘(1) the claimed invention was patented, described in a printed publication, or in public use, on sale, or otherwise available to the public before the effective filing date of the claimed invention

А вот что в буржуйской Вики:

The law also expands the definition of prior art used in determining patentability. Actions and prior art that bar patentability will include public use, sales, publications, and other disclosures available to the public anywhere in the world as of the filing date, other than publications by the inventor within one year of filing (inventor's «publication-conditioned grace period»), whether or not a third party also files a patent application.

Попросту говоря, расширяют они понятие «приор арт», а не отменяют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Сейчас есть qt и gtk приложения, а они на mir'е работать будут отлично.

Если взять любое более-менее крупное приложение на gtk+ то там обязательно будут вызовы в libX11 так или иначе, выводом графики иксы не заканчиваются.

TheMixa ★★★
()

Такой вопрос. Разработчики Wayland уже как-нибудь отреагировали на коментарии к этому дистрибутиву?

Adonai ★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Поэтому видео с его демонстрацией показывает именно мобильное устройство, а не десктоп.

макбук - это «мобильное устройство, а не десктоп»? окай

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от feofan

Если тирингом называется «след» остающийся от окна состоящий из его же изображения, то да видел.

P.S. Мне повезло, я с тирингом не сталкивался. А если и сталкивался, думал, что так оно и должно быть. Потому не отличаю его особо

nexfwall ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.