http://itc.ua/print.phtml?ID=20221

Далеко не все пользователи Microsoft Office подозревают, что проверку правописания в таком замечательном пакете реализовала вовсе не Microsoft. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в окно "О программе" и поискать в разделе авторских прав ключевое слово "ОРФО" -- именно данный продукт российской компании "Информатик" более 10 лет обеспечивает поддержку русского языка (так же, как "РУТА" -- украинского). Однако в Microsoft Office встроена сильно урезанная версия, которая в последних выпусках практически не обновляется и нередко вызывает нарекания отчасти потому, что Microsoft не проводит масштабных тестирований локализованного ПО. Современная же версия "ОРФО" представляет собой солидный лингвистический комплекс, куда, помимо привычных средств проверки правописания и грамматики, входят дополнительные словари, справочные материалы и даже вполне самодостаточные приложения, которые придутся кстати многим профессионалам и тем, кто привык неформально подходить к созданию разнообразных документов.

Вот оно! Интересно, а справится ли Орфо2004 с этим тестом? :)

>Блин, скачал 100 метров OOo2beta, оказалось в архиве rpm-ки. rpm2targz

>> и среди них есть один просто реактивный - 1.1.4. У него собственный визард инсталляции...

>Это для финды?

Нет, ясен пень. Для линукса. Нафиг бы мне здесь ошиваться, если бы я на винде сидел...

Поделки для убогих OpenOffice Writer и WinWord versus \LaTeX

>Я немного не в курсе. Скажи, а рефераты в ВУЗах уже НИКТО сам не пишет, оценки получают только за оперативность поиска на referat.ru и точность в подборе темы?

Московский институт стали и сплавов. Кафедра: Металловедения и физики прочности. Специальность: физика металлов. Тема реферата: законодательная база, регламентирующая деятельность закрытых акционерных обществ. Курс: экономика предпринимательства. Заниматься бизнесом в ближайшие 5 лет не собираюсь, да и потом --- вряд ли.

Если тема нужная и интересная, то она пишется самостоятельно. (точнее компилируются статьи из научных журналов). А если тема левая то ищется в банке рефератов.

>Скорее всего, исходный текст готовился в DOS'е (в Лексиконе, например) много лет назад, а потом просто был тупо открыт word'ом и сохранён как doc.

1. Таки нет законы государственные, в отличие от физических, меняются. Так что набрано оно было изначально в ворде.

2. Кстати, каков по--твоему процент вордофилов догадывается о том, что дефис, тире, длинное тире и минус --- это 4 разных символа?

Я вот презентацию для защиты диссера делал в ОО (сделал бы в Латехе, но требовали Power Point), все прошло ОК, несмотря на обилие формул. Меня ОО вполне удовлетворяет!

У меня Athlon-650Мhz, с 128МБ RAM, так у меня ворд открывается 3-4 секунды! А у автора статьи, явно проблемы с самим офисом. Ну не может 2003ий ворд на такой тачке открываться 30!!! секунд!!!!

> 2. Кстати, каков по--твоему процент вордофилов догадывается о том, что дефис, тире, длинное тире и минус --- это 4 разных символа?

Некоторые замечают, что после набора " - " длина "минусика" автоматически меняется. Полагаю, что это доставляет им сильный дискомфорт.

Полностью поддерживаю - работаю с такой же версией OOo - никаких проблем, за исключением криво написанных документов - центровка пробелами, например, etc. Кстати, на Сизифе уже 1.1.4 давно есть - надо ее попробовать. Загружается небыстро - да: около 7-10 с на первый запуск и 4 - на последующие: AXP2400+ 512 MB ALT2.4 OOo1.2ALT

>Если они не будут 2.0 сразу оптимизированный под процы выкладывать, то OO не видеть популярности как своих ушей

Вообще-то они никому ничего не должны - софт открытый. Если надо и умеешь, исправь и выложи для всеобщего использования. Или пользуйся закрытым софтом и "финдой".

А никто не заметил, что сравнивали с виндовой версией ООо. Тут судя по треду все гонят ООо под виндами?

Хватит вам уже. Лучше запостите кто-н. новость(а то от анонимусов не принимает) - Федора 4 вышла...

про winword vs oowriter ничего не скажу, а вот сегодня пришлось презентацию лепить, решил попробовать OOoImpress 2.0b (1.9.104), так он оказался гораздо удобнее, чем PowerPoint, хотя до сегоднишнего дня я OOI ни разу не пользовался

+ не встретил ни одного глюка, хоть и beta

PS поставил OO2 директору на ноут, для совместимости

>Это явно очередной заказ от монополистов OpenSources с целью дискредитации продуктов MS и давления на Американского производителя

Даже если это и так, то я их полностью поддерживаю

> Бета русской зборки http://www.i-rs.ru/

эта бета еще очень глючная, особенно OOoBase, валилась просто на создании базы

текущая beta (104), наверное, на уровне релиза многих компаний

Вставьте этот текст в word правоспособность-способность лица иметь гражданские права и нести обязанности

> нашёлся один человек, который утверждает, что OpenOffice Writer у него на компьютере работает (запускается, проверяет орфографию, вставляет из буфера) в среднем в 3 раза быстрее чем Microsoft Word

Подтверждаю.

Машинка: Пенёк-4 2ГГц, 1 Гектар памяти, доск с оборотами 7200, ВинХП про.

Ворд2к открывался 82 сек. Из сторонних программ работал только Финеридер распознавая файлик на 45 метров.

>2. Кстати, каков по--твоему процент вордофилов догадывается о том, что дефис, тире, длинное тире и минус --- это 4 разных символа?

По-моему их всё-таки скорее три. В TeX'e обозначаются соответственно как -, -- и ---.

Мат.режим в расчёт не берём, так как это прерогатива TeX'a, а для минуса и дефиса имхо используется один и тот же символ

>Вставьте этот текст в word правоспособность-способность лица иметь гражданские права и нести обязанности

anonymous (*) (13.06.2005 22:26:26)

Типа, чукча писатель, а не читатель. До тебя уже всё написали, ПРОСНИСЬ.

извините чукчу

>Было бы интересно узнать как с вордом в MacOS X?

За Ворд не скажу -- не пользуюсь, а вот Эксель только что замерял. Значит, расклад такой: iBook, не особенно быстрый (900MHz, 384Mb RAM), конец напряжённого рабочего дня, файлик ~50 Kb. В Safari открыто с полсотни табов и окон с клиентскими сайтами, CPanel'ями, WHM'ами, десятка три SSH-сессий в iTerm, плюс Mail и так по мелочи --TextEdit'ов пару, IM-клиент, IRC-клиент. На всё про всё -- приблизительно две минуты.

> А никто не заметил, что сравнивали с виндовой версией ООо. Тут судя по треду все гонят ООо под виндами?

А ты чё, не знал? ЛОР же - знаменитый виндузячий ресурс, они тут толпами бегают и срут: Energizer, Irsi, Sun-ch...

>> А никто не заметил, что сравнивали с виндовой версией ООо. Тут судя по треду все гонят ООо под виндами?

>А ты чё, не знал? ЛОР же - знаменитый виндузячий ресурс,

Всё бы хорошо, да несколько линуксоидов статистику портят:(

юзайте дефраг :)
PS MS word: первый запуск 4 сек, второй 1 сек, закрытие мгновенное
OO.Writer под рукой нет, ну секунд 20 первый запуск точно, и секунд 5 второй, ну закрытие тоже нормально

а это опсосное позорище уже перестало вмертвую повисать при редактировании хтмл со ссылками на картинки в инете при отсутствии доступа к сети?
нет? тогда иди оно лесом, я лучше ворд скачаю!

> тогда иди оно лесом, я лучше ворд скачаю!

Уже бесплатно раздают?

P.S. zdec... Страна миллионеров, блн.

> юзайте дефраг :)

Он тут не поможет - это, видимо, на генном уровне. Я НИ РАЗУ не дефрагментировал диск, на котором стоит word (винда тем же) и всё OK. Есть только одно "но": у меня нет СРАЧА, документы на другом логическом диске, мусор - на третьем. Но свиньям, привыкшим жить в хлеву и срать под себя, этого не понять.

за ворд не скажу, нет у меня его уже несколько лет, а вот ОО на семпроне 2800+ запускается с 0 за пять секунд и в работе не тормозит. проц вполне народный так что хватит плакаться, найдите себе работу попристойнее и проапгрейдьте свои пни 100-ые

он и должен медленне работать - потому что кроссплатформенный в отличие от ... другое дело что на нормальном железе разница незаметна. зато кроссплатформенность и бесплатность существенны, так что мсо причмокивая посасывает у параши

>А правда что reiserfs наплевать на фрагментацию ?

как и ext3. читайте люди /usr/src/linux/Documentation хоть иногда

>а не читатель. До тебя уже всё написали, ПРОСНИСЬ

виндузоиды заволновались =)

за что ж вы так ваших собратьев виндузоидов? =)

>Но свиньям, привыкшим жить в хлеву и срать под себя, этого не понять.
ну это явно не про меня, это раз
>мусор - на третьем
если у тебя есть мусор -значит у тебя есть СРАЧ, или если там нет срача, то ты копаешься в МУСОРЕ, а это как раз свинтусы делают :))
дефраг(правильными дефраггерами) рулит непадеццки в _любом_ случае, это два(на нтфс/фат)

> он и должен медленне работать - потому что кроссплатформенный в отличие от ... другое дело что на нормальном железе разница незаметна. зато кроссплатформенность и бесплатность существенны, так что мсо причмокивая посасывает у параши

Есть такой вид искусства - художественный свист. Так вот, лоровские анонимусы доказали, что художественный пердёж ничуть не менее достойное занятие. Следующая ваша цель - сделать его олимпийским видом спорта? http://www.microsoft.com/mac/products/office2004/office2004.aspx?pid=office2004

> если у тебя есть мусор -значит у тебя есть СРАЧ, или если там нет срача, то ты копаешься в МУСОРЕ, а это как раз свинтусы делают :))

Баран. Королевы тоже срут. Но не в постели и не за столом, как некоторые. Чем и отличаются.

> дефраг(правильными дефраггерами) рулит непадеццки в _любом_ случае, это два(на нтфс/фат)

Дай мне правильный дефраггер для ntfs.

>Я долго смеюсь. 1) Если я запускаю OpenOffice writer под windows xp то по скорости он грузтся столько же как и word xp 2) Если под Linux то 30 секунд, к большому счастью нативного ворда под Linux нет, хотя под кросссовер-ом word запускается примерно столько же по времени. Было бы интересно узнать как с вордом в MacOS X?

PowerBook 1.33 Ghz/512/Word2003/Пантера - 5 c. (повторно 2 с.) NeoOffice - 24 c.

apt-get install alien

На вопрос "каков по--твоему процент" следует назвать цифру. Я спрашивал о типографической культуре людей, а не о свойствах пакета.

Если хочешь могу переформулировать вопрос так

Кстати, каков по--твоему процент вордофилов догадывается о том, что определённые шрифты сочетаются друг с другом, а определённые --- не сочетаются категорически?

P.S. А про дефис, тире и длинное тире ты благоразумно промолчал.

>Мат.режим в расчёт не берём,так как это прерогатива TeX'a

Эти человеки и в техе использовали бы один символ.

> На вопрос "каков по--твоему процент" следует назвать цифру. Я спрашивал о типографической культуре людей, а не о свойствах пакета.

Я полагаю, что от 2 до 5 процентов. Остальные считают, что им это не нужно. Если OpenOffice станет популярен, его ожидает та же участь. Ты в курсе, электродвигатели какого типа используются в трамваях? Постоянного или переменного тока, сколько полюсов и каков тип возбуждения - последовательное, параллельное или смешанное? А ведь ты им наверняка пользовался. В чём преимущества и недостатки в применении к трамваям двигателей постоянного тока в сравнении, к примеру, с асинхронными с фазным или короткозамкнутым ротором? Как в этом случае лучше управлять последним - ШИМ или что-то ещё?

> Кстати, каков по--твоему процент вордофилов догадывается о том, что определённые шрифты сочетаются друг с другом, а определённые --- не сочетаются категорически?

Очень немногие. Ибо их специальность далека от этих вещей. Просьба ответить на приведённые мной выше вопросы.

>Баран. Королевы тоже срут. Но не в постели и не за столом, как некоторые. Чем и отличаются.
гыгы, королева унитаза :)))))))
>Дай мне правильный дефраггер для ntfs.
Raxco Perfectdisk

> Raxco Perfectdisk

OK. Теперь откомментируй http://softodrom.ru/article/2/76_1.shtml . Не ты писал, нет? А то, я смотрю, умный такой, что череп жмёт.

>Есть такой вид искусства

ты не ломайся, как девочка, а напиши, оно под линух работает? а под опенок? фффтопку

>Дай мне правильный дефраггер для ntfs.

format c:

Мальчик, ты не в теме. От того что человек не знает тип трамваного электродвигателя, он не станет хуже ездить на трамвае.

От того что человек использует <space> & <enter> в качестве единственного элемента форматирования, не согласует шрифты, не ведает о стилях, он станет изготавливать документы худшего качества.

Разница ясна?

У нас на сдаче КНИРа одного студента поимели. У него "содержание" немного расходилось с истиной. Ну фигли, на 7 странице график чуть--чуть увеличил, и параграф переместился с 21-й страницы на 22-ю. А он этого не заметил.

Отправили на пересдачу.

Использовал бы латех, сказал бы \tableofcontent и ниибёт, сдал бы с первого раза.

mkfs -t reiserfs /dev/hda1

>дефраг(правильными дефраггерами) рулит непадеццки

Но файловая система, которой нужен дефраггер, да еще и правильный, точно так же страшно сосет.

>это опсосное позорище уже перестало вмертвую повисать при редактировании хтмл со ссылками на картинки в инете при отсутствии доступа к сети?

Уже полгода как.

>Как, интересно, вордовцы откроют pdf на редактирование?

Заплатят $30-40 или сопрут какую-нить сопутствующую хрень. Простые документы редактирует неплохо.

;)

>> Дай мне правильный дефраггер для ntfs.

> format c:

Так, этот слил.

> От того что человек использует <space> & <enter> в качестве единственного элемента форматирования, не согласует шрифты, не ведает о стилях, он станет изготавливать документы худшего качества. Разница ясна?

Нет, не станет. Потому что в подавляющем большинстве случаев принимающей стороне весь этот высший пилотаж на х.. не сдался и НИ НА ЧТО не повлияет. Так же, как и твоё незнание того, какого типа электродвигатель тащит тебя по рельсам. Если он собрался публиковаться в серьёзном издании, то он (или его секретутка) изучат всё необходимое. Не изучат - его проблемы, но опять - НЕ ТВОЯ ЗАБОТА, сердобольный ты наш. Если издание (редакция) пропустит его текст без исправлений - тем хуже для издания. Нормальные издания дают (или продают) краткие указания авторам с перечнем требований и правил. Ты, видимо, никогда нигде, кроме "Мурзилки" не публиковался, раз не знаешь этого.

> У нас на сдаче КНИРа одного студента поимели. У него "содержание" немного расходилось с истиной. Ну фигли, на 7 странице график чуть--чуть увеличил, и параграф переместился с 21-й страницы на 22-ю. А он этого не заметил.

Сам виноват - в word'е оглавление генерится автоматически. А он небось набивал ручками. И правильно, что поимели. Это его проблема, какой из двух путей выбирать, главное - результат.

> Отправили на пересдачу.

Звери :) Лучше бы на содержание самой работы обратили внимание.

> Использовал бы латех, сказал бы \tableofcontent и ниибёт, сдал бы с первого раза.

Но гораздо больше времени потратил бы на изучение самого латеха. Он выбор сделал и проиграл. Не потому, что неправильный выбор, а потому, что балбес и лентяй.