LINUX.ORG.RU

OpenOffice Writer vs. WinWord


0

0

Такого я лично никогда еще не замечал, но нашёлся один человек, который утверждает, что OpenOffice Writer у него на компьютере работает (запускается, проверяет орфографию, вставляет из буфера) в среднем в 3 раза быстрее чем Microsoft Word. (Всё это сравнение у меня вызывает большие подозрения в валидности - что-то с его Windows не ладно)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от jackill

>> это опсосное позорище уже перестало вмертвую повисать при редактировании хтмл со ссылками на картинки в инете при отсутствии доступа к сети?

> Уже полгода как.

1.1.4 под линуксом виснет. Ты его полгода не открывал, что ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>>Но файловая система, которой нужен дефраггер, да еще и правильный, точно так же страшно сосет...

Брррр...

Я, очевидно, сегодня не восприемлю юмора. А что, есть хоть одна ФС (rw) не создающая фрагментации в процессе работы ? 8=[]

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от V0ID

> Я, очевидно, сегодня не восприемлю юмора. А что, есть хоть одна ФС (rw) не создающая фрагментации в процессе работы ? 8=[]

TR-DOS :)

anonymous
()

ех.. я так подумал, фтопку. и то и другое. catdoc+vim=rulez 8)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>OK. Теперь откомментируй http://softodrom.ru/article/2/76_1.shtml . Не ты писал, нет? А то, я смотрю, умный такой, что череп жмёт.
не я, потому и говорю про _правильные_ дефраггеры, + статья для NTFS версии 2.0 поди
мало того, то что там написано про speeddisk уже давно неактуально.
ЗЫ дата статьи 2002 год, основана она на данных за max 2000

XuMiX
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Но файловая система, которой нужен дефраггер, да еще и правильный, точно так же страшно сосет.
да вы что... 1 раз дефрагнул и забыл и мне больше ниче не надо, пашет и не свистит
вот расскажи мне, в чем же она сосет-то и у кого?

XuMiX
()
Ответ на: комментарий от XuMiX

> не я, потому и говорю про _правильные_ дефраггеры, + статья для NTFS версии 2.0 поди

А, ну да. Звиняй. Сразу видно, что не ты. Иначе ты должен был бы знать, какая версия ntfs содержится в win2k.

Кстати, на каком именно боку каждого дефраггера содержится надпись, правильный он или нет?

> мало того, то что там написано про speeddisk уже давно неактуально.

Как я понимаю, у такого правильного пацана, как ты, за обоснованием своего базара дело не станет? Поведай-ка мне тайное знание, коим ты обладаешь. API дефрагментации в винде с тех пор скакнуло далеко вперёд?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да я ващето в курсе какая версия в 2к - там НТФС 3.0
начиная с ХР: D:\>fsutil fsinfo ntfsinfo c:
NTFS Volume Serial Number : 0x46148e00148df2eb
Version : 3.1
Number Sectors : 0x00000000009c25fd
Total Clusters : 0x000000000027097f
Free Clusters : 0x0000000000038690
Total Reserved : 0x0000000000000000
Bytes Per Sector : 512
Bytes Per Cluster : 2048
Bytes Per FileRecord Segment : 1024
Clusters Per FileRecord Segment : 0
Mft Valid Data Length : 0x000000000334c000
Mft Start Lcn : 0x00000000000d032a
Mft2 Start Lcn : 0x0000000000152eba
Mft Zone Start : 0x00000000000d69c0
Mft Zone End : 0x00000000000dc0e0

>Кстати, на каком именно боку каждого дефраггера содержится надпись, правильный он или нет?
PerfectDisk® Version 7.0 Certified by Microsoft® for Windows 2000 and Windows Server® 2003
http://www.raxco.com/products/perfectdisk2k/ - зачитать целиком(с)
http://www.microsoft.com/windows2000/partners/categories/storage.asp - зачитать целиком(с)

API дефрага ушло очень далеко с того момента, мало того, все дефрагеры НТФСа юзают его сейчас, в том числе и speeddisk( начиная с версии по ХР). так что в плане методов дефрага он ничем не отличается от остальных

XuMiX
()
Ответ на: комментарий от XuMiX

> PerfectDisk® Version 7.0 Certified by Microsoft® for Windows 2000 and Windows Server® 2003 http://www.raxco.com/products/perfectdisk2k/ - зачитать целиком(с) http://www.microsoft.com/windows2000/partners/categories/storage.asp - зачитать целиком(с)

Т.е. основной критерий "правильности" - благословение от M$ и прочих "кспертов"? Хм. А что ж она в качестве дефолтного взяла кастрированный Diskeeper? Он правильный или неправильный?

> API дефрага ушло очень далеко с того момента, мало того, все дефрагеры НТФСа юзают его сейчас, в том числе и speeddisk( начиная с версии по ХР). так что в плане методов дефрага он ничем не отличается от остальных

Это ты по прямому каналу из потустороннего мира намедитировал или есть ссылки на ресурсы, где это подробно расписывается, с тестами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ты по прямому каналу из потустороннего мира намедитировал или есть ссылки на ресурсы, где это подробно расписывается, с тестами?
http://search.microsoft.com/search/results.aspx?View=msdn&p=1&s=1&...
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/fileio/fs/de...

XuMiX
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что ж она в качестве дефолтного взяла кастрированный Diskeeper? Он правильный или неправильный?
ты по сцылкам сходил? почитал ? если ты не въехал - тогда ты или слепой или тупой.

XuMiX
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.