IBM не согласна с критикой Open Source

Blin... Microsoft vse bolshe i bolshe napominaet mne nashego Kuchmu...

C каких это пор IBM стала желать Microsoft добра, и давать советы, как ей улучшить свое положение на рынке? :0)

Bluesman

Интересно, а кто и ПОЧЕМУ желает M$ добра?

IBM тявкает, а караван идёт.

X тявкает, караван идёт (или сосёт) где X - что угодно по контексту

>IBM тявкает, а караван идёт.
...на недокументированную трёхбайтную команду русского языка?

Так ведь микрософт не просто так на опен соурс наезжает... Понимать надо. Боится! А ИБМ молодцы.

Пусть IBM для разнообразия хотя бы OS/2 сделает опенсоурс, не говоря уже о DB2, тогда может и начинать с умным видом на эту тему говорить

2Ogr. Любишь флейм устраивать? Ты ведь сам утверждал, что IBM не сможет сделать опенсоурс из OS/2. Патентное право блин.

2Korwin: Естественно не может, но вот почему-то от других хочет. Или они думаю что написав fs под Линукс они теперь самые что ни наесть опенсуорос?

Org, я тебе поражаюсь. Не надо путать частно с общим. Или ты уже как тупые америкосы думаешь: 1) 2) 3) 4) неполучилось 4) снова 1) 2) 3) 4) неполучилось 4)-потому что исходные данные не поменялись - снова 1) 2) 3) 4) и так до усрачки.

2anonymous (*) (2001-07-08 04:28:35.0): И к чему ты это сказал?

просто юмор - есть сайтик фильма A.I. кстати посмотрите, хороший фильм. Про него Огр упоминал. И там есть чат с ботом - классный базар получился. вопрос - что такое линукс ответ - лучшая операционная система вопрос - линукс??? ответ - линукс - рулез вопрос - почему линукс рулез ответ - а почему солнце восходит?

очень напоминает мне некоторые тут разговоры :)

продолжение - утверждение - linux suxx ответ - я бы советовал почитать книгу Под радаром, Боба янга о Линуксе и Ред Хате.

2Ogr "Естественно не может, но вот почему-то от других хочет. Или они думаю что написав fs под Линукс они теперь самые что ни наесть опенсуорос" --- этот вопрос не сюда, пожалуйста, а в IBM.

2Ogr:

IBM никогда не заявляла, что она лидер движения OpenSource.
Она всего лишь "мелкий" инвестор ;-)

Поддерживать материально талантливых разработчиков тоже занятие не последнее, и делает это в таких масштабах (1млрд$ мало?) далеко не каджая корпорация. А эти разработчики не кричат на каждом углу,
что их продукты разработаны на деньги IBM.

>Или они думаю что написав fs под Линукс они теперь самые что ни наесть опенсуорос?

Список проектов IBM в области OpenSource находится по адресу
http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/
Кроме JFS там еще ~40 позиций.

2SeRGi: "и делает это в таких масштабах (1млрд$ мало?)"
Да... да... Этот 1 млрд больше напоминает миф. С этой суммы разве что пингвинов на асфальте рисовали...
"Кроме JFS там еще ~40 позиций"
Ха... Так и MS делает опенсоурс, скажем MFC :) или там ATL :)

А что тут удивительного? IBM кормится продажей железок всяких. Чем больше будет дешевого и халявного софта, тем больше удасться продать железа. Софт то лецензионный (Win + необходимые программы) стоит почитай столько же, сколько сам комп, а часто и в несколько раз дороже. Вот и экономят на железе в этом случае.

А M$ - она с софта только и кормится почти. Вот ей и свободное ПО как кость поперек горла. Чем она деньги будет зарабатывать?

2Ogr: Про асфальт хороший,эмоциональный "пример" ;-o, но я лучше отвечу фактами:

1. С начала 1998 года Apache полностью находится на "попечительстве" IBM. Не только деньгами, но и рабочей силой. http://www.fileworld.ru/cw/1999/01/42.htm Уже одного этого достаточно! 2. XML-parser для Apache. Полностью на разработках IBM. 2. Порт Mozilla под OS/2 сделан IBM. 3. JFS - из последних разработок IBM. 4. Trillian Project. Создание 64-битного Linux совместно с RedHat, Caldera и т.д. (Участие инвестициями и рабочей силой) - возможное будующие Linux. 5. The Omni printer driver (provides support for over 250 printers using the Ghostscript framework) тоже та же фирма. 6. Множество более мелких проектов Я не включаю перенос Linux на мейнфреймы. На всё это IBM в свое время обещала выделить материальные/человеческие ресурcы. И обещание своё каждый раз сдерживала!

А про WinAPI шутку я заценил ;-)

2Ogr: IBM не делает OS/2 открытой системой не потому, что она этого не хочет,
а по одной простой причине, что совладелицей этого проекта является ваша
любимая Майкрософт, изначально все права на разработку принадлежали именно
ей, а не IBM, IBM взялась совмесно разрабатывать эту систему с $M, и только
потом купила у нее этот проект, но вот загвоздка, на часть этой системы $M
попрежнему имеет свои права и никогда не даст IBM открыть свой код кому либо.
IBM планировала заменить эти участки своим кодом, и вроде ходят даже слухи,
что всетаки, когда заменят эти участки, а это должно произойти очень скоро, то
OS/2 будет открытой системой, но под какой лицензией, в этих слухах небыло
сказано....
P.S. Просто стыдно этого незнать....

2anonymous (*) (2001-07-08 20:03:18.0): "С начала 1998 года Apache полностью находится на "попечительстве" IBM"
Апачи, это не ГНУ так что не прокатывает...
2McMCC: "а по одной простой причине, что совладелицей этого проекта является ваша любимая Майкрософт, изначально все права на разработку принадлежали именно ей"
Вот-вот, писать не умеют, так сразу призывают все открывать.

Огр, ты долбоеб? То есть, то твоему, OS => GNU ???

"Вот-вот, писать не умеют, так сразу призывают все открывать."
2Ogr: Если бы ты видел как написала $M первую версию OS/2, ты
бы так неговорил... Ей практически пользоваться было вообще
нельзя, IBM написала очень много, переписала еще больше, сделала
гуй PM, сетевой стек и т.д., $M полуось вообще не знала что это
такое, да и вообще, OS/2 от $M была самой неудачной осью, если
бы не IBM, которая заинтерисовалась этим проектом, ее никто бы и
не увидел. И тебе не стоит упрекать IBM за это, OS/2 это совместный
проект с $M, и пинать за скорую открытость OS/2 нужно не IBM, а
$M, если тебе так хочется увидеть исходники....

Эх, люблю прямые вопросы.

А то ходят все вокруг да около... Не можем определиться как относится GPL к Open Source, так давайте хотя бы определимся, долбоеб Огр или нет. Или нам этого без гранта от IBM не осилить?

А вообще, к админам : зачем не сделаете threads как на /. ? Много проще чудиков всяких игнорировать, и мысли не теряются.

./lxnt

2anonymous (*) (2001-07-09 07:20:09.0): "То есть, то твоему, OS => GNU ???"
В отличии от не доумков анонимусов, я прочитал исходную статью, где говорится про то что IBM считает, что MS зря неазжает на ГНУ. А как только просим привести примеров серьезной поддержки этой самой гну от IBM так сразу приводят Апачи, которая не ГНУ. Ну и кто тут кретин как не анонимус?
2McMCC: "IBM написала очень много, переписала еще больше, сделала гуй PM, сетевой стек и т.д.,"
Если бы это было, так то IBM давно бы переписала то что осталось, но этого не случилось... А значит для этого есть более веские причны.

2Ogr:
"Если бы это было, так то IBM давно бы переписала то что осталось, но этого не
случилось... А значит для этого есть более веские причны."
Обещали что сделают, но как скоро - неизвесно, и одну из причин я уже тебе
назвал, не так просто избавиться от совместного кода, можно конечно
выкинуть WinOs/2, это уже не актуально сегодня и мало кому нужно, но есть
много сложностей, например hpfs, это совмесная разработка с $M и не только
она... Именно это и есть веская причина, от которой IBM не так просто отделаться,
проще было бы, если $M разрешила опубликовать свой код из OS/2, тогда бы и
спору небыло, почему IBM не открывает исходники OS/2, назвали бы просто
жлобами, а так, и суда нет, да и собственно, мне лично этот код не интересен
из-за большого срока давности, но многие могли бы вытянуть полезности, которые
действительно уникальны...

Прежде чем называть MFC, ATL и др. коммерческие продукты с исходниками опенсоурс, полезно посмотреть сюда: http://www.opensource.org/docs/definition_plain.html