XMind 2013 и XMind SDK

Чем это лучше FreeMind?

look'n'feel, хоть это и субъективно.

улучшена стабильность;

Оказывается, софт на джаве таки может быть нестабильным ))

Коммерческие версии получили новый модуль экспорта в PDF/DOC/XLS/SVG и галерею клипарта.

А как же латекс? Где элитарность?

В латех пишут, а не экспортируют, ибо не нужно.

Org-mode экспортирует в латекс.

Оказывается, софт на джаве таки может быть нестабильным ))

Что предыдущая версия, что эта периодически падает при экспортировании в формат Freemind, так что да :) Плюс, Freemind не может экспортированное прожевать, пока не разобрался, кто виноват.

Бесполезная игрушка. Лучше org-mode взять.

Мне кажется, такая штуковина в 2013 году должна быть в браузере. Или не должна.

хорошая вещь, давно ею пользуюсь

но вчера обновлял мир и новая версия сабжа почему-то не смогла установиться

Есть же простой graphviz. Вечно напридумывают какой-то принципиально новой фигни.

Мне ОЧЕНЬ не хватает в линуксе нормального софта для работы с майнмапами - не на джаве, и не в браузере.

Майндмапы надо на бумажке рисовать. А разный mind map софт на самом деле это просто кривые аутлайнеры.

Да рисую я. Но у электронных карт тоже есть плюсы - компактность, возможность редактирования, возможность прикрепления ссылок и доков и т.п.

Из того, что пробовал, самый вменяемый именно на джаве. Но не все ли равно, если свою работу выполняет?

Нет, ну мне нравится - «Download for Linux» - и получаешь deb для убунты. «Нет линуха кроме убунто, и Unity - стол его»?

Но не все ли равно, если свою работу выполняет?

Фанатикам и болаболам - нет.

Но у электронных карт тоже есть плюсы - компактность, возможность редактирования, возможность прикрепления ссылок и доков и т.п.

Это уже не mind map. На реальных mind map рисуются всякие кратиночки разноцветные от руки. А «электронные карты» это обычные аутлайнеры, то есть древовидные заметки, софта для которых полным полно.

+1

Убунту головного мозга. Зацени стадию: http://www.xmind.net/m/JKm6/

tar.gz чем не угодил им?

А «электронные карты» это обычные аутлайнеры, то есть древовидные заметки, софта для которых полным полно.

Ну приведи ссылку что ли

http://en.wikipedia.org/wiki/Outliner

Этапяць :-)

Нет, ну мне нравится - «Download for Linux» - и получаешь deb для убунты. «Нет линуха кроме убунто, и Unity - стол его»?

С разморозкой.

Есть способ попроще: http://www.xmind.net/download/portable/

Софт для ММ — не нужен.

Рисую руками, чего и всем желаю.

На самом деле, один хрен. Выдрал из .deb каталог usr/local/xmind и положил в ~/opt - все работает. Плюс, для любителей .desktop и mime - инструкция.

Угу, софта полно, но ни одного нормального. XMind - более-менее.

зачем так сложно, когда есть 'emerge app-misc/xmind' и готово?

на лоре вдруг так много пользователей интеллект-карт... а для чего вы используете интеллект-карты? какой получаете профит от них? я пробовал как то, но так и не понял, зачем они нужны. Ну, кроме того, что курсы по интеллект-картам хорошо продаются ^^

О! Отличная новость! Надеюсь, что теперь он перестанет падать при выходе на седьмой джаве.

Угу, софта полно, но ни одного нормального. XMind - более-менее.

Полно нормальных. На ЛОРе много народу пользуются Zim, org-mode, CherryTree, MyTetra, Basket, OutWiker и другими. Есть FreeMind.

И чем же так хороша эта попсовая поделка?

Мне кажется, такая штуковина в 2013 году должна быть в браузере. Или не должна.

Прикольно добавлять после каждого предложения «или нет». Или нет :)

молодцы, генту еще не совсем рип. отрадно

Мне ОЧЕНЬ не хватает в линуксе нормального софта для работы с майнмапами - не на джаве

Каких фич не хватает? Где их можно посмотреть?

а для чего вы используете интеллект-карты

Если кратко:

1. Анализ.

2. Визуализация.

3. Как средство коммуникации не использую, но есть более-менее позитивный опыт.

На реальных mind map рисуются всякие кратиночки разноцветные от руки.

Любителями порисовать.

А «электронные карты» это обычные аутлайнеры, то есть древовидные заметки, софта для которых полным полно.

Они решают разные задачи. Да, результат иногда может выглядеть одинаково, но это не повод называть редакторы карт аутлайнерами.

Анализ.

А можно конкретней? Мне в голову приходит только анализ затраченого времени, чтобы лучше строить планы в дальнейшем. Но ни софт для майнд мапов, ни, тем более, ручные зарисовки тут не помогают. Тут нужен органайзер.

Визуализация.

В смысле нягладность?

средство коммуникации

Это как вообще? Отдавать свои диаграммы другим? ^^

должна быть в браузере

Что за массовое умопомрачение — пихать всё подряд в браузер?

Любителями порисовать.

Нет, это неотъемлемая часть mind map. Если уж Тони Бьюзена не читал, то хотя бы в Википедю загляни.

Они решают разные задачи.

Какие?

Не все, а именно это.

на лоре вдруг так много пользователей интеллект-карт... а для чего вы используете интеллект-карты? какой получаете профит от них? я пробовал как то, но так и не понял, зачем они нужны. Ну, кроме того, что курсы по интеллект-картам хорошо продаются ^^

Теоретически, карты незаменимы при разборе какой-то новой области/темы. Т.е. что-то типо вики, но схематической. Практически же — хз :3

Например, не хватает концепт-карт типа http://cmap.ihmc.us/ Связи между элементами. Кстати, тоже неплохой софт, но тоже на жабе. Не хватает интеграции с каким-либо софтом типа Project и каким-либо органайзером. Карты, в разных вариантах, используются не на раз, приходиться возвращаться, обдумывать, изменять, связывать с другими картами - в этом плане бумажные неудобны: теряются, склеивать не фанта, изменять трудно, проще новую нарисовать... Сама идея увидеть целостную картину одним взглядом очень продуктивна, но реализации в линуксе, увы, не радуют. И да - жаба тоже не нравиться, на кой мне на моем ноуте лишний софт. Сама тенденция использования жабы разрабами ущербна - какое мне дело что будет работать на куче девайсов - это проблемы маркетологов, мне как пользователю это нафиг не нужно.

И зачем это нужно именно в браузере, а не как нормальное десктопное приложение?

Тебе нужен org-mode. Проверенный и серьезный инструмент.

У них есть .tar.gz, это сборка для всех систем(Linux x86/Linux x64/Window$/Mac). Нагхыра ставить его в федору из deb-пакета - моя не понимать

Сама тенденция использования жабы разрабами ущербна

А обосновать слабо? Это ваша личная предвзятость. Жава, и ее производные, такие как clojure и scala - это замечательно. Если разработчик будет трахаться с компиляторами и разными платформами, продукт от этого явно лучше не станет.

жаба тоже не нравиться, на кой мне на моем ноуте лишний софт

А вот это вообще уже странно... чем вас пугает «лишний» софт на ноутбуке? У меня на моем уже совсем стареньком ноутбуке стоит очень много разного софта в т.ч. редко используемого. Например там стоит целый гном и юнити, которыми я не пользуюсь. У меня это вообще никакого дискомфорта не вызывает.

это проблемы маркетологов

Мы вроде как о свободном по говорим...

Python

не нужно.

Ну вот запишись на курсы, как все нормальные люди, все сам и узнаешь.

Если разработчик будет трахаться с компиляторами и разными платформами, продукт от этого явно лучше не станет.

Если писать не по стандартам, с жабой будешь трахаться ровно также - от разных путей в системах до разного поведения под разными JDK, а если по стандартам - в любом случае пишется одно приложение и работает изкоробки везде.

Вот что у жавы не отнять - это то что трахаться будут пользователи, с тормозами GC и сожранной памятью.

Hу и чем все эти поделия лучше emacs? Bот я и говорю поэтому, что все это не то. Ненужные полурабочие полумеры, которых, и тут ты прав, полным, полно.