LINUX.ORG.RU

Darktable 1.4

 , ,


1

3

26 декабря состоялся очередной релиз программы Darktable (версия 1.4) - приложение для «проявки» цифровых RAW-негативов и недеструктивной обработки фотоизображений.

Примечания к выпуску:

  • Интеграция с движком lua, который позволяет писать скрипты, чтобы упростить взаимодействие с другими программами по обработке изображений. Эти скрипты могут быть запущены когда происходит определённое событие (например, импортируется новое изображение) или когда используется определённый shortcut. В данный момент доступно только несколько скриптов, но ожидается, что сообщество создаст большее их количество в процессе цикла разработки следующего релиза.
  • Darktable теперь имеет несколько способов рисования масок: кисть, круг, эллипс, контур и градиент (masks).
  • Добавлен экспорт в WebP формат.
  • Значительно улучшена скорость работы режима Lighttable при использовании больших коллекций.
  • Добавлена функция определения точки фокусировки в режиме Lighttable (determining focus point).
  • Добавлено несколько новых режимов смешивания (blend mode), таких как «HSV lightness», «HSV color», «Lab lightness» и «Lab color».
  • Добавлены новые модули «contrast brightness saturation», «color balance» и «color mapping», который заменяет теперь устаревший модуль «color transfer».
  • Новый режим гистограммы «waveform» (histograms and waveforms).
  • Добавлена опция настройки для автоматического сворачивания модулей, чтобы раскрытым оставался только текущий.
  • Улучшены в плане удобства использования ползунки с возможностью ввода значений (bauhaus sliders): всплывающее окно теперь использует мигающий курсор, чтобы возможность ввода текста была более очевидной.
  • Ввод текста в bauhaus sliders и vim-команда ":set" (vimkeys' ":set" command) теперь позволяет вычислять значения математических выражений.
  • Добавлен дополнительный логарифмический режим для изменения базовой кривой (about basecurves).
  • Возможность создания локальных копий изображений для последующего редактирования в случае хранения коллекции на внешних/удалённых устройствах
  • Множество исправлений ошибок и небольших улучшений.
  • Добавлен инструмент для измерения базовой кривой по образцу изображения.
  • Инструмент для проверки системной настройки управления цветом.
  • Обновлёно руководство пользователя.
  • Теперь для работы Darktable требуются Gtk+ версии >= 2.24, Glib версии >= 2.30.


Известные баги:

  • Ricoh Pentax K-3 PEFs ещё не поддерживаются (DNGs работает замечательно).
  • Nikon D5300 ещё не поддерживается.


P.S.
Помимо сборки в виде tar.xz-файла, доступна сборка для Ubuntu в PPA-репозитории.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от lv77

LR капец близок, покайтесь !!!!

может и нет, но я голосую за rawtherapee. DT пробовал раз пять, после каждой новости об очередном релизе. Дольше чем час, я этот интерфейс выдержать не в состоянии. А сегодня, собственно и преимуществ никаких.

firsttimeuser ★★★★★
()
Последнее исправление: firsttimeuser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

В RT появились маски и смешивание? :)

про маски тебе уже ist76 ответил выше, а «смешивание» я и не знаю что за зверь, обходился как то. Хотя боюсь появится в RT следующем релизе, придется разбираться.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

режима «Световой стол»

Так как я использовал только англоязычную версию программы, то названия режимов переводить не решился, иначе могло бы быть совсем непонятно о чём идёт речь.

точности фокусировки

В release notes упоминается именно «focus detection» или же в статье про него «determining». Насколько я понял из статьи о функции, имеется ввиду «подстветка/выделение» областей плоскости фокуса, выявленной при помощи алгоритмов определения резких границ.

Насчёт режима гистограммы «waveform» я действительно поторопился, так как режим «waveform» не является гистограммой в привычном смысле. В данном режиме горизонтальная ось показывает положение пикселей на снимке относительно вертикали (вместо яркости в обычно гистограмме), а вертикальная - яркость (вместо количества пикселей), плюс количество пикселей с данной яркостью в вертикальном участке снимка задаётся цветом пикселя (если я правильно понял).

grem ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

Активно им пользуюсь
Вместе с гимпом со скриптами и всякими плюшками творит чудеса

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

про маски тебе уже ist76 ответил выше

Режимы наложения масок в Darktable вполне к месту, так как ещё до экспорта raw в другие форматы хотелось бы провести более точную цветокоррекцию, в том числе и отдельных фрагментов фотографии.

Насчёт удобства gui я сам сначала после Rawtherapee не понимал что и как, но в целом он вполне себе стандартный для большинства подобных программ. Корректировка базовой кривой в «определённых пределах» своеобразна разве что. RawTherapee у меня почему-то в режиме просмотра превьюшки отображает нормально, но при переходе в режим редактирования делает что-то непотребное как минимум с яркостью и цветовой температурой, при выходе из режима редактирования превьюшка тоже становится «покалеченной».

grem ★★★★★
() автор топика

Лучшее для обработки RAW на не оффтоп.

Медленнее чем LR и CR, но это не значит, что хуже (учитывая «бесплаьтность»). Одна из тех программ, которую вполне хочется донатить.

Kaiwas
()
Ответ на: комментарий от Kaiwas

Для онтопика ещё есть «Corel Aftershot Pro» (ранее Bibble), в некоторых обзорах даже пишут, что она быстрее LightRoom (за исключением импорта изображений в библиотеку), он тоже платный. Но уровень Darktable впечатляет, особенно разнообразие инструментов для корректировки цвета. К сожалению, развитие RawTherapee после открытия исходников идёт медленнее, чем хотелось бы.

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Внезапно, это ACR.

внезапно в данном контексте это категорически не важно.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

у автора там в ACR явно переэкспозиция - видимо, дефолтные кривые контраста разные (что неудивительно)

Ну кривые могут быть разные, но почему температуры разные, когда просто открываешь файл и подставляешь баланс белого как в камере? В ДТ 3000 в Лайте почти 5000.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Кстати, не нашёл.

Значит не так собрал :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Насчёт удобства gui я сам сначала после Rawtherapee не понимал что и как, но в целом он вполне себе стандартный для большинства подобных программ.

про «стандартные» чернобелые кружочки, которые лежат в основе интерфейса DT, и здесь и в рассылках обсуждалось неоднократно. Я подожду когда на разрабов DT снизойдет озарение.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Я подожду когда на разрабов DT снизойдет озарение.

Стандартный и совершенно корректный ответ на это: предложи лучше. Так что жди, милай, жди :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Блин, было бы чуть больше времени - сам бы эту печать сделал. Наверняка нетрудно, но вникать в незнакомый код некогда совершенно. Я сейчас фотографии исключительно печатаю, и Darktable нахожу самой удобной из всех существующих программ для обработки.

Yampp
()

недеструктивной обработки фотоизображений.

Интересная тема. А набросайта, плиз, аналогичный софт. Есть ли что-то круче сабра и есть ли что-то попроще? Спасиб.

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

Для обработки Raw-файлов и растровой графики в Linux можно ещё упомянуть:

  • RawTherapee
  • Rawstudio
  • Corel Aftershot Pro (платный, бывший Bibble)
  • Digikam (имеется какая-то поддержка версий обрабатываемого изображения, между которыми можно переключаться - включается в настройках)
  • Krita (поддерживает неразрушающие корректирующие слои)
  • LightZone (open-source, но для скачивания хочет регистрацию)

Что проще или круче сказать не могу, так как не всё использовал в достаточной мере, а половину даже не видел.

grem ★★★★★
() автор топика

Убунта. Уже обновлилось.

iLoveoOz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Digikam (имеется какая-то поддержка версий обрабатываемого изображения, между которыми можно переключаться - включается в настройках)

Последний раз когда я на это смотрел, он тупо сохранял физические копии файла. Впрочем, они собирались прикрутить для обработки raw какой-то упоротый проявляльщик с кучей дублирующихся функций.

AP ★★★★★
()

DT прекрасен. Собственно, это моя первая программа по обработке RAW'ов, после неё попытался разобраться в LR - вообще не понял, что там к чему. Очень рад её развитию!

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

про маски тебе уже ist76 ответил выше

Режимы наложения масок в Darktable вполне к месту, так как ещё до экспорта raw в другие форматы хотелось бы провести более точную цветокоррекцию, в том числе и отдельных фрагментов фотографии

А вот пользователю ist76 этого всего не хотелось бы (подозреваю, что особенно ему не хотелось бы «точную цветокоррекцию отдельных фрагментов фотографии»). При этом ist76 уж всяко поопытнее тебя будет в обработке цифровых фоточек.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом ist76 уж всяко поопытнее тебя будет в обработке цифровых фоточек.

Этот вывод можно сделать только путём сравнения обработки одной и той же фоточки, сделанной ist76 и grem :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Этот вывод можно сделать только путём сравнения обработки одной и той же фоточки, сделанной ist76 и grem :)

Вряд ли путём сравнения обработки одной и той же фоточки мы можем прийти к заключению об их опыте. А вот на основании высказываний самого юзера grem о том, что он, подобно неопытному щенку, склонен совершать ненужные или неоптимальные манипуляции с фоточками - говорят сами за себя. Этим грешат все новички, да и чудовищно замуженный интерфейс сабжевой программы этому способствует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пользователю ist76, откровенно говоря, пофигу - то что он отдаёт заказчику он сделает что в NX что в C1 что в LR что в DT примерно за одно время, а то что он делает для себя он делает в RPP и потом допиливает в известном растровом редакторе

сабж - хорошая нужная программа, очень хорошо, что она появилась, люди, которые её развивают - молодцы
просто DT - не моё

ist76 ★★★★★
()

Не понял пример из «how to use it» в «determining focus point». Если обведенные области — это те, которые с максимальной резкостью, то почему у обеих фото такая область есть справа на груди?

Еще вопрос, а отображение записанной в EXIF области фокуса сабж умеет?

qux
()
Ответ на: комментарий от anonymous

подобно неопытному щенку, склонен совершать ненужные или неоптимальные манипуляции с фоточками

Мне, подобно неопытному щенку, ещё очень далеко до того уровня, когда я смогу сразу перегонять всё в jpeg/png и каждая «фоточка» при этом окажется «шедевральной». К тому же, я никогда не утверждал, что у меня есть хотя бы средний уровень. Можно поподробнее узнать какие манипуляции с фоточками, с точки зрения anonymous, являются нужными и оптимальными?

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от qux

Если обведенные области — это те, которые с максимальной резкостью, то почему у обеих фото такая область есть справа на груди?

А почему бы ей там не быть? Что попало в фокальную плоскость - то и будет максимально резким, если не двигалось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qux

Насчёт груди на правом примере я тоже понял, так как свитер мне кажется достаточно нерезким. Ещё непонятно, почему обводка там вдруг стала синей.

Насколько мне известно, то отображения маркировкой области фокуса из EXIF в данный момент нет. Приоритет у реализации данной опции низкий.

grem ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

RawTherapee

Пока единственный, для корректной работы с самодельными crw.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Мне, подобно неопытному щенку, ещё очень далеко до того уровня, когда я смогу сразу перегонять всё в jpeg/png и каждая «фоточка» при этом окажется «шедевральной».

Тебе, подобно неопытному щенку, ещё очень далеко до осознания того факта, что далеко не каждая «фоточка» обязана быть «шедевральной» и граница разумного количества усилий, затраченных на постпроцессинг, обычно находится гораздо ниже чем, тебе кажется.

Можно поподробнее узнать какие манипуляции с фоточками, с точки зрения anonymous, являются нужными и оптимальными?

Со временем у тебя у самого выработается список таких манипуляций. А пока просто слушай дядю ist76. Ну и старайся снимать нормально, так чтобы минимизировать постобработку, ведь любая обработка - это искажение исходного материала, нарушающее принцип документализма фотографии.

P.S.

Быть в чём-то неопытным - это нормально, тебя никто ни в чём не обвиняет, каждый из нас неизбежно бывал в роли неопытного щенка по многу раз когда учился чему-то новому для себя. Единственной причиной, по которой приходится апеллировать к опыту участников обсуждения, является бессмысленность оценки полезности сабжевой (да и наверное вообще любой другой) программы без учета опыта обсуждающих в прикладной области данного софта. Что крайне важно. Ведь неопытные авторы софта, создающие программы для прикладной области в которой они не разбираются, не только формируют неправильный подход к работе у пользователей и прививают им вредные привычки, но и влияют на весь опесорс в целом. Например, полноценная работа с графикой в линуксе невозможна из-за того, что характеризация изображения под конкретное устройство вывода производится не в драйверах устройства вывода, а в пользовательских программах. И ни один из разработчиков нисколько этим не парится, вместо того, чтобы пофиксить проблему в архитектуре линукса, они предпочитают громоздить велосипеды и усложнять юзерский софт. Просто потому, что разработчики обычно не самые умные люди.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что попало в фокальную плоскость - то и будет максимально резким, если не двигалось.

Угу. Но плоскости на фото отличаются, по условию задачи. А одна из обнаруженных резких областей почему-то совпадает. Хотя с остальными вроде всё как надо.

qux
()
Ответ на: комментарий от grem

Цвет обводки может специально делаться разным, мало ли.

Спасибо за ссылку. Если такое есть в каких-нибудь свободных линуксовых просмотрщиках — ткните пжлст.

qux
()
Ответ на: комментарий от anonymous

старайся снимать нормально, так чтобы минимизировать постобработку, ведь любая обработка - это искажение исходного материала, нарушающее принцип документализма фотографии.

Я обычно так и стараюсь фотографировать: обработке подвергается малая часть, значительной правкой с сильным искажением занимаюсь крайне редко. Исключением обычно является сшивка панорам; лёгкая, не бросающаяся в глаза ретушь лиц (далёкая от замыленной журнальной). Чтобы не убирать прохожих с фотографий, предпочитаю подождать пока они исчезнут из кадра. Но в целом фотографии конечно трэш, потому как для себя :) Что, конечно, не отменяет желательного чтения теории и применением её на практике для наработки опыта.

grem ★★★★★
() автор топика

только вот не надо из меня жупел делать
по профессии я - прямо скажем, совсем не фотограф
а то что иногда чуть чуть снимаю разное - хобби у меня такое

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Отклоняется. Придётся тебе пока поработать жупелом. Ведь ты же сам знаешь, что профессиональный фотограф, обретающийся на этом форуме, свои пиксели свободным сорцом не оскверняет, и поэтому по поводу именно этого софта ничего путного нам не скажет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Как в darktable изменить ширину правого блока с контролами? У меня на широкоформатном ноуте часть съедается. Например нету кнопки авторизации flickr, не виден ползунок качества jpeg выше 80% в том же экспорте. За такой уебанский интерфейс хочется взять разработчиков и долго бить их в голову ногами.

А сам тёмностол нравится гораздо больше чем сраный rawtherapee с его диким, костыльным интерфейсом.

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

Как в darktable изменить ширину правого блока с контролами?

Параметры Darktable → ширина боковых панелей в пикселах.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например, полноценная работа с графикой в линуксе невозможна из-за того, что характеризация изображения под конкретное устройство вывода производится не в драйверах устройства вывода, а в пользовательских программах.

На колу мочало... :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.