Google оставляет за собой право удалять приложения для Android удалённо

> Без мобильников жить было можно, но очень хреново=)
Да не! Когда в отпуске, выкидываешь мобилу и понимаешь насколько без нее ХАРАШО! :) :)

Линуксоиды опять раскудахтались. Почитать конечно же ума не хватило.
Гугл оставляет за собой право удалять приложения, установленные с гугл-маркет, содержащие вредоносный код или нарушающие лицензию. И всё. Это один из пунктов соглашения. Вы идиоты.

Пошли они в ж... со своим андроидом. И вообще гугл бесит.

бесит даже больше микрософта в последее время

> Линуксоиды опять раскудахтались. Почитать конечно же ума не хватило. Гугл оставляет за собой право удалять приложения, установленные с гугл-маркет, содержащие вредоносный код или нарушающие лицензию. И всё. Это один из пунктов соглашения. Вы идиоты.

Плюс тыща.

кто-то еще сомневается в желании Google захватить мир? 8)

Лишь бы юзер имел право "локалять" их обратно локально.

Вы думали они белые и пушистые, а они - резиновые и с шипами

>С другой стороны Андроид будет польностью Открыт, а значит можно будет выдернуть из него механизм "удаленного удаления ПО".

Кто сказал что полностью?

>Гугл оставляет за собой право удалять приложения, установленные с гугл-маркет, содержащие вредоносный код или нарушающие лицензию. И всё. Это один из пунктов соглашения. Вы идиоты.

А что мешает объявить вредоносным продукцию конкурентов? Мол, она вредит репутации андроида?!.. ;)

> А чем же пользоваться для связи на улице? Почтовыми голубями?

телефоном автоматом

когда гугл зохавает планету еще вспомните о добром дядьке билли с вендозой.

кстате винмоб и опенмоко(?) - единственные платформы которые разрешают ставить неподписанные/некупленные/несертифицированные приложения. даже та же симба последняя требует сертификат а нет сертификата - гуляй или джейлбрейкуй.

>кстате винмоб и опенмоко(?) - единственные платформы которые разрешают ставить неподписанные/некупленные/несертифицированные приложения. даже та же симба последняя требует сертификат а нет сертификата - гуляй или джейлбрейкуй.

А в андроиде разве уже известно, что нельзя будет неподписанный софт ставить? Пока речь идёт о том, что они могут удалять уже установленное. И можно насчёт симьиана ссылку привести, а то ведь симбианов дохрена: series 60, UIQ итп.

а палм? ;)
и потом, разве андроиду нужна подпись?

>симбианов дохрена: series 60, UIQ итп.

ага, дохрена - всего два))
притом что UIQ по сути нифига не развивается и не продаётся.

> нет счастья в этом мире, простого линуксового счастья

А ты хочешь качественный, удобный продукт и на халяву? В этом мире как бы платить надо за все. И это правильно.

> о_О гады!!!

А ты платишь за хостинг на Google Code? Нет? Тогда жри что дают, халявщик.

Правильное решение.

Ежели какой умелец напишет програмку, которая через некоторое время активируется и начнет вредить, ее можно будет прибить массово, не дожидаясь, пока она разнесет всем мобилы.

А програмка может быть простая: через десять дней вылезти в инет и скачать нечто вредительское, а дальше - как повезет. Многие ли пользователи-домохозяйки задумаются, зачем их любимая игрушка просится в инет? Оу, она новые уровни качает? Круто...

Сомнительно, что гугл сможет удалять некое ПО, аналогичное собственному.

Во-первых, это судебные иски (и писец платформе).
Во-вторых, если очень нравится, то проще попробовать купить.

>А ты хочешь качественный, удобный продукт и на халяву? В этом мире как бы платить надо за все. И это правильно.

Если бы андроид был полностью свободный, я бы заплатил за него дороже, чем стоят аналогичные по железу, но с закрытой системой закрытые девайсы.

>притом что UIQ по сути нифига не развивается и не продаётся.

Ну сониэриксонов несколько нормальных есть. Так в UIQ есть защита или нету?

> ЗЫ Гугл защищает себя от судебных преследований.

Пусть не создаёт магазин ПО. Надежная и глобальная защита.

>Потому нужно сделать чтобы вредоносное ПО не распространялось через Маркет!

Хорошее решение, забить в EULA себе право удалять любое ПО удаленно, возможно, с возвратом стоимости.

Прозреваю благодарных последователей:

Продуктовый магазин: Необходимо предотвратить распостранение несвеих продуктов, поэтому отныне тебя хоть на улице, хоть дома может догнать охранник и отнять все продукты, что ты купил в его магазине. Возможно, с возмещением стоимости.

Больница. Иногда необходимо ампутировать больные органы. Значит теперь врач имеет право удалить у больного любой орган на свое усмотрение. Возможно, с возмещением стоимости.

Хороший бизнес намечается...

> Правильное решение. > Ежели какой умелец напишет програмку, которая через некоторое время активируется и начнет вредить, ее можно будет прибить массово, не дожидаясь, пока она разнесет всем мобилы.

1) А почему это нельзя проверить до начала продаж?

2) Почему это будет обнаружено именно *до* начала её вредноносной деятельности?

>Ну сониэриксонов несколько нормальных есть. Так в UIQ есть защита или нету?

есть. Хотя с гемором, но обходится. Можно бесплатно взять девелоперский ключ на свою мобилу. И подписывать им. Или подписать прогу на сайте. Но тоже только на свой телефон.

>А в андроиде разве уже известно, что нельзя будет неподписанный софт ставить?

да андроида никто толком и не видел пока. но вот новости подобные сабжевой настораживают

>И можно насчёт симьиана ссылку привести, а то ведь симбианов дохрена: series 60, UIQ итп.

я имею ввиду series 60, поскольку юзал их раньше весьма плотно. как у сониэрика - не вкурсе.

>Правильное решение.

А че так слабо? Почему оно должно касаться только программ?

Телефон купил? Можт вредоносный покупатель им захочет убить бабушку? Надо гуглу в EULA занести право на свое усмотрение уничтожать покупателя. По возможности, с возмещнием стоимости... Если софт куплен, то он куплен. Менять правила, отнимать его не имеете права!

>даже та же симба последняя требует сертификат а нет сертификата - гуляй или джейлбрейкуй.

не совсем так. Если сертификат просрочен или битый, то гуляй.

А неподписаные можно. По крайней мере, в SE uiq3.

>Пусть не создаёт магазин ПО. Надежная и глобальная защита.

+1

как-то жили без магазинов ПО и не тужили. это напоминает ликвидацию мелких лавочек и создание супермаркетов с дерьмовыми продуктами и взвинченными ценами. но если в оффлайне это еще как-то себя оправдывает (торговые площади - ограничены, клиенту впадлу ходить по всему району, а тут всё в одном месте) то какие с этим проблемы онлайн?

в шареваре которое существует уже много лет никто до такого как-то не додумался и не собирается. есть каталоги софта а хочеш купить - иди на сайт разработчика и EUL'ьничай с ним лично как пожелаешь.

в итоге будет страдать качество и расти цена, поскольку разработчики будут в нее включать "вступительный взнос" который они отдали "супермаркету". а плюсы такого предприятия - весьма сомнительные.

Емм... репозитарии?

Человек без собственности есть раб. (C)Карл Маркс

Есть на Земле мобильник, который после покупки станет _моим_, то есть с которым я смогу, при желании, делать всё, что не запрещено написанным выбранным мной парламентом законом?..

PS
(лирический герой поста живёт в Швамбрании)
PPS _лицензию_ на видеомагнитофон я как-то раз уже цитировал...

а причем тут репозитарии? хоть один репозитарий включает в себя платное ПО? максимум говорит "стяните бинарник а я умело поставлю". какой-то репозитарий имеет право удалить ПО без согласия юзера? репозитарий берет деньги за включение ПО в их список? вообще-то репозитарий на том и зарабатывает что он репозитарий (не важно деньги или просто маркетинг для своей ОС) а не на том чтобы разработчики что-то ему платили.

>> С другой стороны Андроид будет польностью Открыт >С какой это стороны он открыт? Не нужно путать саму среду от API через которое его можно программировать.

заметили в моей фразе *будет* открыт. Пока это только в планах и анонсах Гугла и Ко.

>Лицензии на ПО ограничивают, поддержку сторонних Jabber-серверов выкинули (хотя изначально была). Не было. Была поддержка только гугловых jabber-сервисов. Потом чтобы не путать публику переименовали XMPP-service в GTalk-service или как то так. Затем на разработки привлекли спецов по безопастности и пришли к выводу, о том, что включение gtalk-service в базовый АПИ и общедоступность для ВСЕХ приложений этого АПИ - очень большая дыра в защите. Потому вынесли gtalk-service из БАЗОВОЙ АПИ.

Каждый кто хочет может сделать свой jabber и сделать его доступным всем приложениям - может это сделать персонально.

> Что-то все у вас: если, имхо, будет, может, покажет время, страна "Х" :)

Что до меня - я постараюсь сначала потестировать гуглофон и вероятно приобрести для себя. Вин Мобайл не подходит по идейным соображениям, а кроме того не умеет синхрониться когда хост - Linux. Это вообще мало кто умеет.

>Если софт куплен, то он куплен.

IMXO, приобрести программу в _собственность_ сейчас можно только вместе с компанией

>Ежели какой умелец напишет програмку, которая через некоторое время активируется и начнет вредить, ее можно будет прибить массово, не дожидаясь, пока она разнесет всем мобилы.

"благими намерениями вымощена дорога в ад"
"революции делают романтики а плодами пользуются сволочи"

это весьма точно про подобные "юзерфрендли" магазины. кто знает что они захотят удалить лет через 10. не забываем что над гуглом есть ФБР, правительство США, НАТО и прочие потенциальные противники стран и отдельных личностей. и гугл всегда будет делать то что они ему "посоветуют".

>>С другой стороны Андроид будет польностью Открыт, а значит можно будет выдернуть из него механизм "удаленного удаления ПО".

>Кто сказал что полностью?

сами Гугловцы анонсировали что после наступления *некоторых* событий вся база Андроида будет открыта под Apache PL, что не возможно под ней (ядро) - GPL.

Знаете. Разработчику коммерческого ПО будет гораздо удобнее выставить свою программу в гугловский магазин, чем велосипедить и костылять копирастические средства защиты.

А мне, как пользователю будет удобно брать все программы из единого источника. Так же как и в убунте, с аптом.

Или вас радует лазить по помойкам софта? А если софт шароварный? Что бы купить shareware в гугловском магазине, нужно оплачивать путём, который предложит гугль. А без централизованных магазинов каждую программу нужно оплачивать, как говорит разработчик/издатель.

Ах да, забыл, у вендодятлов всё так и есть.

>Каждый кто хочет может сделать свой jabber и сделать его доступным всем приложениям - может это сделать персонально

что-то я такое припоминаю, когда одна известная фирмочка свой браузер в состав своей ОС включила, ее по судам до сих пор за это таскают.

а тут читай "свой браузер" да еще и который ходит только туда куда разработчик сказал и никому дела нет. гуглу можно? гугл хороший?

>Знаете. Разработчику коммерческого ПО будет гораздо удобнее выставить свою программу в гугловский магазин, чем велосипедить и костылять копирастические средства защиты.

да ради бога, пускай делают магазин. но именно магазин а не средство удаленного контроля. плюс пускай у разработчика всегда останется возможность продать продукт без магазина.

если допустим через пару лет вступительный взнос в "магазин" будет 10к в год а на 50% мобильников - андроид, сам же завоешь

>Если софт куплен, то он куплен. IMXO, приобрести программу в _собственность_ сейчас можно только вместе с компанией

Я специально написал - "поменять условия". Поэтому купить программу вэтом контексте означает не получить ее полностью в собственность, а получить определенные права на определенных условиях.

Если я купил право пользоваться программой на определенный срок или бессрочно, то удалить ее без моего согласия, значит нарушить эту основную договоренность.

>Знаете. Разработчику коммерческого ПО будет гораздо удобнее выставить свою программу в гугловский магазин, чем велосипедить и костылять копирастические средства защиты.

>А мне, как пользователю будет удобно брать все программы из единого источника.

Да, а торговые сети требуют с поставщика отсрочки платежей (фактически, бесплатный кредит) в 30 дней, а в сберкасссе три параллельных оператора обслуживают за полчаса трех клиентов, что "пользователю удобнее, а поставщику легче". Именно поэтому гугл и выкручивает руки такими дикими условиями. Поэтому и надо вскрывать все эти трюки, пока не подсели на иглу...

>>Пусть не создаёт магазин ПО. Надежная и глобальная защита.

>+1

>а плюсы такого предприятия - весьма сомнительные.

Для вас - может быть, а для меня очевидные. Такие же как репозитории дистрибутивов Линукса. Я ставлю все ПО одной командой. И так же обновляю.

>а тут читай "свой браузер" да еще и который ходит только туда куда разработчик сказал и никому дела нет. гуглу можно? гугл хороший?

тут обратная ситуация - как раз исключила :) РТФМ

>>Знаете. Разработчику коммерческого ПО будет гораздо удобнее выставить свою программу в гугловский магазин, чем велосипедить и костылять копирастические средства защиты.

>да ради бога, пускай делают магазин. но именно магазин а не средство удаленного контроля. плюс пускай у разработчика всегда останется возможность продать продукт без магазина.

пока не было информации, что ПО *нельзя* поставит без магазина. Только о том, что ПО поставленное через магазин может быть централизованно удалено.

>телефоном автоматом

Я р радиусе 1-2 километров от своего дома видел только один такой девайс.

>Всем выдать по личной рации. И организовать цифровую связь по типу P2P с защищённым протоколом с ретрансляцией через свободных абонентов. Рации должны работать на трёх пальчиковых батарейках AA или от таких же аккумуляторов.

Вот оно, страшное серое будущее сурового фряшника.

> пока не было информации, что ПО *нельзя* поставит без магазина. Только о том, что ПО поставленное через магазин может быть централизованно удалено.

если удалить только из магазина, то удаляйте сколько угодно, а если есть ещё и возможность удалить ПО на моём девайсе, то тут уже имеем руткит от разработчика платформы.

>1) А почему это нельзя проверить до начала продаж?

Второй айфон получится. Мало приложений, долгий процесс авторизации.

>2) Почему это будет обнаружено именно *до* начала её вредноносной деятельности?

Почему до? Возможно, во время. Другой момент скорость реакции - оно же наверняка не одновременно начнет.

Наверняка API разрабатывалось так, чтобы свести ущерб к минимуму. Другой момент, насколько это хорошо получилось.

> Всем выдать по личной рации. И организовать цифровую связь по типу P2P с защищённым протоколом с ретрансляцией через свободных абонентов. Рации должны работать на трёх пальчиковых батарейках AA или от таких же аккумуляторов.

Угу. Просто идилия. Как, например без ретрансляторов будет доставляться связь в деревню Гадюкино, окрест которой на 100 км только лес?

>Телефон купил? Можт вредоносный покупатель им захочет убить бабушку? Надо гуглу в EULA занести право на свое усмотрение уничтожать покупателя. По возможности, с возмещнием стоимости... Если софт куплен, то он куплен. Менять правила, отнимать его не имеете права!

Куплен не софт, а лицензия на его использование.

Зачем идиотничать? Софт - не пиво.

Хотя... Если бы мобилы смогли связываться не только с БС, но и с другими аботнентскими станциями напрямую - было бы неплохо.