LINUX.ORG.RU

Платное ПО для Android недоступно для разблокированного G1

 , ,


0

0

Google преподнесла сюрприз всем, кто купил специальную версию телефона G1 для разработчиков. Опасаясь пиратства, компания заблокировала доступ этим аппаратам в раздел платных приложений Android Marketplace. Проблема заключается в слишком большой свободе, которую предоставляет пользователю полностью разблокированный аппарат. Дело в том, что текущая модель установки платных приложений предусматривает копирование их в скрытую директорию, недоступную для обычного пользователя. В то же время, скрыть директорию от пользователя на разблокированном телефоне невозможно.

Одной из очевидных схем в данной ситуации было бы злоупотребление политикой Google о возмещении стоимости приложения при отказе от использования на протяжении 24 часов с момента покупки. В разблокированном аппарате пользователь может создать резервную копию файлов приложения и продолжать ею пользоваться даже после отказа.

Учитывая что "девелоперская" версия G1 обошлась его владельцам гораздо дороже обычной (~$400), некоторым из них может быть довольно обидно.

>>> Источник

Это Гугель, сынок.

AVL2 ★★★★★
()

Разумное решение, но "довольно обидно" - это мягко сказано...

AVas
()

Вполне нормальная причина, конечно неплохо было бы её избежать, но хоть объяснили...

st0ke
()

А чему вы удивляетесь? Все же не просто так он называется "девелоперским".

p.s. Поправьте заголовок-то.

legalize
()

К покупке рекомендуется не раньше чем туда можно будет воткнуть стандартный дебиан под арм.

emaxx ★★
()

Какие-то хероплеты будут скрывать от меня файлы на МОЕМ телефоне? Догадываетесь куда им идти?

emaxx ★★
()

Don't buy from google - enemy of your freedom.

mqspi
()
Ответ на: комментарий от halyavin

Думаю. в заблокированном будет спрятан ключик.

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от halyavin

Вероятно, разблокированный телефон разблокирован не до конца: небольшой кусочек DеRьMа для идентификации там остается.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>разблокирован не до конца

Смысла нет. Достаточно несимметричного ключика и challange-response аутентификации в заблокированном.

По теме, очень неприятно.

Davidov ★★★★
()

так пусть отключат опцию возврата денег для девелоперских аппаратов - чем больше свободы у юзера, тем меньше у него "зашиты".

OzOx
()

А на взломанный недевелоперский можно ставить? А на девелоперский какими-нибудь другими путями, не совсем честными^W законными? А если аффтар программы распространяет её на маркете за деньги, но разрешает покупателям её свободно распространять?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

>Учитывая что "девелоперская" версия G1 обошлась его владельцам гораздо дороже обычной (~$400)

Вообще-то если не сбегать из ОПСОСовского рабства в случае недевалоперской версии, то дешевле.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Проблема заключается в слишком большой свободе которую придоставляет пользователю полностью разблокированый апарат

Проблема заключается в том, что нечего копипастить новости с сайтов для людей, страдающих айфоном гойловного моска.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

да мы уже и забыли что раньше ПО было платным

tommy ★★★★★
()

> Учитывая что "девелоперская" версия G1 обошлась его владельцам гораздо дороже обычной (~$400), некоторым из них может быть довольно обидно.

думаю, им еще обиднее из-за того, что девелепоры не имеют доступа к своим же аппликухам на маркете, если они распространяются за бабки %)

Jeepston ★★★
()

Я бы на месте владельцев только радовался. Не будет возможности потратить деньги на какую-нибудь тупую хреноту.

krasnoglazeg
()
Ответ на: комментарий от Jeepston

> девелепоры не имеют доступа к своим же аппликухам на маркете, если они распространяются за бабки %)

Ну пусть не через маркет загружают, их удалять со своего компьютера никто не заставляет.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Как раз хотел именно так прокомментировать. Фактически, гугл выполняет заветы RMS. Даешь полностью свободную разблокированную платформу G1!

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>гугель не нужен

А фрираннер уже допилили? Если нет, то назови мне другой коммуникатор с хоть малейшим намёком на свободу.

>Фактически, гугл выполняет заветы RMS.

Если бы он полностью выполнял, то Dev Phone был бы без GSM-модуля.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

И пускай это жабозавязанное интернет-зависимое поделие идет туда, откуда пришло. Сильно разочаровался в андроиде в последнее время. Пусть лучше симбайн откроют.

stetzen ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>А фрираннер уже допилили? Если нет, то назови мне другой коммуникатор с хоть малейшим намёком на свободу.

тут бы не опенсорц а хотя бы ту "свободу" что дают wm6 / s60v3 сохранить. не до жиру, быть бы живу.

gigabito
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>тут бы не опенсорц а хотя бы ту "свободу" что дают wm6 / s60v3 сохранить.

А андроид этого не даёт?

Гугл ведь что сделал: встроил в андроид DRM и предоставил покупателям выбор: либо вы покупаете (более-менее) свободный телефон без этого DeRbMa, но приложения, им защищённые, вам доступны не будут, либо вы покупаете телефон с таким же уровнем свободы, как в windows mobile, и приложения, защищённые дерьмом будут доступны. В WM встроенного DRM для сторонних приложений нет (по крайней мере раньше не было), но у большинтсва программ было своё DeRbMo, с блекджеком и шлюхами. И если создатель платной программы для андроида захочет, чтобы его программа была доступна владельцам девелоперского гуглофона, то он может защитить программу своей DRM.

Вывод: в сложившейся ситуации виноваты сторонние проприетарщики, следовательно пошли они в /dev/ass

Ttt ☆☆☆☆☆
()

По идее озвучка таких решений должна быть до того как телефон поступает в продажу.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Не называйте Java(tm) то, что не есть Java(tm).

а что используется на Google Android в качестве основного языка разработки ?

phasma ★☆
()

Мда... что айфон, что андроид, одна херня. Ждем пока допилят свободного бегуна.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>Мда... что айфон, что андроид, одна херня.

По-моему, две совершенно противоположные. В яблоне ограничивают всё, что только можно, давая понять, что, купив его, твоим б-гом стал Джопс. А в Android Dev Phone тебе дали (чуть менее чем) полностью свободную ОС. А открытая ОС и DRM - взаимоисключающие параграфы.

>Ждем пока допилят свободного бегуна.

А там будет DRM, совмещённый с полностью свободной прошивкой?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

> "девелоперская" версия G1 обошлась его владельцам гораздо дороже обычной (~$400)
Вот сколько смотрел в интернет магазинах и на всяких ебаях - дешевле 400$ без контракта не видел. И тут тоже встречал сообщения, что, мол, можно купить за 12 т.р., за 10 т.р... Просто любопытно, где вы это находите?

SOmni ★★
()
Ответ на: комментарий от SOmni

>дешевле 400$ без контракта не видел. И тут тоже встречал сообщения, что, мол, можно купить за 12 т.р., за 10 т.р...

В конце 2008 - начале января 2009-го курс доллара как раз был такой, что 400$ составляло 10-12 т.р. Возможно это цены того периода.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>По идее озвучка таких решений должна быть до того как телефон поступает в продажу.

кризис же. можна 2 раза состричь капусту с людей

black7
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну тогда мне просто интересно, за сколько и где "обычный" продается дешевле 400 у.е.
Или "обычный" == "недевелоперский" == "залоченный"?

SOmni ★★
()
Ответ на: комментарий от lystor

>Пусть идет далеко-далеко этот гугль со своими поделиями.

Предложите альтернативу, тогда действительно можно будет отправить.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

ага а новости с маковского сайта, теперь для полной картине каму-то из руководства осталось заболеть, похудеть и отказаться от конференции и станет ясно как эта болезнь тивотизации передается.

Fredy
()

Нормально. Купил свободный разблокированный телефон — пользуйся только свободным ПО.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Все равно хочу девелоперский.

Хочу _только_ девелоперский.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.