LINUX.ORG.RU

Администрирование Linux из Windows


0

0

Продукт компании QCD Microsystems теперь позволяет настроить Samba как PDC (Primary Domain Controller) прямо из Windows Management Console. Кроме этого прямо из Windows вы можете управлять следующими cервисами: Apache, DNS, DHCP, FTP (vs-ftp и wu-ftp), а также Squid Proxy. Как обещает компания, для управления этими сервисами знать Linux не обязательно.

http://www.interstructures.com/produc...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Неужто сразу с люлиха начал и к винде не подходил даже? ;)

нет. но и не с вантуза начинал.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

> Против червей - смекта против вирусов - кожвендиспансер

...а супротив Пашутки, криворукого студентика, возомнившего из себя мегагуру компутерного - дурдом ;) ...ничего Пашенька, подружишься тама и с Наполеоном, и с Цезарем ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Простите пжлста, но кто вам не дал прво зафильтровать порты открытые?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> я подозреваю, что ты просто не в курсе, что творится в твоей локальной сети =)

Гек, ты просто не в курсе, что тебя обманули - это был миф про вирусы ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А фиксы под винду как раз наоборот выходят до появления черяков

угу. ага. вирусов не бывает. Это твоя мантра?

>Вот сколько было эпидемий разной заразы, о которых так трубили журналюги, ну ни одна не затронула те конторы (а это крупные или очень крупные конторы) где мне довелось трудиться. Парадокс? ;)

не знаю. Или ты действительно хороший спец, или тебе везло. Я одно знаю точно - процент хороших спецов среди вантузятников стремится к нулю (особенно в сравнении с процентом хороших спецов среди юниксоидов) =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ex

> вот из "красноглазых пионеров" и выросли такие люди как RMS что из других получилось я думаю говорить ненада :-)

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=8ef6d80a-6a9c-4fb9-a... - вот что из него получилось на самом-то деле! ;))) Всё создаёт M$! А завидовать им чёрной завистью нехорошо, товарищи луноходы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче был МсБласт вирус. Эпидемия. Я уже ушел с банка, мне сказали что Новелловский сервер повис и нужна твоя помощь. Я приезжаю. И о боже!!Что я вижу? Оказывается это юыло всего лишь подвисание порта no shutdown спасло весь банк. :) Но при чем тут Линукс?:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> ага. вирусов не бывает

они давно вымерли, ещё в прошлом тысячелетии ;) ...а придания луноходов всё ещё не обновились? )) ...наверно потому что они очень греют души верующих ;) ...по принципу "радость, это когда у соседа корова сдохла" ;)

> не знаю. Или ты действительно хороший спец, или тебе везло.

Вообще-то, на самом-то деле, я далеко не исключение ;)

> Я одно знаю точно - процент хороших спецов среди вантузятников стремится к нулю

ты всё-таки объясни - откуда взялись все луноходы, ну типа те, что хорошие спецы? ;) Ген что ли какой при рождении или где? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>они давно вымерли, ещё в прошлом тысячелетии ;)

кажись, я ошибся. ты входишь в 99% вантузятников. Ну или существование антивирусов - это всемирный заговор.

>ты всё-таки объясни - откуда взялись все луноходы, ну типа те, что хорошие спецы? ;)

это люди, которые желают знать, как работает ОС. В отличие от кликальщиков по кнопкам, которые имеют наглость именовать себя специалистами

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Для постоения схем(в том числе и сети) лучше всего подходит dia. Вендовый софт перед ней просто меркнет. Линукс дошел до десктопа, вот вы может быть и нет.

Вы со всем спектром виндового софта успели познакомиться (причём именно глубоко, в деталях)? Вы наверно супермэн какой-то ;) А хотябы для построения схем со всем успели познакомиться? ;) Вообще-то даже если в самом деле dia так хорош, боюсь только этим не ограничивается определение "дошёл до десктопа". Верее дойти-то он может даже и дошёл, но вот винду пока ему даже догнать не удалось, не то что обогнать ;). Слишком много так ещё либо вообще нет, либо в зачаточном состоянии, убого, глюкаво, с тормозами ;) ...а иначе уже все бы массово попёрли на него - ведь ко всему он бесплатен в отличие от ненавистной, кривой венды! ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>кажись, я ошибся. ты входишь в 99% вантузятников. Ну или существование антивирусов - это всемирный заговор.

www.kit.kz куда ты там вписываешься? Ты даже пароль без Инета не сможешь востановить.

>это люди, которые желают знать, как работает ОС. В отличие от кликальщиков по кнопкам, которые имеют наглость именовать себя специалистами

Что ты знаешь о других Осях кроме Ляпиха?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> зайди на viruslist.com и посчитай количество сказок. А потом удавись

О да, там понапишут ;) Ты мне покажи их в реальной жизни, много ли тебе удастся наковырять? ;) Да будет тебе известно, что большинство вирусов существовали только в антивирусных конторах, а те что и были в реале, не живут под NT (w2k, XP, w2k3), трояны не сработают без админских прав, дыры для червей давно пофиксены, а даже если не установлены, то пресекаются фаерволами, антизаразниками, антиспайварями ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они думают, что винда онли админ привилегии! :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И не то что пофиксены. Есть рекомендации по устранению их файрволами....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>трояны не сработают без админских прав,

учитывая, что 99% процентов пользователей вендовса сидят под админом - аргумент не заshitывается =)

>дыры для червей давно пофиксены, а даже если не установлены, то пресекаются фаерволами, антизаразниками, антиспайварями ;)

да-да, мне давно уже кажется, что венда - это запускалка для файерволов, антивирусов и антиспайварей, которые уже сами решают, сколько ресурсов выделить собственно пользовательским приложениям.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты даже пароль без Инета не сможешь востановить.

надо будет - восстановлю. И это, по-твоему, критерий профессионализма - помнить все команды кисок? Неудивительно, что тебя используют в качестве надувной бабы.

>Что ты знаешь о других Осях кроме Ляпиха?

многое. А если под боком есть хоть какой-нибудь инет - то _очень_ многое. Как говорится - любой каприз за ваши деньги. Всё дело в количестве денег.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>учитывая, что 99% процентов пользователей вендовса сидят под админом - аргумент не заshitывается =)

У тебя, админа, 99 процентов сидят под админом? Первый плюс для СБ!

>да-да, мне давно уже кажется, что венда - это запускалка для файерволов, антивирусов и антиспайварей, которые уже сами решают, сколько ресурсов выделить собственно пользовательским приложениям.

Винда нимкогда не решала проблему АВ. Это все ПИКСы.....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У тебя, админа, 99 процентов сидят под админом? Первый плюс для СБ!

нет.

>Винда нимкогда не решала проблему АВ. Это все ПИКСы..

про то что пиксы специально придумали, чтобы защитить вантуз и дырявый сендмыл - я тоже в курсе =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> Ну или существование антивирусов - это всемирный заговор.

Отрою тебе ещё один секрет - антивирусные конторы не богодельни, это коммерческих структры, денюшку они любят ;) ...а вот у меня на компе никогда не стоял антивирус, но и вирусов не было никогда! ...отуда уверенность - усё просто, раз в полгода/год я таки запускаю антивирус - ничего не нашёл ни разу за долгие годы! К чему бы это? ;) ...я и других много знаю таких же людей без вирусов и антивирусов и что? ;)

> это люди, которые желают знать, как работает ОС. В отличие от кликальщиков по кнопкам, которые имеют наглость именовать себя специалистами

Звучит крайне не убедительно ;) Почему вдруг если я решил узнать как работает ОС, я должен принепеременно идти изучать ляпих? Ну вот нуль я в компах и решил изучать ...это зов ген что ли, там что-то про линкус и про венду сказано? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>надо будет - восстановлю.

Надо будет-мэн прочитаю...ЛАМО.....

>многое.

Что именно? РАД оборудование знаешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>нет.

Почему это нет? Распорядок не читал?

>про то что пиксы специально придумали дырявый сендмыл - я тоже в курсе =)

Гыы, подробней можно? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>учитывая, что 99% процентов пользователей вендовса сидят под админом - >аргумент не заshitывается =)

Если это пользователи своих_ДОМАШНИХ_компутеров, то "кого е..т чужое горе". Сколько народу сидит рутом на домашних машинках. Есть статистика?
А если такое у тебя в сети , "админом", которой ты являешься, то ни яд ни стена тебя не спасут. Историческая память штука неубиваемая. Пантеон долбо...ов пополняется неиссякаемым потоком)))).
вЕнда здесь ни при чем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> учитывая, что 99% процентов пользователей вендовса сидят под админом - аргумент не заshitывается =)

Ну коли пошла такая пьянка, то считай, что при переходе на ляпих они тоже все будут рутами ;) Аксиома ;)

> да-да, мне давно уже кажется, что венда - это запускалка для файерволов, антивирусов и антиспайварей, которые уже сами решают, сколько ресурсов выделить собственно пользовательским приложениям.

Ну точно - религия... ежели кажецца - крестицца нада! ;) ...или чё вы, луноходы, делаете вместо этого? ;) Вообще-то ресурсов вполне хватает на более менее современных компутерах. ...или может ты хотел сказать, что в линухе нет никаких средств защиты, типа там и так полюбому ничего не сработает? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему вдруг если я решил узнать как работает ОС, я должен принепеременно идти изучать ляпих?

почему лялих? для начала неплохо бы изучить как работает железо. Потом уже можно почитать об устройстве операционных систем. В том же лялихе можно посмотреть, как это устроено...в вантузе - шиш. Верь дядькам из негрософта на слово...а негрософтовские доки пишутся американскими течрайтерами по комментариям, написанным плохоговорящимипоанглийски индусскими кодерами. Угадай, что получается =)

да, к слову - языки программирования тоже неплохо бы знать (точнее - без них ты просто не разберешься, что к чему). и как работает сеть - тоже.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> многое. А если под боком есть хоть какой-нибудь инет - то _очень_ многое. Как говорится - любой каприз за ваши деньги. Всё дело в количестве денег.

Невозможно освоить многое на очень высоком уровне. Вот в винде, к примеру, ты явно очень мало что понимаешь ;) Руководствуешь сказками в основном ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гыы, подробней можно? :)

а ты думаешь, пиксы от нечего делать забивают баннер в smtp-протоколе? Не...это такой гениальный ход, чтобы труднее было подобрать сплоит, если уж тупорылый админ не догадался сменить баннер у сендмыла =)

фича хорошая, конечно. Для компенсации некомпетентности =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот в винде, к примеру, ты явно очень мало что понимаешь ;)

у меня где-то 5% венды есть. 2к3. аптайм > полугода. Да, наверное, я нихера не понимаю

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>подобрать сплоит, если уж тупорылый админ не догадался сменить баннер у сендмыла =)

Если порт открыт, то причем тут файрвол? :))) Вот чайники же сидят....под Люлихом. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> В том же лялихе можно посмотреть, как это устроено...в вантузе - шиш

И что, для работы это типа сильно надо? Ну вот я админ винды, AIX-а, NetWare, ещё чего-то не опенсорсного и что? Станешь утверждать, что без сырцов я не смогу сделать достойно свою админскую работу? Исходники в лялихе можно заюзать когда доку никто не соизволил написать нормальную, что частенько случается...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как работает Диод?

нет. как работает процессор, что такое ring0,ring3,GDT,LTD,регистры,флаги,переключение контекста, аппаратное прерывание, исключение, как процессор работает с памятью, чем защищенный режим отличается от vm86 и т.д. если для ананимусов это слишком сложно, то спрашивать, как работает диод, или (о ужас!) транзистор - не имеет смысла =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> 2к3. аптайм > полугода. Да, наверное, я нихера не понимаю

Судя по тому, что для тебя эта пузомерка, аптайм, является решающей, то ты точно ничего не понимаешь в винде ;) ...кстати, а зачем тогда поддерживал трёп про ежемесячную переустановку венды? ;) Религия обязывала? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если порт открыт, то причем тут файрвол? :))) Вот чайники же сидят....под Люлихом. ;)

уфф. так и быть - я тебе разжую. Порт должен быть открыт - иначе сеть не сможет принимать почту. Какое-то время на юниксах (линух тут ни при чем, кстати) в качестве mta юзался сендмыл. Дыр там было столько...что взлом сервера сводился к подбору сплойта под соответствующую версию сендмыла. Вот чтобы затруднить подбор сплойта (и не только к сендмылу(smtp), кстати) - и появилась такая фича, как маскировка баннеров.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ананимус явно бздит. Не чистого на руку админа сможет поймать только бухгалтерия или какой-нибудь планово-экономический отдел. Причем придут и спросят по полной строгости, почему вчера в базе данные были такие, а сегодня такие. И если тот не разберется, начнется серезное расследование инцедента. СБ в этом случае будет стоять в сторонке с паяльником в руках и ждать своего клиента. Работа в банковской сфере подразумевает узкую специализацию и никакая СБ в потоке банковских транзакций не разберется, а если разберется, то придется искать людей, которые будут следить за СБ, а потом, когда эти люди разберутся в банковской системе... Схема, наподобие той что описал ананимус, когда все лезут в систему, что бы убедиться что никто туда не лезет в конечном счете приводит к неодназначности при поиске ответственных лиц. Остается предположить что банк, в котором работает ананимус к деньгам никакого отношения не имеет :-)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Судя по тому, что для тебя эта пузомерка, аптайм, является решающей, то ты точно ничего не понимаешь в винде ;)

если угодно - это затяжной эксперимент =)

>кстати, а зачем тогда поддерживал трёп про ежемесячную переустановку венды? ;) Религия обязывала? ;)

не религия. а наблюдения за виндовс-усерами. Таки переставляют. кричат, что венда рулез....и регулярно переставляют =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гек. Нарисуй мне схему с общей базой, с общем эммитором. Время пошло. Не смог сдать CCNA сдаем техническую часть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> если для ананимусов это слишком сложно, то спрашивать, как работает диод, или (о ужас!) транзистор - не имеет смысла =)

Рассказать как работает транзистор (кстати какой? BJT, JFET, MOS?) гораздо проще чем топтать часами клаву чтобы рассказать то что ты спросил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты мне расскажи сперва как диод работает

тебе лекцию о полупроводниках прочитать? извини, бесплатно не работаю. Вот тебе стул и тряпочка - сиди и молчи.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Гек. Нарисуй мне схему с общей базой, с общем эммитором. Время пошло. Не смог сдать CCNA сдаем техническую часть.

Я хоть и не Гек, но в простейшем случае на базу и эмиттер сигнал, на эмиттер землю/питалово и на коллектор через нагрузку питалово/землю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему ты по одному МТА разжевываешь?

самый доходчивый пример.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Рассказать как работает транзистор (кстати какой? BJT, JFET, MOS?) гораздо проще чем топтать часами клаву чтобы рассказать то что ты спросил.

один транзистор - да. А если ананимус попросит рассказать как работает микросхема? Я ж застрелюсь расписывать.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Praporshik

А gcc! Появился бы линукс без gcc?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>тебе лекцию о полупроводниках прочитать? извини, бесплатно не работаю. Вот тебе стул и тряпочка - сиди и молчи.

Потому что я вчетвертый раз убеждаюсь что ты ламер.....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Потому что я вчетвертый раз убеждаюсь что ты ламер.....

наверное, тебе так кажется, потому что я не люблю работать забесплатно. Если по-твоему,я тут должен из-за какого-то ананимуса вспоминать неинтересные мне вещи - то пусть лучше я буду ламером в глазах свиньи, чем буду перед ней бисер метать

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>наверное, тебе так кажется, потому что я не люблю работать забесплатно.

Вот поэтому мне кажется.....

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.