Вышел первый релиз бесплатной программы Aulix Backup2DVD для очень надежных бэкапов на Bluray

Лазер игнорирует царапины обычно (если только они не поперечные и не сделанные специально гвоздем). Я уж не говорю о том, что поверхность можно отполировать, если что - специальное оборудование для этого есть).

в приводы и стандарты CD/DVD/BR уже встроены алгоритмы избыточности для борьбы с мелкими повреждениями, когда они не справляются на помощь приходит дополнительная избыточность dvdisaster

продольные царапины вдоль дорожек значительно опаснее, чем поперечные по радиусу

DVD двухслойки мрут только в путь, несколько раз кинешь на стол поверхностью вниз, несколько царапин, и привет помойка.

«DVD двухслойки мрут только в путь, несколько раз кинешь на стол поверхностью вниз, несколько царапин, и привет помойка.»

man полировка. У меня такого еще не наблюдалось (тьфу-тьфу), адски царапанные DVD фильмы на плеерах играются. Да и с софтом пока не сталкивался. Может, у тебя привод просто отстойный? У меня было 4 DVD-R диска с mp3 (купленные мной на заре появления болванок DVD). И они у меня нигде вообще не читались. Но я их не выкинул, а в итоге несколько лет назад купил очередной привод, и они на нем прекрасно прочитались, я их перекинул на другие диски. Так что часто дело не в болванке, а в убогом приводе со слабым или расфокусированным лазером.

«продольные царапины вдоль дорожек значительно опаснее, чем поперечные по радиусу»

У меня есть пара дисков с большими поперечными царапинами, и с таких дисков файлы не спасти (царапина идет по всем кругам). А в случае продольных царапин будут не читаться только данные под царапинами.

Очень надежные бэкапы бывают только по договору с очень надежной конторой. Исключение: если Вы и есть очень надежная контора. А эти consumer-grade носители — чушь полная.

«А эти consumer-grade носители — чушь полная.»

Что не отменяет необходимости соблюдения элементарных правил аккуратного обращения с болванками.

«А эти consumer-grade носители — чушь полная.»

Что не отменяет необходимости соблюдения элементарных правил аккуратного обращения с болванками.

Ты не понял. Это отменяет саму необходимость общения с болванками. Остается запретить болванов.

У меня есть пара дисков с большими поперечными царапинами, и с таких дисков файлы не спасти (царапина идет по всем кругам). А в случае продольных царапин будут не читаться только данные под царапинами.

болванка может вообще не определиться при продольных царапинах

и при поперечных в случае использования dvdisaster - можете хоть солнышко с лучиками нарисовать такими царапинами, при которых у вас хотя бы определялась и частично читалась болванка

А эти consumer-grade носители — чушь полная.

Для долгосрочного хранения нужно использовать болванки, проверенных моделей известных производителей.

Хвалят носители Юден (Yuden) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=345822

С моей точки зрения запись на оптические носители (например, с помощью Aulix Backup2DVD) нужна только тем, кто хочет получить преимущество от физических свойств таких носителей:

Стойкость у ударам, падениям, перегрузкам при ускорении по сравнению с HDD
Стойкость к электромагнитному излучению по сравнению с флэшками и HDD
Стойкость к статическим разрядам по сравнению с флэшками
Стойкость к броскам напряжения в сети 220В (почитайте про «отгорание нуля») по сравнению с флэшками и HDD
Подитожить это можно тем, что DVD/BR носитель с точки зрения содержания в нем электронных компонентов предельно прост, электронных компонентов в нем НЕТ.

В остальных случаях бэкапы на жесткие диски и другие хранилища данных на основе HDD делать целесообразнее.

мне нужен был полный с цикл с автозаписью на много болванок

с минимальным количеством нажатий кнопок на клаве
«вставьте след. диск, ....»


Сам я бэкаплю свое домашнее на ZFS зеркало с ежедневными снэпшотами. А на BD-RE только раз в полгода, на случай, например, броска питания в сети, на который не успеет среагировать защита в коробке 220В.

программа может использоваться и не совсем по назначению, ее отдельные фрагменты помогут

- начисто отформатировать (dvd-format + dd начальной области)
- записать последовательно несколько исошников на болванки и проверить успешность записи

ТС, ты вообще не лезь.

Бесплатно? RAR? 12 страниц треда на LOR'е? Окей..

«ее отдельные фрагменты помогут

- начисто отформатировать (dvd-format + dd начальной области)»

причем автоматически без желания на то пользователя:-)

ему в продажники надо идти, там у них такая непрошибаемость за плюс

1. не стоит это 18 страниц комменариев. 2. автор или колхозник или из поколения доткомов. 3. автор имеет или стальные нервы или пытается тролить постфактум.

Бесплатно? RAR? 12 страниц треда на LOR'е? Окей

7zip - default compression method.

причем автоматически без желания на то пользователя:-)

это как?

ему в продажники надо идти

кому надо, чтобы было надо ?
мне не надо, если что

деспециализация никому ничего хорошего еще не приносила

man cdrecord

man cdrecord

мне нужен был полный с цикл с автозаписью на много болванок

с минимальным количеством нажатий кнопок на клаве
«вставьте след. диск, ....»

process - full cycle operation which does two passes of compresssion and adding redundacy to your data, then writes resulting ISOs one by another onto your -device, asking to change each blank when required.
process - formats, writes and verifies your blanks for each resulting ISO file.

ну я намекал на наличие у тебя полезных для этого навыков.

а судя по творению, может и специализация не особо-то пострадает...

а судя по творению, может и специализация не особо-то пострадает..

раз вы такой мега эксперт по продажникам, то предлагаю вам заняться HR продажников

Это я уже видел. Ты ещё здесь, бот троянский?

адски царапанные DVD фильмы на плеерах играются

Фильмы не рассматриваем, там битые сектора роли не играют, бытовые проигрыватели в большинстве случаев их просто пропускают (точнее я не знаю моделей которые не пропускали бы :) )

Может, у тебя привод просто отстойный?

Мне бы в голову не пришло писать о проблемах двухслоек, упоминая привод в единственном числе 8-( ). Даже если не брать работу у меня дома их 5шт (учитывая ноуты и внешник). Моя (и моих коллег ) практика показывает, что двухслойки очень «капризны». Возможно есть надежные всех не перепробуешь, необходимость в записи на двухслойки редко возникает.
Я соглашусь с тем, что ситуации когда привод A не прочитает диск (даже однослойный), а привод B прочитает (с другим диском может быть наоборот), не редки. Только вот с двухслойками (не сильно царапанными, на однослойке даже за царапины не посчитаешь ) бывали случаи когда количество приводов на которых можно было проверить заканчивалось. А повторно получить данные записанные на ней бывает не всегда легко, физически надо ехать, что бы записали новую, и ладно бы только ехать, надо еще отловить человека объяснить ситуацию иногда отстоять очередь и т.д. (т.е. времени потратить много), я понимаю, что это довольно специфично, и большинство не сталкивается с подобными проблемами (и лучше бы никогда не сталкивались).

Что не отменяет необходимости соблюдения элементарных правил аккуратного обращения с болванками.

Ты это юзерам объясни, они же каждый день перед сном читают мануал по использованию и хранению дисков. :)

значит, надо писать на однослойки - 25 гигов, они как раз щас уже достаточно дешевы, и их придется использовать большее количество, чем 2-4 слоек, тут то как раз моя программа окажется в 4-2 раза полезнее, чем для многослоек,

на 100гиг многослойку может и k3b было бы достаточно с точки зрения кол-ва действий по простой записи без учета надежности

если поверхность HDD пластины облучать ультрофиолетом
облучать ультрофиолетом
ультрофиолетом

Тема просто «агонь». Лучший момент - когда автор разлогинивался и писал от имени анонимуса. В конце уже было не так смешно.

значит, надо писать на однослойки - 25 гигов

1. Вообще-то я описывал ситуацию с dvd. Про надежность болванок blu-ray, ничего сказать не могу, о чем писал ранее.

2. так сложились звезды, что именно в эти выходные перекидываю домашние бэкапы на новый nas, по предварительным расчетам общий объем составит не меньше 1.5тб. Это же сколько мне болванок надо для этого? Они объем займут больший чем сам nas c двумя хардами в raid1.

если поверхность HDD пластины облучать ультрофиолетом
Тема просто «агонь».

По ультрафиолет, думаю «доставило» всем. Я вот например так и представил, сидишь, заняться нечем, разбираешь аккуратно хард, облучаешь пластины ультрафиолетовой лампой (зачем не понятно, но об этом ниже) потом собираешь его назад. И Опа! не работает, видимо виноват ультрафиолет. :)

Если мухе отрезать крылья,
Если ноги отрезать тоже,
Эта муха умрет от скуки,
Потому что летать не сможет (с)

Или еще вспомнилось, как взломать банкомат:
1. Берем кувалду, болгарку, резак ( кому что по вкусу) и обязательно ноут.
2. Разфигачиваем банкомат кувалдой, распиливаем, режем ( кому что по вкусу).
3. Забираем деньги.
4. Профит.
Вопрос: А зачем ноут?
Ответ: Так какой же ты хакер без ноута.

Это же сколько мне болванок надо для этого? Они объем займут больший чем сам nas c двумя хардами в raid1.

на болванки пишут обычно то, что очень важно по сравнению с фильмотекой

И Опа! не работает, видимо виноват ультрафиолет. :)

чтобы не сомневаться, надо подать петицию производителям о добавлении UV лампочки/светика внутрь сразу при производстве :)

(ПСом можно дописать, что мол в связи с выпуском backup2dvd - хотя по идее могли бы и сами догадаться)

на болванки пишут обычно то, что очень важно по сравнению с фильмотекой

Фото/видео только личное. Про музыку почти туда же, почти - потому что 13Гб с ноута уйдет (Time machine).

Фото/видео только личное

можно попытаться выделить наиболее важное в отдельный каталог и записать в том числе на болванки в надежде на то, что болванки не потребуются, т.е. достаточно будет массива HDD

а с массивами HDD, я бы кроме как с ZFS ни с чем больше не связывался, любая проприетарщина может оказаться хуже болванок

лично мне даже mdraid не нравится, хотя бы своим битмапом

а с массивами HDD, я бы кроме как с ZFS ни с чем больше не связывался, любая проприетарщина может оказаться хуже болванок

Ну да, конечно, чтого уж там, хард рэйды существующие десятилетиями, безусловно хуже поделки ТС предлагающего бэкапы на носители которым отроду гораздо меньше.

любая проприетарщина может оказаться хуже болванок
проприетарщина

Сказал Санек, не открывающий исходники.

лично мне даже mdraid не нравится, хотя бы своим битмапом

Если ты про soft raid, то уж конечно, он менее надежен, угу, «тысячи пингвинов ошибаются», и таки исходники у них открыты.
Хотя я сам не любитель софтверных рэйдов, но плата hard raid дорогое удовольствие.

можно попытаться выделить наиболее важное в отдельный каталог и записать в том числе на болванки в надежде на то, что болванки не потребуются, т.е. достаточно будет массива HDD

Ну конечно, времени просто дофига, чтобы всю raw инфу еще сортировать.

Открою секрет, если начнешь сортировать на «нужно»/«не нужно» существует огромная вероятность потерять то, что было «нужно», а записать то, что было «не нужно», это просто человеческий фактор.

Ну да, конечно, чтого уж там, хард рэйды существующие десятилетиями, безусловно хуже поделки ТС предлагающего бэкапы на носители которым отроду гораздо меньше.

скорее всего новые HDD такие же новые разработки по сравнение со старыми HDD, как и Bluray по сравнению с DVD

недаром многие поклонники ZFS считают современные винты объемом больше 1Тб расходным материалом, недостойным хранения данных без ZFS дублирования себе подобными с обязательными чексуммами для каждого блока данных

любая проприетарщина может оказаться хуже болванок

Сказал Санек, не открывающий исходники.

так речь о форматах, а backup2dvd - всего лишь методика использования OSS утилиток, результаты открываются потом без backup2dvd

Хотя я сам не любитель софтверных рэйдов, но плата hard raid дорогое удовольствие.

Для меня soft raid ZFS лучше, удобнее и надежнее, чем mdraid, начитался про проблемы с битмап mdraid

Открою секрет, если начнешь сортировать на «нужно»/«не нужно» существует огромная вероятность потерять то, что было «нужно», а записать то, что было «не нужно», это просто человеческий фактор.

для данных «ненужно» ведь не предлагается совсем не бэкапить, а только лишь пропустить бэкапы с помощью онтопикного «ненужно».

проприетарщина или нет с моей точки зрения определяется переносом носителей в другой системник с минимальным набором дешевого доступного популярного железа, в котором другой дистр линукса только с OSS софтом - можно ли прочитать носители

для болванок, записанных, backup2dvd или HDD из ZFS пула - ответ да

а для проприетарных NAS, или аппаратных контроллеров - маловероятно?

Программа-некрофил, дожили!

Определенная доля истины тут конечно есть, другой вопрос когда у тебя этого железа больше чем +3, выход из строя не пугает. Да и хорошее железо само по себе горит очень не часто (происки электриков не в счет, эти умеют жечь все).

автор имеет или стальные нервы или пытается тролить постфактум

Автор хочет прибыль.

Определенная доля истины тут конечно есть, другой вопрос когда у тебя этого железа больше чем +3, выход из строя не пугает. Да и хорошее железо само по себе горит очень не часто (происки электриков не в счет, эти умеют жечь все).

ну так там же трояны в проприетарном-то железе и оно не запустится через сколько то сотен лет, как тут уже жаловались, когда перейдут на Г образные pci слоты

думаете 3 лицухи на opensource unrar хуже 3-х закрытых железок?

FYI например под mac os x, даже в хомяке не все файлы принадлежат пользователю.

Это какие файлы?

Про все точно не скажу, но минимум что помню в ~/Library такие есть.
Собственно из-за того что time machine игнорирует часть каталогов, я дополнительно таром собираю архив. time machine - удобна версионностью, но к сожалению это не полный бэкап.

ls -la ~/Library/ |grep -v `whoami`
total 12

Не понял к чему это? Сам пример не правильный, имя юзвера может содержатся в выхлопе ls.
Мы же рассматриваем файлы/каталоги, а не от корня (Library) пляшем.

Мне интересно стало. Намекни, как через find найти такие файлы/каталоги?

find PATH -not -user USERNAME
PATH - каталог который тебя интересует например /Users/USERNAME/Library
USERNAME - юзер который интересует

Но поиск с учетом acl никогда не пробовал, к своему стыду даже не знаю как это делать.

PS а вообще все проще, я об этом узнал попробовав скопировать хомяк, и на выхлопе cp получил ошибки :)