Sourceforge будет не только бесплатным.

Да, совсем плохо у VA Linux дела пошли. А слов уже громких наговорили порядочно, так что забить на всю эту толпу попрошаек не получается. Решили их мягко от соски отучать. Только опыт показывает, что от соски лучше отучать резко. Сказать "собака съела" да и все.

Для клмпании которая должна была деньги делать на продажах железа это очень сильная изменение стратегии. С моей точки зрения это очень правильное решение руководства компании, еще чуть-чуть и слово gpl они разучатся произносить.

Вот интересно, последует со стороны линуксоидов реакция по типу нищих из "Петра Первого" Алексея Толстого: "Дай полкопейки, а то дерьмом измажу." :0) Я думаю последует. Найдется горячая голова, которая будет вопить:"АААА! Они с нас деньги берут! Давайте их бойкотировать и вообще всячески лажать в прессе."

2голубой_чел:
чувак, я вот часто смотрю твои писульки и понимаю одно: у тебя какие-то сплошные комплексы! ты что-нить по делу скажи-то...
при чем тут линуксоиды?! нормальные линуксоиды делают работу и будут делать, независимо от твоих (моих) словесных гуаноизвержений...
тебе самому не надоело?!

ЗЫ. как говорят буржуи - обратись к своему психоаналитику. у тебя явно не в порядке с головой...

icct@mail.ru

   Для клмпании которая должна была деньги делать на продажах железа это
   очень сильная изменение стратегии. С моей точки зрения это очень
   правильное решение руководства компании, еще чуть-чуть и слово gpl они
   разучатся произносить.

А я думал что это уже давно есть. И у меня вызвал *дикое* удивление
тот факт что оказывается до этого додумались только сейчас.
Это наоборот самый естественный шаг для бизнес модели рядом c GPL.
ASP в общем. А для правильной ценовой политики - создать
например sourceforge.net.{ru,...} С максимальными каналами
на {ru,...} . Если хотиш такой же на US - доплачивай :-)
Только в нашей стране слишком уж большая дифференциция по доходам. :-(

Да а можно было по другому делать - фичи в свободной версии
и коммерческой одни, но в свободной версии разработка только под
GPL,LGPL,BSD,... лицензиями.

2 kernel: Для компании, акции которой подешевели в 100 (!) раз - это единственно правильное решение. Я думаю посчитав бабульки в конце года бесплатную лавочку вообще прикроют, т.к. из-за существования бесплатной мало кто будет пользоваться платной, а платную сделают чуток дешевле и проедутся в прессе про больному идеологическому вопросу "поддержки open source".

>> GPL,LGPL,BSD,... лицензиями

Это вы видать на QT намекаете (кстати, BSD позволяет закрыть код, а QT Free позволяет только под GPL разрабатывать)? Только рабочее место разработчика, состоящее из VisualStudio 6 и WinNT будет стоить дешевле в полтора раза чем одна эта _GUI_ библиотека.

> VisualStudio 6 и WinNT будет стоить дешевле в полтора раза чем одна эта _GUI_ библиотека.

Только ты не учел, что под *nix таких библиотек много. Неподходит по цене одна - юзай другую.
Ну а у VisualStudio альтернатив нет. Что барин кинул со стола, тем и питайтесь.

2anonymous (*) (2001-08-27 04:11:17.0): "Только ты не учел, что под *nix таких библиотек много"
Ага и будем писать приблуду для kde на gtk+, да конечно работать будет, вот только все настройки для программы нужно будет в отдельности от окружения настраивать...
"Ну а у VisualStudio альтернатив нет. Что барин кинул со стола, тем и питайтесь"
Ха ха, под виндовс хоть из командной строки пиши и пользуйся gcc ни кто не держит, только ни кому это не надо, потому как извращение.

2 anonymous (*) (2001-08-27 04:11:17.0): Сиплюсплюсная с нормальным дизайном - одна. Есть еще fltk, но ее дизайн (в графической его части) я нормальным назвать никак не могу. Что касается windows - так вы забыли про борланд, metrowerks, symantec, ibm ... Да и гнусные компиляторы никто не отменял. Выбор ДАЛЕКО не ограничен VS. Просто VS УДОБЕН.

2 блюзмен
   Для компании, акции которой подешевели в 100 (!) раз - это
   единственно правильное решение

Для компании акции которой перегреты в зависимости от реальных
доходов после стравливания пара есть два пути. Один - закрытся,
другой - выжить на реальные доходы. Поэтому сейчас должно
выяснится только одно - дотком это был или нет.
   бесплатную лавочку вообще прикроют, т.к. из-за существования
   бесплатной мало кто будет пользоваться платной, а платную сделают
   чуток дешевле и проедутся в прессе про больному идеологическому
   вопросу "поддержки open source".
Этот подход неправильный так как они тогда точно разорятся. Как я
уже говорил сделать бесплатные аккаунты только для прог
под BSD,GPL,итд лицензий. И пусть только попробуют воспользоватся
бесплатной для написания платной :-) Писать в лицензии что если
лицензия не указана или не соответствует - считать GNU GPL .
Сразу будут как миленькие платить за коммерческий аккаунт. А то
нашли идиотов. И я на QT не намекаю - мы м-ду прочем
про www сервисы а не про библиотеки ! И все от КОНКРЕТНОЙ цены зависит.
И кстати навернутые фичи для групповой работы никто не отменял.
С чего вы взяли что при наличии удобного платного сервиса будут
пользовать неудобным бесплатным. Тут все от конкретики
зависитю. Я лично бы купил соотв аккаунты если 1) цена приемлимая
2) скорость приемлимая.

2 блюзмен
   Для компании, акции которой подешевели в 100 (!) раз - это
   единственно правильное решение

Для компании акции которой перегреты в зависимости от реальных
доходов после стравливания пара есть два пути. Один - закрытся,
другой - выжить на реальные доходы. Поэтому сейчас должно
выяснится только одно - дотком это был или нет.
   бесплатную лавочку вообще прикроют, т.к. из-за существования
   бесплатной мало кто будет пользоваться платной, а платную сделают
   чуток дешевле и проедутся в прессе про больному идеологическому
   вопросу "поддержки open source".
Этот подход неправильный так как они тогда точно разорятся. Как я
уже говорил сделать бесплатные аккаунты только для прог
под BSD,GPL,итд лицензий. И пусть только попробуют воспользоватся
бесплатной для написания платной :-) Писать в лицензии что если
лицензия не указана или не соответствует - считать GNU GPL .
Сразу будут как миленькие платить за коммерческий аккаунт. А то
нашли идиотов. И я на QT не намекаю - мы м-ду прочем
про www сервисы а не про библиотеки ! И все от КОНКРЕТНОЙ цены зависит.
И кстати навернутые фичи для групповой работы никто не отменял.
С чего вы взяли что при наличии удобного платного сервиса будут
пользовать неудобным бесплатным. Тут все от конкретики
зависитю. Я лично бы купил соотв аккаунты если 1) цена приемлимая
2) скорость приемлимая.

2 kernel: Объясните мне, какой психически нездоровый человек будет на sourceforge выкладывать исходники от проприетарного софта? И потом, что по-вашему приемлемая цена? $20 в месяц на девелопера? $10? Меньше? У линуксоида иная психология. Он то, что с него за что-то требуют денег воспринимает как личное оскорбление, и пару недель будет поливать помоями контору, которая решилась у него денег попросить. Кстати, почему я пользуяс платным сервисом в этом случае должен платить за дармоедов GPL-щиков? Что касается "фич для групповой работы", то cvs через DSL или кабель и email никто не отменял.

> Просто VS УДОБЕН.

Кому удобен? Ламерам, которые своё время не жалеют, которые автоматизировать работу не желают, кто не знает, насколько удобна и полезна метода Literate Programming, абсолютно невозможная в ублюдочном MSVS?

Нет уж, выбирают его не за удобство. Выбирают придурки, поверившие в рекламу. Ну так пиздить таких придурков, чтоб мёд малиной не казался.

>Кстати, почему я пользуяс платным сервисом в этом случае должен
> платить за дармоедов GPL-щиков?

так было и будет всегда. С тем уточнением, что gpl-щики не дармоеды. Любому производителю просто как воздух необходима широкая база пользующихся его услугами или продуктами людей. Поэтому МС никогда не закрывала свой софт от пиратов - не дай бог останутся только те кто осмысленно купил ее продукты!
А сейчас фирмам не только с этим приходиться мириться, а даже вкладывать деньги в GPL- продукты, то есть в своих прямых и бесплатных конкурентов. Очень это психологически тяжело, гораздо горше чем слезы блюзмена по дармоедам - но приходиться, бо, сила...