CrossOver Office Version 5.0 вышел!

Outlook 2003, увы или к счастью, не поддерживается.

как же они оперативно - ведь явно на новом wine

Увы, код Crossover office основан на достаточно древней версии Wine.

Кстати, вот почему не стали _пока_ добавлять поддержку Outlook 2003:

Jeremi White разработчик Crossover:

>Yeah, we wanted to [add support for Outlook 2003] as well. Sadly, it needs wire compatible DCOM in order to work properly, and we just weren't going to get that done. We decided it was a mistake to hold up the whole release just for Outlook. We're going to go after Outlook next and hope to have it out 'soon'.

Демо версия доступна через torrent:

ftp://ftp.codeweavers.com/pub/crossover/office/demo/install-crossover-standar...

отличная новость ! хоть я и практически не пользуюсь эмуляторами, но такие продукты несомненный плюс для линукса

Народ, может уже кто-то скачал и желает поделиться?

Кто-нибудь мне скажет, на кой нужен аутлук под линуксом? У нас и так мэйлеров нормальных куча.

> Увы, код Crossover office основан на достаточно древней версии Wine

разве это не cedega специфика:) ? одни и те же люди вроде делают

Мне вот давно было интересно когда CrossOver купят TransGaming (или наоборот)? ;)

> одни и те же люди вроде делают

Вы шутите. CrossOver и TransGaming - две совершенно разные компании.

я имел ввиду вайн и кроссовер, ну по крайней мере коммиты наработок из кроссовера в вайн факт известный, а и реклама на winehq сплошь кроссоверовская

>Кто-нибудь мне скажет, на кой нужен аутлук под линуксом?

Корректно синхронизироваться с exchange.

больше аутлуков имхо нужна достойная работа с различными кадами, рисовалками и др. специфичным софтом

> больше аутлуков имхо нужна достойная работа с различными кадами, рисовалками и др. специфичным софтом

Кому как, некоторые организации без groupware/collaboration ПО просто не могут существовать

Интересно, а с каких пор он поддерживает игры?

>Установка 1С:Предприятие на ASPLinux 10
>Wine 0.9
>CrossOver Office Version 5.0 вышел!

Сегодня что, день эмуляции виндовоза в линукс?

>>Кто-нибудь мне скажет, на кой нужен аутлук под линуксом?

>Корректно синхронизироваться с exchange.

Novell'овцы вроде бы допинали Evolution на этот предмет.

>больше аутлуков имхо нужна достойная работа с различными кадами, рисовалками и др. специфичным софтом

На мой взгляд, нужнем запуск под этим делом AutoCAD и Corel Painter. А так, вроде, всё уже и есть. Ну может, кому-то ещё реально нужны полные способности шопа.

> Кто-нибудь мне скажет, на кой нужен аутлук под линуксом? У нас и так мэйлеров нормальных куча.

Типа, полный аутглюк - не просто ещё один почтовик, а мега система, типа evolution. Особенную ценность даёт ему полная поддержка ms exchange. Но, поскольку сам я ими не пользуюсь, то подробнее сказать не могу. :)

Никогда не понимал смысла этих извратов? Зачем винду то переписывать? Вроде следующие версии офиса и студии будут полностью на дотнети написаны дык не лучше бы ресуцрсы бросить в Mono?

Без поддержки непосредственного разработчика Windows API всякие эмуляторы нежизнеспособны и обязаны здохнуть.

Отличная новость! Радуют новшества. Уже качаю.

> Уже качаю.

Хм, хотелось бы тоже. Где, дают?

> Вроде следующие версии офиса и студии будут полностью на дотнети написаны дык не лучше бы ресуцрсы бросить в Mono?

Вызывающе неверная информация.

Кроме того, что нам мешает поставить в Wine'e/Crossover'e DotNetFx RunTime?

> Без поддержки непосредственного разработчика Windows API всякие эмуляторы нежизнеспособны и обязаны здохнуть.

Странно, компания живёт, развивается и даже, вы не поверите, зарабатывает деньги.

> Без поддержки непосредственного разработчика Windows API всякие > эмуляторы нежизнеспособны и обязаны здохнуть.

"Не дождетесь"

Да, и вот еще что - Wine Is Not an Emulator.

> больше аутлуков имхо нужна достойная работа с различными кадами, рисовалками и др. специфичным софтом

Это как раз и работает.

Кстати понятно почему - как MS что придумает поизвратнее, так тут же начинает это использовать в своих офисах/аутглюках, а нормальные конторы не нуждаются в новомодной ерунде при написании своих приложений.

http://www.codeweavers.com/about/ ... CodeWeavers is the leading corporate backer of the Wine Project. ...

"Вроде следующие версии офиса и студии будут полностью на дотнети написаны"

В тот день, когда Microsoft Office сможет пускаться на .net машине, в библиотеке классов которой ничего нет, кроме того что сама Microsoft документировала как библиотеку классов .net, Столлман наверное пойдет получать сертификат разработчика Microsoft :)

Что то мне кажется, что они не будут этого делать чисто по политическим соображениям, ибо если они сделают все по той документации, что дают юзерам и откажутся от дергания WinAPI и груд навороченного на нем кода, они утратят монополию на винду как на запускалку MsOffice.

Вы верите в такое развитие событий? Когда MS сделает что-то без нарушения стандартов (даже собственных) гвоздики которыми небо прибито к небесной тверди выпадут, и небо упадет на землю.

> Полная поддержка технологий COM u OLE

О. Вот это заявленице.

>>Кто-нибудь мне скажет, на кой нужен аутлук под линуксом? У нас и так >>мэйлеров нормальных куча.

Кроме Evolution и Kontact?

ИМХО чем больше сил потрачено на разработку эмуляторов, тем меньше их отдано разработке нейтив *nix ПО и продвижению тем самым альтернативных открытых стандартов. А за Win не угнаться, пока она закрыта. Всегда будет отстающая на то или иное расстояние подделка под нее.

> ИМХО чем больше сил потрачено на разработку эмуляторов, тем меньше их отдано разработке нейтив *nix ПО и продвижению тем самым альтернативных открытых стандартов

Мыслите в отрыве от реальности. Сколько сейчас пользователей линукса на десктопе по сравнению с Windows? В сто раз меньше, в двести? Теперь посчитайте выручку компаний, производящих ПО под Windows и вы поймёте почему эти компаниии не будут вкладывать ни цента в портирование своих приложений под Линукс.

Вы хоть об одной коммерческой программе, _портированной_ с Windows на Линукс знаете? Я - нет. (Alias Maya не всчёт - она практически изначально создавалась под Unix/Mac).

> О. Вот это заявленице.

Это не заявление, а перевод: "Implemented full featured COM and OLE support."

Я немного не это имел ввиду. Не фирмы должны портировать коммерческий софт под Линукс, а те, кто двигает вперед Линукс и разрабатывает для него то, что есть. Ну, то есть, например вложиться в развитие и продвижение OpenOffice, а не бросить часть сил на создание эмулятора MS-Office. Хотя, совершенно без наезда, но я непонимаю, кто должен и будет этим заниматься: работы море, вопрос оплаты спорный. На одном форуме я задал такой вопрос, но понятного ответа, к сожалению не получил. А искренне хотел бы получить, и не отрицательный. Приведу цитату своего вопроса, может быть, тут мне ответят:

"...Господа идеологи открытого свободного софта. Не могли бы вы кратко, но понятно, объяснить мне как может быть живучим направление открытого бесплатно распространяемого софта и на чем оно может кроме энтузиастов держаться? Как платить зарплату тем, кто занимается разработкой? Откуда брать деньги? Спасибо. ..."

> Без поддержки непосредственного разработчика Windows API

разработчики непортабельного апи вроде маздайАПИ должны здохнуть в корчах

> Ну, то есть, например вложиться в развитие и продвижение OpenOffice, а не бросить часть сил на создание эмулятора MS-Office.

Похоже на перестроичное сетование про то, что новые русские ездят на дорогих машинах, в то время как пенсию не платят. Неужели не очевидно, что OpenSource это разные люди с разными навыками и устремлениями и прямых связей в нем еще меньше чем в государстве. Не получится бросить все на поворачивание рек вспять.

> ИМХО чем больше сил потрачено на разработку эмуляторов

когда же народ научиться читать. зайди на страницу вайна и прочти о том что никакой он не эмулятор!!!

зы. мне лично вайн сэкономил время на разработку найтив версии под линух одной прилабуды. под вайном она отлично работала. и по сети обменивалась без проблем данными

что-то несраслось у корела с четверым кроссовером, когда пытался ставить, может мало бубном махал, надо будет пятую попробовать, когда в торрентах нормальная версия появится:)

менеджеры по продажам, короче говоря, у них в People одни дирехтуры:)

>Кто-нибудь мне скажет, на кой нужен аутлук под линуксом?

>>Корректно синхронизироваться с exchange.

Знакомо. Сначала виновый админ ставит дорогой, ни с чем не совместимый иксчейндж, с фичами без которых вполне контора могла бы обойтись и которые он сам по уму настроить не может. Просто так. ПАТАМУЧТАКРУТА. Потом на все машины дружно ставим оффис 2003. Бо 2003 аутлук может все это смотреть. Следом за этим тотально меняем железо, бо старье новых монстров не держит. Прикупаем лицензий на терминал (ну чтоб это старье хоть как то-работало) и новый сервак.... Учим юзверей тыкать аутглючные кнопки бо они не похожи на то что было ранше...

ЗЫ

Играть надо в песочнице.

> ИМХО чем больше сил потрачено на разработку эмуляторов, тем меньше их отдано разработке нейтив *nix ПО и продвижению тем самым альтернативных открытых стандартов.

Так не хотят девелоперы под линукс писать нормальный софт, вот в чём дело. Делают всякие угрёбища, а потом начинают жевать пионерские сопли про "тру", юникс-вей и "окошки только для домохозяек". Я не знаю что такое юникс-вей. Прога либо хорошая, либо плохая. Вообще на моей памяти единственные вменяемые программы в линуксе это неустанно обсираемый вами KDE и Gimp. Всё остальное - только для красноглазых фанатиков.

да и Gimp, честно говоря...

>>Так не хотят девелоперы под линукс писать нормальный софт, вот в чём дело. Делают всякие угрёбища, а потом начинают жевать пионерские сопли про "тру", юникс-вей и "окошки только для домохозяек".

Окошек "для домохозяек" нет, не было и не будет. К каждой домохозяйке положено мальчика с бубном (документации на винды нет), который все поставит, все настроит и (ежели мозгов хватит) все прикроет, бо защита винов из коробки известна всем (подключи домохозяйку через исдн к инету и ее порвут в первый же день).

>>Я не знаю что такое юникс-вей.

Не знаешь - не говори.

>>Вообще на моей памяти единственные вменяемые программы в линуксе это неустанно обсираемый вами KDE и Gimp. Всё остальное - только для красноглазых фанатиков.

С кде имхо не попал. Это не программа а пакет. И от него как раз такие же красные глазки бывают как от виндов.

> Похоже на перестроичное сетование про то, что новые русские ездят > на дорогих машинах, в то время как пенсию не платят. Неужели не > очевидно, что OpenSource это разные люди с разными навыками и > устремлениями и прямых связей в нем еще меньше чем в государстве. > Не получится бросить все на поворачивание рек вспять.

Тогда это и будет одним из крестов на свободном ПО в этой области. В текущей ситуации реально выступить против монополиста можно только объединенным фронтом. Басня Крылова "Лебедь, Рак да Щука" хорошо обрисовывает ситуацию. И "противник" очень сильный.

>> ИМХО чем больше сил потрачено на разработку эмуляторов >когда же народ научиться читать. зайди на страницу вайна и прочти о том что никакой он не эмулятор!!!

Главная задача Wine - исполнять программы для Windows, не правда ли? Если Вы смогли его использовать иначе - хорошо, но основное назначение этого пакета именно исполнение Windows приложений.

>Так не хотят девелоперы под линукс писать нормальный софт, вот в чём дело. Делают всякие угрёбища, а потом начинают жевать пионерские сопли про "тру", юникс-вей и "окошки только для домохозяек". Я не знаю что такое юникс-вей. Прога либо хорошая, либо плохая. Вообще на моей памяти единственные вменяемые программы в линуксе это неустанно обсираемый вами KDE и Gimp. Всё остальное - только для красноглазых фанатиков.

Лично я вижу под Linux очень много отличных наработок, готовых программ и высокий их потенциал. Это и жалко, что все это гибнет из-за разрозненности сообщества разработчиков перед общей угрозой. Нехватает систематизации усилий в общем направлении, нехватает консорциумов, которые бы координировали внедрение в жизнь решений и технологий, отслеживали соблюдение стандартов и спецификаций, способствовали их продвижению и внедрению, не ограничивая при этом свободу отдельных компаний и разработчиков.

> Это и жалко, что все это гибнет из-за разрозненности сообщества разработчиков перед общей угрозой.

Паранойя? :)

Юзал этот кроссовер. ИМХО кривое поделие не стоящее запрошенных денег. Красивые менюшки не избавляют от необходимости править конфиги напильником. Вобщем кто как, но платить половину стоимости винды за достаточно кривой форк вайна я пока не готов.

ЗЫ

MS Windows - лучший в мире коммерческий эмулятор масдая :) по соотношению цена/качество

> Вообще на моей памяти единственные вменяемые программы в линуксе это неустанно обсираемый вами KDE и Gimp. Всё остальное - только для красноглазых фанатиков.

А мне нравятся такие программы как fvwm2, vim это значит что я красноглазый фанатик? Если красноглазый фанатик, это лентяй, который любит, чтобы компьютер всё делал за него, то да, согласен. А с такими заявлениями фанатиком винды выглядите как раз вы.

> AChulkovDotNet Согласен, только всё не так мрачно.

>В текущей ситуации реально выступить против монополиста можно только объединенным фронтом. Басня Крылова "Лебедь, Рак да Щука" хорошо обрисовывает ситуацию. И "противник" очень сильный.

кто против кого выступает? Кто с кем сражается? Ну прямо "Эллочка Щукина" vs "дочь американского миллиардера Вандербильда".

Да уж насмешил.

Есть разные ОС, каждый выбирает по возможностям (финансы, знания, задачи ...), а крики "Все на баррикады!" оставьте. Выйдете во двор в песочницу, там и покричите.

> А мне нравятся такие программы как fvwm2, vim это значит что я красноглазый фанатик?

Возможно. В любом случае навязывать ЭТО как единственно правильный и удобный вариант работы с компом как минимум глупо. Жизнь уже давно показала как хочет работать на компе среднестатистический юзер и отмахиваться от этого прикрываясь фанатскими воплями просто глупо. Ну поймите вы, что юникс-вей ваш со всеми этими настройками и топтанием клавы никому не нужен. Всем нужны бесплатные опенсорсные винды с кучей софта и с поддержкой всего железа. И чем скорее линукс будет развиватсья в таком направлении, тем лучше.