Отчет IDC по мировому рынку серверов

> > NTFS медленная
>
> Здесь позвольте не согласиться с вами. Быстрей, чем ext2, ext3. И
> тесты могу поискать, если хотите.

Хотим. Потому как NTFS, в зависимости от религиозных взглядов (или их
отсутствия) можно считать фичастой и надежной, но вот что оно быстрее
ext3, и уж тем более ext2 - я такое впервые слышу, если честно.
Последние тесты, которые я видел, отводили ей первое место с конца по
скорости...

> Хотим. Потому как NTFS, в зависимости от религиозных взглядов (или их отсутствия) можно считать фичастой и надежной, но вот что оно быстрее ext3, и уж тем более ext2 - я такое впервые слышу, если честно. Последние тесты, которые я видел, отводили ей первое место с конца по скорости...

Например, вот ссылка

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2003-05-08-019-26-NW-MS-RH&tbo...

Корректность тестов, приведенных там я не берусь комментировать. Просто хочу заметить, что тесты бывают разные и говорить безаппеляционно о том, что ext2 или ext3 однозначно быстрее, чем NTFS, не совсем корректно.

В случае СУБД, файловая система, разумеется, оказывает влияние на производительность. Но давайте зададимся вопросом: так ли уж велико это влияние? Если у кого есть какие-либо ссылки как-то проясняющие этот вопрос, буду рад пройтись по ним.

Небольшая, но необходимая поправка: вместо "так ли уж велико это влияние?" следует читать " так ли уж велико это влияние при прочих равных условиях (например, включенный асинхронный ввод/вывод)?"

>http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2003-05-08-019-26-NW-MS-RH&tbo...

>[...] Просто хочу заметить, что тесты бывают разные и говорить безаппеляционно о том, что ext2 или ext3 однозначно быстрее, чем NTFS, не совсем корректно.

Возможно. Но приводить ссылку о сравнении самбы с ws2003, уж точно не корректно! При чем здесь ext3? Если бы они лили по ftp/http, я бы еще понял, но самба?!?

> Но приводить ссылку о сравнении самбы с ws2003, уж точно не корректно! При чем здесь ext3? Если бы они лили по ftp/http, я бы еще понял, но самба?!?

Признаю, что здесь был неправ. Остальные ссылки искать не стал из-за лимита во времени (иногда и работать надо :-), а не только флеймом заниматься).

Не хотел влезать, но тут уж отвечу.

>Почему под сервером многие понимают только файлопомойку или интернет-сервер / интернет-гейт ? Расширяйте кругозор !

(1) Потому что подавляющее большинство фирм -- стартапы (на ЛОРе их еще называют "газетные киоски", "шарашки" и т.п.), и другие "серверы" там просто не нужны.

(2) Как следствие (1), подавляющее большинство серверов -- на самом деле те самые гейты, файлопомойки, почтари и веб-серверы.

(3) Как следствие (1), подавляющее большинство людей думает, что других серверов нет. Правда, некоторые теперь еще знают что есть какой-то мифический SQL.

К местным жителям (3) по идее не должно относиться, но на что не закроешь глаза ради хорошего флейма!