WINE@Etersoft 0.9 Local запустит 1С:Предприятие в Linux или FreeBSD

>И не надо путуть понятия "Уступить право" и "Отказаться от права"

Считай, что ты уступил право дизассемблирования и модификации автору программы. Тебе стало легче?

> Считай, что ты уступил право дизассемблирования и модификации автору программы. Тебе стало легче?

Умник, возми книжку по правоведению и не позорься... или в вашем техникуме правоведения нет?

У меня в универе такого предмета нет. Пожалуйста приведи цЫтату.

> У меня в универе такого предмета нет. Пожалуйста приведи цЫтату.

Отчисляйся из своей шарашки - поучись для начала в техникуме :)

Да всё ясно с анонимусами, будут отстаивать своё до последнего, так как пиратами не хотят себя называть. Ничего, придут люди в масках, тогда посмотрите.

Кроме того не разрешается разглашать информацию, необходимую для обеспечения совместимости, а можно только самому получить либо нанять другого человека для этой работы, так что все кряки и эмуляторы хаспа, лежащие на варезных сайтах, идут лесом.

> Никуда он не выкладывал. Он просто на лицензионный 1C поставил эмулятор хаспа. Всё.

О каком случае ты говоришь. Одно из громких дел выглядело так. Фирма с сетью аптек в оффисе имела лицензионную 1С, а вот в аптеки, разбросанные по всему городу (точно не помню какой город) админ поставил эмулятор (то есть нелегальную версию по представлениям 1С). Я сам лично консультировался с представителем 1С франчайзинг по аналогичной ситуации. Так вот, в пределах локальной сети, копия сетевой версии является легальной, но если удалённый филиал соединяется с офисом по модему или другой технологии, то необходимо оплатить отдельно лицензию для этого подключения. Если же использовать терминал-сервер, то можно подключаться с любого места.

Хотя в чём-то могу ошибаться.

О чем тут вообще речь. Кто нибудь реально запускал 1с под Линукс. Я несколько раз пробывал на разных выпусках wine у меня дальше меню ничего не получалось, сегодня попробую на Etersoft@wine

вот-вот всё как обычно... типа под линукс ничего делать не надо,пусть они сами замарачиваются!

нет что бы каждый из присутствующих потряс 1С и иже с ним, на предмет выпуска под линукс... ну хотя бы по разику...

4anonymous (*) (29.12.2005 14:10:19):

У Гаранта нет линуксового варианта и не будет.

//Loseki

О чём флейм? 1С - масдай! И фсё!

>У Гаранта нет линуксового варианта и не будет.

что значит и не будет?!!! они закрыться решили? или продались?

таак а кто мне скажет, как всё это через ssh запустить...

обычные приложения, это понятно: под иксами входишь в консоли через ssh подключаешься, набираешь приложение и оно там работает, а тебе показывает, а вот с wine&1C это пройдёт?

я запускал под вайном с нетхаспом и базами на самбе.

>У Гаранта нет линуксового варианта и не будет.

У 1С кста тоже не будет.

Однако ходят упорные слухи, что по-крайней мере 1С 8.0 работает под wine на ура по причине исключения 16-ти разрядного кода. Кто нибудь может подтвердить/опровергуть эти слухи?

1C 8.0 строит пользовательский интерфейс по максимуму самостоятельно, без использования сторонних библиотек, поэтому интерфейс в WINE работает безукоризненно. Ну и начальное количество проблем с ней меньше.

>У 1С кста тоже не будет.

где вы этого понахватались?
САМ :) Нуралиев, НЕТ не сказал, покрайней мере, на выставке!
(замялся вобщем)
а тут све всё знают...
Если добиться, что бы сверху пнули, напишут... вперёд собственного визга.. только вот как работать будет...

да и как добиться, если пришли на ЛОР пошумели и разошлись... на сторону шум не вышел... может специально собирают...

>1C 8.0 строит пользовательский интерфейс по максимуму самостоятельно, без использования сторонних библиотек, поэтому интерфейс в WINE работает безукоризненно. Ну и начальное количество проблем с ней меньше.

В одной из древних версий вайна у меня работала с глюками, в 0.9.3 даже инсталиться не хочет.

>Он просто на лицензионный 1C поставил эмулятор хаспа. Всё.

Угу. Один экземпляр у него был куплен, а он его с хаспом ставил на разные машины и в разных офисах (не в одной локальной сети).

А если разные офисы обьеденены по VPN, это же одна лок. сеть или я не прав?

>А если разные офисы обьеденены по VPN, это же одна лок. сеть или я не прав?

Если "разные офисы" - одно юр. лицо. ИМХО "локалная сеть" - понятие логическое, а не физическое, так что, думаю, всё верно:)

http://www.aladdin.ru/company/

" Aladdin - быстро растущая российская компания, специализирующаяся на разработках и поставках современных средств защиты информации. "

Хм, почему сокрытие информации считают защитой?

Может кто знает, а есть в природе нативная сборка 1С под АМД64?
Всмысле 64 битный релиз.

>Хм, почему сокрытие информации считают защитой?

А ты считаешь, что защита бывает только от изменения? Бывает конфиденциальная информация.

Но защита в данном случае какая-то странная: дом с закрытыми воротами, но без забора. Так как если что-то можно запустить на локальной машине, это можно и изменить.

>Может кто знает, а есть в природе нативная сборка 1С под АМД64? Всмысле 64 битный релиз.

Мечтаешь, чтобы тормозила чуть поменьше?

Да нет, просто какой смысл покупать навые 32 битные машины?

>Да нет, просто какой смысл покупать навые 32 битные машины?

Да что-то я давно таких не видел среди новых настольных машин и серверов...

ну если ты не видел, то это не аргумент

>ну если ты не видел, то это не аргумент

Ну кто же виноват, что твоя контора помойное 32-битное железо покупает?

Даже селероны покупали, и то самые слабые на 775 сокете. Новое 32-битное железо ты где откопал?

>Нужно (C) ставить вообще-то для этого.

Совершенно необязательно, автьорское право возникает в момент создания произведения и не требует таких тонкостей. Могешь поставить, безуксловно. Но не обязан.

Гарант работает, но есть небольшие проблемы со шрифтами. А скоро будет работать ещё лучше.

Почти сотня комментариев - и все ни о чем. Оно вообче работает? :)

:ж)

Попробовал, у меня ошибка выскочила не правильный адрес Container... что дальше было написано не помню!

>Совершенно необязательно, автьорское право возникает в момент создания произведения и не требует таких тонкостей. Могешь поставить, безуксловно. Но не обязан.

Нет, батенька, произведение без зафиксированного авторства является public domain.

> есть в природе нативная сборка 1С под АМД64?

Пока такого нет.

>Может кто знает, а есть в природе нативная сборка 1С под АМД64? Всмысле 64 битный релиз.

В конторах, с 64-битным парком машин, приходящих франчей с предложением внедрить на предприятии 1С бьют лопатой по черепу. 1С - это мусор и место ему на celeron не более.

4HAW:

Скажем так, в ближайшие полгода-год не будет точно. В дальнейшем может быть на юниксы перетащат ядро (сервер), благо это обозримая задача (хотя и нулевая в финансовом плане, разве что из маркетинговых соображений).

Оболочка точно не будет переписана, пока винды доминируют на десктопе.

//Loseki

> В конторах, с 64-битным парком машин, приходящих франчей с предложением внедрить на предприятии 1С бьют лопатой по черепу. 1С - это мусор и место ему на celeron не более.

Мне, честно говоря, логика непонятна. Какую роль играет разрядность приложения при оценке необходимости битья лопатой его внедренцев?

Если, к примеру, нечто 32-битное очень близко по всем характеристикам к другому, но 64-битному нечту, то я бы попытался взвешивать всякие второстепенные факторы. IMHO 64-битность приложения сама по себе не плюс и не минус. Я что-то упускаю?

http://www.libertarium.ru/libertarium/Anti-Copyright-FAQ сильно просветляет мозги по поводу легальности разных изменений в программах.

Охото послушать мнение юриста по поводу данного текста, и еще интересно не навводили ли у нас с тех пор дурацких законов.

> Но насколько законна модификация 1С (да же купленной официально) для работы БЕЗ ключа ?

Абсолютно законна, поскольку 1С не предоставило драйверов ключа для Linux и Wine :-)

> > Насколько я помню, если ты купил ПО и оно не запускается на твоем компьютере, то ты можешь делать что угодно для того чтобы оно заработало: дизассемблировать, модифицировать и т.д. и т.п.

> Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

Соответствующие пункты в линцензионном соглашении просто становятся недействительными. Читайте законы. Это так же, как в магазине могут написать "мы не предоставляем гарантии на вот это и вон то", но если в законодательстве гарантия оговорена, никуда они не денутся - заменят и починят все как миленькие.

> Читайте законы. Это так же, как в магазине могут написать "мы не предоставляем гарантии на вот это и вон то", но если в законодательстве гарантия оговорена, никуда они не денутся - заменят и починят все как миленькие.

Справедливо. Читайте законы и делайте это внимательно.

Это так же, как при покупке автомобиля не дают трехлетней гарантии на лампочки. И в законодательстве это именно что оговорено.

Продукт предназначен для работы с некоторыми операционными системами. Слова Linux в нем нет. period.

Если тебе был нужен пылесос, а ты купил молоток, то ищи виноватого в зеркале.

Конечно упускаешь, если в машине 8 гигов памяти а приложение не может их использовать, то есть повод задуматься.

> Конечно упускаешь, если в машине 8 гигов памяти а приложение не может их использовать, то есть повод задуматься.

Если два приложения обрабатывают одинаковые данные с одинаковой скоростью (как было сказано в условие), но первое 64-битное и использует 8Гб, а второе 32-битное и использует только 2Гб, то я бы особенно не задумывался и выбрал второе.

Я что-то упускаю?

А вот когда, например, данные, сортируемые по сложному критерию, перестанут умещаться в 2 гигах, тогда станет понятно, что именно Вы упускаете.

>А вот когда, например, данные, сортируемые по сложному критерию, перестанут умещаться в 2 гигах, тогда станет понятно, что именно Вы упускаете.

Тезис об одинаковом поведении базировался на некоторых тестах. Если я не смог придумать адекватных тестов , соответствующих реальным ситуациям, то такое возможно. Возможно и обратное - 32-битное приложение может справиться с задачей, а 64-битное не справиться.

Однако я, собственно, о другом.

Под 32-разрядной версией Windows 16-разрядные приложения представляют собой некоторую проблему именно из-за своей 16-разрядности самой по себе. Имеются ли (или ожидабтся ли в близком будущем) подобные эффекты для 32-разрядных приложений на 64-разрядных Unix и Windows системах?

> А ты считаешь, что защита бывает только от изменения? Бывает конфиденциальная информация\

программы к этой категории не относятся.

>Cлова Linux в нем нет. period.

Какой еще период? Голубой, что ли? Или это значит что у этого анонимуса менструация началась?

> Нет, батенька, произведение без зафиксированного авторства является public domain.

Иди, учи законодательство. Авторское право не требует фиксации. Более того, даже при передаче авторских прав, некая его часть остается неотторжимой.

В данном контексте слово "period" означает "точка". Хотя, конечно, смешно.