Win4Lin вспомнила про Windows 9x

Топик должен умереть!

Зачем еще одна vm, да еще и такая жутко ограниченная?

>Зачем еще одна vm, да еще и такая жутко ограниченная?

Это не совсем VM

Так она единственно реально работает! Все остально е- баластво!

хоть одумались, для NT она ни кому не сдалась, вмварь гораздо лучше,

зы я как-то ставил себе посмотреть Win4Lin Pro 6.01, так я не нашел как она общается с внешним миром. Пользуется ею кто-нибудь?

а) "Новость" - жуткий баянище! Win4lin 9x уже как минимум полгода (если не год) существует.
б) Из всех эмуляторов и всяко-разных vm, win4lin 9x обеспечивает наилучшую стабильность и производительность.

С распространением технологии виртуализации вся эта шелуха отомрёт.

хм. Я конечно могу путать, но черт знает когда этот Win4Lin юзал, да, очень быстро и стабильно, (но абсолютно бесполезно, винду то покупать все равно нужно) может это был именно "ушедший со сцены" Home ? А чем тогда они отличаются ?

Ты прав!!! Всегда согласен!!!!

Не могу найти ее на сайте win4lin... Есть какой-то Home.. И теперь она тоже не требует модулей для ядра или еще какой-то фокус?

>С распространением технологии виртуализации вся эта шелуха отомрёт.

а с распространением этой самой виртуализации не поимеем ли мы все "прелести" некоторых оффтопных реальных вирусов? Может не стоит так радоваться этому...?

>а с распространением этой самой виртуализации не поимеем ли мы все "прелести" некоторых оффтопных реальных вирусов? Может не стоит так радоваться этому...?

А думаешь Xen даст гостевой системе полный доступ к памяти и диску?

В любом софте есть дырки. И кто знает может быть системы и через XEN нучатся валить.

вот только про win4lin уже все забыли...

> а) "Новость" - жуткий баянище! Win4lin 9x уже как минимум полгода (если не год) существует.
странно. Я вот им пользуюсь с 2001 года. О каком "пол-годе" или годе вы говорите?
А вот то, что они наконец-то образумились и продолжили (кинутую примерно пол-года назад) ветку Win4Lin 98, это радует.
Все таки более быстрого способа запуска Windows приложений под линукс пока НЕ СУЩЕСТВУЕТ!.

P.S. жду патча для 15 ядра ;))

Раньше был просто Win4lin. А потом он как бы раскололся на две ветки: win4lin pro для NT-шек, и win4lin 9x - фактически продолжение старого win4lin. Вот об этом сроке я и говорю.

>Все таки более быстрого способа запуска Windows приложений под линукс пока НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Win4Lin 9x - 70% производительность по сравнению с запущенной на той же тачке вендой.

Wine - 100% (бывает больше, бывает меньше).

шансов выжить и дать потомство у червя размножающегося через дырку в зене будет не больше, чем у нативных unix/linux червей

Виндовые приложения которые я использую: Dreamweaver, Photoshop, The Bat,Far гораздо лучше работают под Win4Lin. под Wine работают, увы, хуже, или вообще не работают (как Far например)

> как Far например

говорят новая альфа (которая после 1705) работает в wine, сам не проверял

только что попробовал - работает чуть лучше чем 1705, но все равно, меогие действия невозможно выполнить, да и криво все как-то...

>The Bat,Far

А кому они вообще нжны в линуксе? И главное -- зачем?

> The Bat

Evolution. Рядом с ним бат тихонько сосет.

> Far

mc

> гораздо лучше работают под Win4Lin

4Lin здесь лишнее.

> The Bat

> Evolution. Рядом с ним бат тихонько сосет.

>> Far

>mc

>> гораздо лучше работают под Win4Lin

>4Lin здесь лишнее.

Я меня Линукс с 1999 года как вторая система. и с 2002 как основная на рабочем компьютере. При этом я до сих пор пользуюсь The Bat и Far (с нужными плугинами) под Win4Lin. Может я извращенец? Возможно. Но мне так удобнее. МС, увы, до уровня Фара недотягивает в очень многих местах.

>При этом я до сих пор пользуюсь The Bat

Чем он так хорош, что даже в лине им пользуешься?

> пользуюсь The Bat и Far (с нужными плугинами) под Win4Lin

Bat и под wine работает, я им иногда пользовался, пока не перегнал все письма из него (почти 3 тыс.) в KMail последний

а mc, немного подправив и пересобрав под себя, использовать можно, если системная кодировка не utf8. Последнее что мне в его редакторе не нравится, он часть символов показывает как ^буква, что очень не удобно когда в одном файле используется несколько кодировок. Все думаю до этого добраться, да руки не доходят.

>> The Bat

> Evolution. Рядом с ним бат тихонько сосет.

Evolution - это замена аутглюку, но не как ни бату

>Bat и под wine работает, я им иногда пользовался, пока не перегнал все письма из него (почти 3 тыс.) в KMail последний

Работает! Я ещё иногда пускаю, чтобы совсем старую базу глнянуть... Уже давно перешёл на SM-mail (через kmail) и доволен ;) Нафиг всякие TB, да ещё в эмуляторах!! Зачем оно надо-то? Без геморроя жить нельзя?

Windows(R) необратимо калечит юзер-моск.

Использовать фар и бат, это все равно, что ходить за хлебом в аптеку...

С удовольствием откажусь от Бата, если найду майл клиента под Линукс, который умеет (также как Бат) хотя бы:
1. легко управляться с десятком почтовых ящиков, в некоторых до 10,000 писем (почта за 8 лет).
2. Имеет систему фильтров а-ля Бат, с выделением цветовых групп и прочих приятностей, улучшающих визуальное восприятие. При большом количестве почты это маст хэв.

KMail последний не пробовал, навряд ли он принципиально отличается от примерно годичной давности KDE 3.2. Evolution - хмм... тяжелый он, да и Гнома у меня нету. Sylpheed - еще более менее, но много недочетов. Хотя когда его сделают многопоточным (как Бат 5-6 лет назад), попробую его еще раз.

А может хватит про проприетарщину писать?! Из Free OS делают еще большее ... чем оригинальная windows.

>>1. легко управляться с десятком почтовых ящиков, в некоторых до 10,000 писем (почта за 8 лет).

мы сейчас именно по этой причине отказываемся от бата - глючит он безбожно на больших базах (гигов по восемь например, PR отдел - обычное дело такие почтовые базы, это при том что где то раз в полгода генеральную чистку старого мусора делают)

Пробуем тандерберд, но он иногда письма гробит. Непонятно почему. Т.е. было письмо - и фигакс, вместо него пустота... Но с последними версиями вроде такого не замечал, будем смотреть.

зы, бат тоже письма гробит %-( иногда. Бога нет ((

зы, а сколько он ее сжимает.... эту базу.. это же жуть какая, бедные менеджеры не выдерживают (у них же нервы. время) и грохают его так, что тоже усугубляет видимо (я про бат)

сжимает он (Бат) базу не часто и можно подождать даже минуту-другую. Все равно это происходит ПОСЛЕ работы с почтой. Кроме того, если Бат висит постоянно открытый неделями (у меня обычно так и происходит), то этой задержки вообще не видно. Зато Бат потом открывает почтовый ящик мгновенно (меня лично бесят задержки при открытии).
Пробовал Thunderbird - там очень многого полезного нету.
За много лет пользования Бата НИ РАЗУ не ломался ни один почтовый ящик. Может потому-что я использую только старую проверенную версию (1.6) и сама почта лежит на ext3 разделе?

А что, theBat! уже научился дружить с unicode ? Или papazol письма с unicode на входе грохает ?

не научился. Это сильно огорчает.
Но мне в UTF-8 никто не пишет (пока)

Я отправляю почту на русском только в UTF-8.

>легко управляться с десятком почтовых ящиков, в некоторых до 10,000 писем (почта за 8 лет).

12 ящиков, около 4000 писем.

>Имеет систему фильтров а-ля Бат, с выделением цветовых групп и прочих приятностей, улучшающих визуальное восприятие. При большом количестве почты это маст хэв.

Насчет цветов ничего не знаю, но я лично сортирую почту по папкам. Естественно, сортируется большая часть фильтрами.

kmail

О! Разговор плавно, но очень быстро перешёл на Far и The Bat! Флейм обеспечен. Лично мне под линуксом В ЦЕЛОМ хватает мозиллы-mail (даже ещё не ThuhderBird) и миднайта. "В целом" означает, что некоторые досадные погрешности всё же присутствуют. Ну например: вы пробовали в миднайте зайти в запароленный архив и что-нть оттуда скопировать? Всё, процесс миднайта можно убивать. Проблема не в этих программах, а в других. Которых в кроссплатформенном виде нет и вряд ли когда появятся. В первую очередь это всякого рода учебники и энциклопедии. К сожалению, wine переваривает далеко не всё. А значит, эмуляторы нужны.

Вопрос - последний kmail умеет группировать письма по имени отправителя? Т.е. один человек, с двумя разными емайлами - попадут ли в одну группу такие письма?

Еще вопрос - как вообще заставить kmail группировать почту по отправителю?

> К сожалению, wine переваривает далеко не всё

с графическими мордами winrar и 7zFM wine справляется

Вот уж графическую морду к RAR можно сделать и родную, благо сам RAR родной линуксовый имеется и отлично работает. А вот с какой-нибудь "Энциклопедией художников Возрождения" надежда ТОЛЬКО на эмуляторы.

>МС, увы, до уровня Фара недотягивает в очень многих местах

фанатичный бред.

пока фар не может работать через удаленный терминал - он жалкое подобие мц. хоть обвешайся плагинами.

ломайте же в себе вантузятников наконец, домохозяечный образ мыслей и требования

> в некоторых до 10,000 писем (почта за 8 лет)

человек оркестр, ты часто их смотришь? забей их в бд

>KMail последний не пробовал, навряд ли он принципиально отличается от примерно годичной давности KDE 3.2

ну точно человеку моск проприетарщина испортила. он думает что тут как в клосед сорс - изменения раз в несколько лет и те косметические

>> >KMail последний не пробовал, навряд ли он принципиально отличается от примерно годичной давности KDE 3.2

> ну точно человеку моск проприетарщина испортила. он думает что тут как в клосед сорс - изменения раз в несколько лет и те косметические

ну так может назовете принципиальные изменения в kmail за последний год. Я вот их не вижу.

>>МС, увы, до уровня Фара недотягивает в очень многих местах

>фанатичный бред.

>пока фар не может работать через удаленный терминал - он жалкое >подобие мц. хоть обвешайся плагинами.

хм... Запускаю UltraVNC - захожу на хост, запускаю Far - всё работает, спрашивается - что я делаю не так ?

> С удовольствием откажусь от Бата, если найду майл клиента под Линукс, который умеет (также как Бат) хотя бы: 1. легко управляться с десятком почтовых ящиков, в некоторых до 10,000 писем (почта за 8 лет). 2. Имеет систему фильтров а-ля Бат, с выделением цветовых групп и прочих приятностей, улучшающих визуальное восприятие. При большом количестве почты это маст хэв.

Всё это доступно в mutt.

А теперь то же самое, через канал 56 kbit/s

PS. Задолбали тупые винтузятники, которые рабочий стол по сети гоняют.

>А теперь то же самое, через канал 56 kbit/s

>PS. Задолбали тупые винтузятники, которые рабочий стол по сети гоняют.

У меня канал 10мбит. Как мне удобней - так и гоняю. Заканали бедные слюниксоиды, которые с модема что-то там подванивают.

> У меня канал 10мбит. Как мне удобней - так и гоняю. Заканали бедные слюниксоиды, которые с модема что-то там подванивают.

Скотина тупая, у меня вообще 100 Mbit во весь внешний мир и 1000 Mbit в локалке, дальше-то что? Будем пиписьками меряться?

А вот удаленный терминал за 1500 км иногда медленно пашет. С десктопом работать - повесишься. Не умеет - это проблемы Far'а, и нефиг вопить "нафиг не надо". Учись работать, студент!