Borland объявил о намерении продать свой IDE бизнес

>cдохни, пидарас.

>Justifier (*) (18.02.2006 12:20:26)

Нда... Atrus, ты был прав... У местных кроме соплей пузырями и прыщей на лице искать него...

Даже за линукс обидно - такие апологеты "хорошие"!!!

> Нда... Atrus, ты был прав...

О, нет. Прав я был, когда заигнорил его. А сейчас - маленькая наглядная демонстрация, на грани приличй. Умный человек понял бы, что его провоцируют... :)

P.S. Подожди, сейчас вторую серию увидишь... =)

> О, это завсегда. :) Только с маленьким условием - самодостаточность.

Я понял. Только, говоря про самодостаточность вы сами себя подставляете, так как в этом случае сторонние компоненты не рассматриваются.

Про программу я имел ввиду исходный код. Итак, с вас - задача попроще.

> Про программу я имел ввиду исходный код.

Ага, юлить начинаем. =) Типа, меня не так поняли... ;-)

> Итак, с вас - задача попроще.

1) Не я предлагал соревнование.

2) Любая работа - только за $$$. Иначе мне не выгодно. Что я с этого получу? В случае победы абстрактное её признание? Ты станешь писать на Delphi? (сомневаюсь :) ) И т.д...

>TActionList смотреть не пробовал? На закладке Standard, между прочим...

Знаю, использую. Но описывать такие обыденные вещи, как добавление в базу записи, ее удаление и пр. лениво. Лениво писать каждый раз код, отличающийся только запросом и набором параметров. Средств, для нормальной, с моей точки зрения, автоматизации всего этого не нашел. UpdateSQL, Lookup и подобное, чесно, не понравилось.

> Точно, старый. Там этий инстекторов сейчас, как грязи. :)
Не понял? Со времен 5-ки там уже несколько ИО? Перечислите, пожалуйста.

>> Пасаль. Что ни говори, а язык избыточный.
>5+!!! ;-))) Можно я это "засушу" и буду показывать всем, когда мне будут говорить про избыточность пасКаля? ;-)

Да наздоровье :-) Можете заодно сказать, что не удобный. По крайней мере по сравнению с Питон. Хотя, наверное, это я уже с жиру бесюсь :-)

> Ну и доводки Lazarus до ума ждать.
Зачем ждать? Помогайте проекту. Ведь вам надо :-)

> Ага, юлить начинаем. =) Типа, меня не так поняли... ;-)

Оспидя! :) Да мне без разницы. Хотите померяться размером статических бинарников? :)

> 1) Не я предлагал соревнование.

То есть вам "в ломы"? Так и запишем... :)

> 2) Любая работа - только за $$$. Иначе мне не выгодно. Что я с этого получу? В случае победы абстрактное её признание?

Я думал, вы хотите показать преимущества Delphi. А оказывается, у вас, кроме $$$ перед глазами ничего не стоит. Обидно. Ну что же, засчитываем слив Delphi. :)

> Я думал, вы хотите показать преимущества Delphi.

Гы! Можешь назвать хоть одну причину - зачем? Это хоть что-нибудь изменит? Вон, хаскель посимпатичнее плюсов, а как никто не использовал в серьёз, так и не использует.

>Ты прав, не поставляется.

>участвтсовал я в одной разраьотке на MSVC, так там народ, когда им грид понадобился - первым делом купил FlexGrid. ;-)

>Он имел ввиду, что тот грид не с нуля написан, а расширение стандартного

Надеюсь - мы поняли друг друг друга. ))

Мне не понравилось, что товарищ поизвел некорректное (имхо) сравнение: штатного средства из одной библиотеки с "расширением" для другой.

> Но описывать такие обыденные вещи, как добавление в базу записи, ее удаление и пр. лениво. Лениво писать каждый раз код, отличающийся только запросом и набором параметров.

Хм... А по другому как? Если запрос один, а параметры разные, то понятно. Есть TCommand (или T<что используется>Command), с параметрами. Раз написал запрос, дальше присваивай параметры и дёргай вызов. А если запросы каждый раз разные? Что в этом плане предлагают другие инструменты?

К вопросу о написании - писать sql запросы руками не обязательно. Есть визуальные построители запросов. Как мощные, комерчесике (http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=1146), так и freeware (http://www.fastreport.ru/ru/download/download.php?BID=13). (Надеюсь это не сочтут рекламмой? ;-) )

> Не понял? Со времен 5-ки там уже несколько ИО? Перечислите, пожалуйста.

Ага, ты пятой пользовался. :) Понятно. Неплохая версия, для своего времени. Я вообще, начал подозревать, что у них нечётные - стабильные. :)

Перечислять здесь будет многовато, см. обзорные статьи. На русском: (http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=1091), на английском (там больше): (http://bdn.borland.com/article/0,1410,33289,00.html).

> Зачем ждать? Помогайте проекту. Ведь вам надо :-)

Да я пишу потихоньку, в свободное время... :)

Мне любопытно, а программы, написанные на Delphi хорошо интернациолизированы? UTF-8 поддерживают? Какие средства для XML парсинга? XPath?

>> Так конкретные аргументы против Qt/KDE и даже GTK+ будут? :)

>Будут. Нормальный функциональный grid я там не видел. Этого достаточно...

Нормальный grid есть и в qt и wxwidgets, в gtk не знаю

>хочу, чтобы с помощью визуального средства разработки GUI можно было создавать новые элементы GUI, которые потом это же средство использует. Упрощенно - нарисовать новый виджет и поместить его на палитру элементов. Delphi это позволяет, Glade - нет. Поэтому как средство разработки GUI Delphi мощнее.

В qtdesigner можно

>>> Очень прошу ответить на изначальный вопрос - на чем можно разрабатывать интерфейс к БД стольже эффективно, сколь и на Delphi.

>>Qt+Qt Designer+KDevelop.

>Все это работает на той же платформе, что и Delphi?

Под вендой: QT+MSVS+QTIntegrator - куда удобнее, чем delphi

>> Qt действительно лучше Delphi? Или тоже самое в профиль и лучше только тем, что не Delphi?

>Qt всё же лучше Delphi. Гораздо лучше реализована компоновка (помните я вам перечислял), отличные инструменты интернационализации, и есть почти всё что нужно (не надо качать левые библиотеки). Плюс платформ поддерживает гораздо больше, чем Дельфи.

писать надо меньше, чем на delphi (девиз у них: "code less, write more"), удобнее и проще многое делать, чем в delphi, надо просто попробовать

> Кстати, остается неясным вопрос о компиляторе под оффтопичную (или оффтопную?) платформу.

>От компилятора MSVC - до gcc: ещё borland c++

>> Why is there no support for Microsoft Visual Studio compilers in your Windows Open Source Edition? Answer:

>Фигня однако получается...

Вообщето там спеки просто надо подключить от коммерческой версии, можно солюшен найти в инете, как это сделать; во вторых можно взять коммерческую версию (либо купить, либо скачать с серийником), delphi тоже кстати платная, если что...

Вот ещё штука: http://wxdsgn.sourceforge.net/newwxdevcpp.jpg

А тем, кто не любит OP, скажу: не забывайте про c++builder!

> А тем, кто не любит OP, скажу: не забывайте про c++builder!

ДЫк у него же библиотека от Делфов. MSVS+Qt или Emacs+Gtk+Glade лучше.

>ДЫк у него же библиотека от Делфов. MSVS+Qt или Emacs+Gtk+Glade лучше. Дык ясное дело, речь-то шла про то, что некоторые не переносят язык OP, а что касается VCL, то тут без разницы delphi или bcb

Дык некоторые не переносят и библиотеки написанные на этом языке, вот ведь в чем дело :-))

А вот у меня другой вопрос... Я по воле случая для института пишу прогу под винду, используя Builder C++6 Enterprise trial на 60 дней, причем продляют они его без проблем. Урезок каких-то в такой версии я не нашел. Программа планируется к продаже. Вот мне и интересно, коли IDE-подразделение прикрыли, кому деньги за builder платить придется??? И вообще, придется ли...