Бесплатная лицензия PVS-Studio для открытых проектов

Просто все стесняются признаться, что боятся блюющего единарога

devel пакетов не хватает

GPL ... требует свободного редактирования кода

Мил человек, напомни, что будет, если GPL-ную лицензию из шапки вырезать?

Типичный (пост)совок. Считает что ему все должны и вечно недоволен.

Нарушение её. Правильнее будет: «требует свободного редактирования кода, кроме случаев её нарушения». Спасибо за комментарий, немного не дописал.

Ну зачем хоть файлы уродовать то? Если уж на то пошло, заставили добавить какой-то pvs-license.metadata в верхушку каталога с вот этой лапшой, просто один файл - и проблем не было бы

Таким образом, строчки с комментариями становятся частью кода,

Ух ты. Ты, часом, не юрист SCO? :-)

Что-то не хочется из свободных людей в промоутеры (не сказать еще хужей (tm)) блюющих радугой единорогов...

Вот я и говорю, что уже были прецеденты.

Не, так мало жести.

Хм. то есть можно просто добавить строчки перед проверкой, прогнать, а во всякий github постить без них. Надо попробовать. Добавить строчки - дело быстрое каким-нибудь перлом.

ЧСХ, на хабре комментарии у этой новости сплошь позитивные

Там суть у текста другая. Явно указано, что проверяешь у себя, локально. А тут такого нет. Просто написано, что нужно комментарии вставить. Логично предположить, что они захотят как-то проверить эти комментарии, для чего код со вставками нужно либо послать им, либо опубликовать. Работать бесплатной рекламной площадкой хочется далеко не всем.

Публиковать новость в таком виде на сайте с агрессивным сообществом — либо идиотизм, либо троллинг.

В России непрецедентное право, если что.

Андрей, наймите уже маркетолога. Вы даже хорошие затеи превращаете в какой-то трешак-антирекламу. Посмотрите пример Travis CI, Coveralls и Coverity ― они делают свое дело так, что свободные проекты создают им отличную рекламу. Я, к примеру, с радостью вешаю плашку build:passing или coverage:86%, потому что это «ну круто же!».

Спасибо JB за отличный комментарий.

JB

сделать вроде бы хорошее дело, но так, что бы сообщество не оценило. Браво :)

Мсье Карпов сам написал такой текст, я только перевёл его «мы» в наше «они», чтобы текст не выглядел как написанный от лица администрации ЛОР-а.

Впрочем, текст новости всегда поменять можно.

А вот не факт, что можно.

Я знаю. Но вокруг этого куска сыра смутно проступают контуры мышеловки...

Да, и с лицензией BSD всё ещё круче. Она вполне позволяет слияние BSD и проприетарного кода, но первый в таком случае, как правило, переходит под лицензию второго. То есть в случае вставки данного комментария в код под лицензией BSD и его проверки их программой он переходит под их проприетарную лицензию автоматически. Или я ошибаюсь?

Вы должны вписать в начало каждого файла две строки с комментарием (существует выбор из нескольких вариантов).

В норме файл должен начинаться с текста лицензии. Вопрос: допускается ли размещение строк про pvs *после* теста лицензии, но *до* первого не-комментария?

PS Тред не читал.

наймите уже маркетолога

По опыту - это будет еще больший треш. Я не знаю, какого «маркетолога» ты имеешь ввиду, но те самые, которые обычно называются «маркетологами» - это невежественные вульгарные идиоты. А как называются те люди, с которыми хотелось бы иметь дело, я не знаю как называются.

Или я ошибаюсь?

А, так ты серьёзно. Текст комментария имени PVS Studio не меняет лицензию на исходный текст, ну вот вообще никак. Если я форкну GPL код и допишу в него //Здесь был Вася — это даже не будет производной работой.

Когда первые робкие попытки создания CVS дописывали в заголовок исходника всякую служебную информацию — это тоже не создавало проблем.

И GPL и BSD требуют сохранения уведомления о лицензии, но не указывают, в каком виде, в начале или в конце (или в середине) исходного текста. Многие проекты не пишут полный текст лицензии GPL, вместо чего пишут, что данный исходник лицензирован под GPL версии такой то, текст которой можно почитать по ссылке.

Нам не нужна открытость проекта. Вы можете использовать PVS-Studio в индивидуальных закрытых проектах. См. 3 вариант.

static char const pvs[] = «This is an independent project of an individual developer. Dear PVS-Studio, please check it.»;

:)

Таки ЛОР затрален :)

Спасибо за разъяснение.

Долго думал, но всё же решил вставить свои 5 копеек. Для запуска вашего ПМС теперь не только надо проклянуть отсутствие документации, а ещё и накодить небольшую программку.

Использовать это ПМС надо так:

sh-4.2$ cat main.c
// This is an independent project of an individual developer. Dear PVS-Studio, please check it.
// PVS-Studio Static Code Analyzer for C, C++ and C#: http://www.viva64.com
#include <stdio.h>

int main(void) {
  printf("hi\n");
  if (3==4);
      printf("hi again\n");
  return 0;
}
sh-4.2$ cat conv.c 
#include <stdio.h>

char conv[]={
#include "src/plog-converter/charmap_decode.h"
};

int main(void) {
  int ch,res;
  while (1) {
    res= read(0, &ch, 1);
    if (res>0) {printf("%c", conv[ch]);}
    if (res<=0) break;}
  return 0;
}
sh-4.2$ gcc -E main.c > main.i
sh-4.2$ gcc conv.c 
sh-4.2$ cat conf 

language=C
skip-cl-exe=yes
preprocessor=gcc
platform=linux64
analysis-mode=31
#analysis-mode=5
sh-4.2$ ./bin/pvs-studio --cfg conf --source-file main.c  | ./a.out
mVt Ykk9;Ufy9`Yfxut=Yxrk=xmVtgY +kx|vkx|vkik+e{9tiMSIISlQI>oSIi1oMdMWx=r9;S 
/home/asm/Projects/pvs/pvs-studio-6.11.20138.1-x86_64/main.c(7): error V112:
Dangerous magic number 4 used: if (3==4);. Level: 2
/home/asm/Projects/pvs/pvs-studio-6.11.20138.1-x86_64/main.c(7): error V529:
Odd semicolon ';' after 'if' operator. Level: 1
File processed successfully

Я не знаю, какого «маркетолога» ты имеешь ввиду

Хорошего маркетолога. Он, конечно, денег будет стоить.

Может хотя бы расскажет им о том, чего люди хотят, ибо судя по тому, что пишет их генеральный директор на хабре (EvgeniyRyzhkov) ― они в принципе не в курсе как работает CI от проектов вроде Travis CI на том же github, называя автоматический анализ pull request'ов ― (цитата) «мусорным спамом».

p.s. Что самое забавное, автору сообщения про автоматическую проверку на хабре поставили пару минусов. Там что, совсем идиоты теперь сидят?

Лол, вам же 'не интересны одиночки'. Быстро переобулись

Лооол, ещё и комментарий в исходник? Да идите вы лесом

Продукт из таких же черезжопных решений состоит?

Вот это первый вопрос который мне пришел в голову.

ЗЫ. Второй вопрос который пришел в голову: а оно помеченные таким образом файлы не отсылает ли к вам?

Там не то что намёки, там уже давно в открытую друг друга лобызают

while (1) {
    res= read(0, &ch, 1);
    if (res>0) {printf("%c", conv[ch]);}
    if (res<=0) break;}

Не противно такое писать?

Не противно такое писать?

И что Вам в этом коде не понравилось?

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

char conv[]={
#include "src/plog-converter/charmap_decode.h"
};

int main(void) {
  int ch,res;
  while (1) {
    res= read(0, &ch, 1);
    if (res>0) {printf("%c", conv[ch]);}
    else if (res<=0) break;
    else { assert(1==0); }}
  return 0;
}

Так лучше?

Мне идея понравилась, хоть я не подпадаю под программу.

Нет - на хабре ответили

Лооол, ещё и комментарий в исходник? Да идите вы лесом

Лоол! Еще и банер на сайт со статистикой? Да идите вы нафик!

на хабре поставили пару минусов. Там что, совсем идиоты теперь сидят?

когда-то было иначе? :) удивительно, что там иногда появляются хорошие статьи. Наверное, закон больших чисел.

там уже давно в открытую друг друга лобызают

Там кармодрочерство же и лобызание в крови.

Я таки-непонял, вы проверяете наличие нужного комента в коде и потом выдаёте лицензии, или бесплатная версия сканера проверяет только файлы с соответствующими кошерными комментариями?
Или и то и другое?

теперь-то Андрей, Вы понимаете, ЗА ЧТО Вас не любят на ЛОРе?! Или курсы маркетинга Вы закончили с отличием и Вам плевать?

А JB, зачем ты вообще это пропустил на глагне?

Нужны переводы комментариев на русский язык. Тут пробегают программисты, ратующие за комментарии в коде на ネイティブ言語.

Что, никто не хочет брать ваш продукт, да? И денег на рекламу тоже нет?

Второе. Либо лицензия, либо комментарии.

Может легче было генерировать Ваш комментарий в начале кода автоматизированно во время процедуры проверки, если комментарий не присутствует в файле?

А вот за такое можно и по морде получить.

Просто одно дело писать в n файлах вручную

bash? Нет, не слышал.

Ну дык, скрипт расставляющий коменты, скрипт удаляющий коменты.
Если процедура тестирования уже как-то автоматизирована, то вставить в неё не один дополнительный пункт (запуск PTV), а три — не проблема.

думаю никто не будет такой тварью.

Файлы без кошерных комментариев просто будут пропускаться с ошибкой V009.

http://www.viva64.com/ru/w/V009/

Жалость какая. Выходит, пиваси пока обойдутся без рекламы в моем коде..

Какая потеря...

Точно. No big deal.

Русский бизнес - бессмысленный и беспощадный!

Проверяли бы на лицензию GPL и все были бы рады. Но нет...

<Кашель Лаврова>...

Скрипт который сам будет добавлять

Так вы ж сами уже написали

и удалять комментарии

$ git checkout -- .

Но вообще правильной дорогой идёте, сами-то ожидали года три назад, что выпустите бесплатную версию под линукс?