тролль

Так вот, значит, как это со стороны выглядит.

Нет. Не надо прикрываться благими намерениями. Вы просто хотите посильнее распиарить своё детище.

Как будто что-то плохое. Вон в соседней новости вообще мошенников и кидал рекламируют.

Это намекает только на то что хоть раз сборище хипсторов оказалось правее сборища фанатиков.

Вон в соседней новости вообще мошенников и кидал рекламируют.

Это про ЛинаксФормат штоль?

Не пропустите уникальную возможность стать клоуном у тридварасов!

Ага.

Надо было вписать в требование лицензирования: пройти по красной площади с плакатом «Спасибо PVS за наше счастливое детство!», что мелочиться-то.

Поздравляю с этим важным шагом вперёд! И надеюсь на скорейший следующий шаг, разрешить помещение этого комментария в пределах первого блока комментариев в файле. Т.к. самая первая строчка файла должна всё же описывать, что вообще в этом файле реализовано. Потом, под какой лицензией. Затем, если лицензия позволяет :) конечно же рекламный баннер PVS-студии.

Задача для настоящего извращенца - напейсать фусе систему, в которой сишные файлы будут видны как сишные файлы с веселыми комментами вначале

Нет ничего хуже, когда программа сама правит твой код.

И, тем не менее, вы предлагаете всем запустить программу по правке всех исходников, чтобы воспользоваться вашей утилитой. Лол

А что мешает после проверки исправить найденные анализатором ошибки а комментарии удалить?

Я таки-непонял, вы проверяете наличие нужного комента в коде и потом выдаёте лицензии, или бесплатная версия сканера проверяет только файлы с соответствующими кошерными комментариями?

Добавьте в код комментрии и используйте.

Если это невозможно, то можно использовать демонстрационную версию или запросить через почту ключ на неделю. Или купить.

В России непрецедентное право, если что.

4.2

Романо-германская правовая система (которая действует и в рамках российского законодательства тоже) в значительной части случаев опирается на прецеденты аналогично англо-саксонской правовой системе в тех случаях, когда в законодательстве нет необходимой правовой нормы, а также нет соответствующего комментария Верховного суда, в рамках которых можно было бы рассматривать данный юридический казус. Также на российскую судебную систему распространяются прецеденты, порожденные международными судами, юрисдикция которых признана и действует на территории РФ в соответствии с российским законодательством (ЕСПЧ, закреплено конституцией РФ). И в конечном итоге, комментарии пленумов Верховного суда РФ по различным аспектам правоприменения также имеют рудиментарные признаки прецедентного права, так как не являются ни одним из видов правового акта, но тем не менее, определяют практику принятия судебных решений по соответствующим вопросам.

Другое дело, что все прецеденты по делу SCO на российскую правовую систему влияют немногим менее чем с нулевым воздействием.

Что, никто не хочет брать ваш продукт, да?

Берут и продлевают. Мы в свою очередь растём и совершенствуем продукт. Например, следующая версия будет искать утечки памяти. Хорошо в статическом анализаторе это сделать невозможно, но постараемся на сколько получится.

И денег на рекламу тоже нет?

Есть. Но обыкновенная реклама для программистов почти не работает.

Но вообще правильной дорогой идёте, сами-то ожидали года три назад, что выпустите бесплатную версию под линукс?

Дело не в ожиданиях, а в возможностях что-то делать и не закрыться из-за истощения ресурсов.

Великолепный коммент, после которого тред можно было сразу закрывать.

А что мешает после проверки исправить найденные анализатором ошибки а комментарии удалить?

Ничто не мешает. Но в настоящей компании таким заниматься не будут. Плюс для них важно сопровождение продукта, а не возможность запускать какой-то модуль анализа.

в настоящей компании

ещё настоящих мужиков не хватает. А XMind - прекрасный продукт, несмотря ни на что

Почему не будут? Достаточно простого скрипта который вставляет этот комментарий в нужные файлы, запускает анализатор, сохраняет вывод анализатора об ошибках и удаляет излишние комментарии. Такой скрипт с лёгкостью напишет кто угодно.

Вы там с маркетологами своими поизучайте опыт sourceforge и куда он их привел.

А то рассказывать, как и что будут и не будут делать «настоящие компании», это вы научились, но с уровня мигающих кислотных баннеров не ушли.

Даже просто заменив фразу на простое «Verified by PVS-Studio» уже на десяток ступенек бы поднялись. Ещё на 50 - это если бы ограничились README, License и/или CONTRIBUTION.

С тем, что сейчас, к «настоящим компаниям» вообще-то стыдно идти.

Великолепный коммент, после которого тред можно было сразу закрывать.

На самом деле коммент JB прямиком из манямирка. Он же вроде в МТС работает. Как там, куда за халявой подойти? И МТС так-то не обеднеет, а эти ребята существуют исключительно за счёт пивас-студио, и мне кажется, что подобное по сути ни к чему не обязывающее условие - вполне разумная и посильная помощь проекту за право бесплатного использования.

Так-то нет, не в МТС. У твоего информатора устаревшие данные.

BTW, я искренне считаю, что портить ВЕСЬ код проекта своей рекламой - это свинство, а не «бесплатная версия». Но вброс неплохой получился.

P.S.: Я, наверное, слишком дремучий, но что за «манямирки» такие?

Когда хочешь сделать доброе дело - не надо трындеть об этом на всех переулках.

Это не всегда верно. Например если ты «трындишь» что ты благотворитель, то другие люди могут взять с тебя пример. А это хорошо.

А если ты молчишь в тряпочку - они даже не узнают и им в голову мысль о благотворительности может и не прийти.

А я, пожалуй, воспользуюсь данным предложением, когда мой опенсорсный проект до необходимости сего дорастёт. Блюющих радугой единорогов я не боюсь, cppcheck-ом свои исходники уже гонял, хочу попробовать и другие средства.

Единственное, конечно - автор таки умудрился подать своё предложение таким образом, что по сравнению с тем же Coverity Scan оно выглядит... э... не слишком выигрышным. Но это, видимо, особенность автора, умеющего любую стоящую идею завернуть в троллинговую оболочку.

P.S. Кстати, Coverity Scan умеет интегрироваться с Travis CI, а ваш вариант?

Разумно.

Так-то нет, не в МТС. У твоего информатора устаревшие данные.

Эх, ну ладно. Пусть не МТС, не суть важно. Многие ли компании бесплатно раздают свои продукты или услуги, да ещё и ничего не прося взамен?

BTW, я искренне считаю, что портить ВЕСЬ код проекта своей рекламой - это свинство, а не «бесплатная версия».

В шапке исходника всё равно куча бесполезного сранья типа лицензии, которую никто никогда не читает.

P.S.: Я, наверное, слишком дремучий, но что за «манямирки» такие?

«Часто Маня уносилась мечтами к несбыточной жизни, полной роскоши и богатства…»
Проще говоря - внутренний мир поциента, не пересекающийся с реальностью.

В шапке исходника всё равно куча бесполезного сранья типа лицензии, которую никто никогда не читает.

Тем более, если это сраньё можно свернуть автоматически в любом современном редакторе и больше не видеть. Но если бы авторы убрали пассаж с «Dear PVS...» - было бы чуточку лучше.

Многие ли компании бесплатно раздают свои продукты или услуги, да ещё и ничего не прося взамен?

ничего не прося взамен

Эм...

В шапке исходника всё равно куча бесполезного сранья типа лицензии, которую никто никогда не читает.

Даже если и не читают - это не повод превращать шапку в отстойник.

Проще говоря - внутренний мир поциента, не пересекающийся с реальностью.

Спасибо за разъяснение.

Так-так-так!

Начинаем отслеживание!

Эм...

Ну что эмм? Ещё раз подчеркну - это их единственный продукт. Какой-нибудь Интел может коммитить в опенсорс, потому что у них бизнес не на этом построен. И даже несмотря на это интеловский компилятор закрытый.
Вот лично ты/твой работодатель раздаёт бесплатно свои продукты/услуги?

Лови наркомана!

К тому же, эти комментарии содержат их зарегистрированные товарные знаки, то есть они являются проприетарными. Проприетарные «кляксы» недопустимы в коде под лицензией GPL, так как прямо нарушают её.

Идём в репу дядюшки Линуса. Вот здесьчуть ниже упоминания GPLv2 находим страшное слово Adaptec, здесь - Samsung, а вот тут... о боже... нет... Apple!

Срочно пиши в FSF, что Линус нарушает GPL в не менее чем полусотне мест своего кода!

Ну что эмм? Ещё раз подчеркну - это их единственный продукт.

Да хоть зачеркни. Условием использования является уродование исходников. Так что с «бесплатно» и «ничего не требуя взамен» ты не прав.

Вот лично ты/твой работодатель раздаёт бесплатно свои продукты/услуги?

Я - иногда. А работодатель у меня тот, от которого ушёл JВ. Тут не просвещу, ибо не в курсе.

Я - иногда.

Я не имею ввиду твоё хобби. Именно работу, бизнес - то, чем ты на жизнь зарабатываешь.

Да хоть зачеркни. Условием использования является уродование исходников. Так что с «бесплатно» и «ничего не требуя взамен» ты не прав.

Я не говорил что ничего. К тому же, как справедливо заметили выше, эту срамоту можно свернуть и не видеть.

Я бы убрал пассаж про «Dear PVS-Studio». Выглядит смешно и нелепо. Тем более, что «PVS-Studio» упоминается на следующей строчке

эту срамоту можно свернуть и не видеть

ещё можно обвешать свой бложик порнобаннерами, включить себе adblock и наслаждаться

Если хочешь заработать на порнобаннерах - несомненно.

Не уверен на счет своего английского, но мне кажется, что артикли должны быть такими здесь (поменять второй a на the):

This is an independent project of the individual developer

Потому как individual developer вполне определенный. Эмигранты, плиз поправьте меня

Лайфхак

Делаем форк проекта, в котором добавляем рекламные строчки, и проверяем проект. Изменения вносить в основной проект, второстепенный просто мерджить.

И овцы сыты, и волки целы.

Первое, что попалось.

Странно, что об этом не предупредил C++-компилятор (хотя с тем, как это ужасно выглядит в C++, сложно смириться):

-		stream.read((char *)ptr, size);
+		stream.read(reinterpret_cast<char *>(ptr), size);

--------------------

man 2 read

NAME
       read - read from a file descriptor

SYNOPSIS
       #include <unistd.h>

       ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count);

-			ssize_t rd = read(fd, buf, dataToRead);
+			int64_t rd = read(fd, buf, dataToRead);

А вот если бы заголовок содержал не сомнительное «Dear...», а информативное «я согласен, что при возникновении вопросов к работе программы, я обязуюсь не изливать свои претензии на форумах, дабы не порочить имя разработчиков, предоставивших мне безвозмездно право пользоваться их творением, а вместо этого кратко и конструктивно изложить их по email адресу ... (или, ещё лучше, на специально организованном форуме, где можно обсуждать противоречивые сообщения об ошибках)», то разработчики смогли бы реализовать ранее высказанное желание, не создавать себе на ровном месте из-за раздачи бесплатного продукта антирекламу. Разумеется, вышеприведенную формулировку на деле следует реализовать спокойно и не драматично.

Вы должны вписать в начало каждого файла две строки с комментарием

Как же низко вы пали.

Я не имею ввиду твоё хобби. Именно работу, бизнес - то, чем ты на жизнь зарабатываешь.

Я и не имел в виду хобби. Ты как-то уже систематически себе противоречишь. На официальной работе я работаю работу за деньги. Не в рабочее время и не на официальной работе я иногда работаю бесплатно. Теперь стало яснее?

Я не говорил что ничего.

Лучше бы говорил. Так как сейчас с тобой нужно спорить аргументированно, а мне всё больше и больше становится лень это делать.

К тому же, как справедливо заметили выше, эту срамоту можно свернуть и не видеть.

Да-да, а клеймо в виде лилии можно прикрыть одеждой.

а в чем странность? все дэпэндэнси поставил? там их список есть?

Браво. Я вот уже давно хотел сравнить их продукт с Coverity и даже спрашивал про такие лицензии, но они молодцы - теперь не хочу.

Даже просто заменив фразу на простое «Verified by PVS-Studio» уже на десяток ступенек бы поднялись.

Не поможет. Каждая обезьяна на ЛОРе обязательно скажет «Фууу».

Ещё на 50 - это если бы ограничились README, License и/или CONTRIBUTION.

И это не поможет, обезьяны опять скажут «Фууу».

// This is an open source non-commercial project. Dear PVS-Studio, please check it.
// PVS-Studio Static Code Analyzer for C, C++ and C#: http://www.viva64.com

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sstream>
#include <stdexcept>
#include "../types/PhantomQuilt.h"
#include <unistd.h>
#include <memory>

Заголовочные файлы вперемешку C/C++.

Не исправляйте найденные «ошибки», а лучше просто занесите их в документацию, иначе рискуете внести новые, неизвестные (c):

-	ssize_t readToBuffer(int fd, char *buf, size_t count) {
-		ssize_t dataToRead = count;
+	uint32_t readToBuffer(int fd, char *buf, uint32_t count) {
+		int64_t dataToRead = count;

	uint32_t readToBuffer(int fd, char *buf, uint32_t count) {
		int64_t dataToRead = count;

		while(dataToRead) {
			int64_t rd = read(fd, buf, dataToRead);
			if (rd < 0)
				return (rd);
			if (0 == rd)
				throw std::underflow_error("Stream is empty");
			dataToRead-=rd;
			buf+=rd;
		}

		return (count);
}

что по сравнению с тем же Coverity Scan оно выглядит... э... не слишком выигрышным.

Coverity позволит бесплатно проверить проект с закрытым кодом?

Каждый сам выбирает аудиторию для которой пишет.

Я имел в виду, конечно же, «для опенсорсных проектов».

Странно, что об этом не предупредил C++-компилятор (хотя с тем, как это ужасно выглядит в C++, сложно смириться):

Ну вот зачем понесло в диагностики, сделанные на заказ...? Ведь мы не зла желаем, колгда настоятельно рекомендуем начать с диагностик GA первого и второго уровня. Нет ведь... Выкрутят всё на максимум, а потом удивляются обильности малополезных сообщений. Эх.