Вдогонку немного флейма. Ну скажите мне, почему норвежские программисты из Opera Team могут написать код, который со свистом носится на P166MMX/32RAM, в то время как мозилла (в меньшей степени нетшкаф) на таком железе вызывают желание громко нехорошо выражаться?
Вопли "каменный век" направляйте, пожалуйста, в /dev/null. Зарплату надо тратить не только на вечные апгрейды, в конце концов.
А пока данная опера начинает боевую обкатку. ;-) Пока только положительные эмоции. Немного повозившись с опциями, настроил (пока) все так, как привычно.
Нет, люди, убожество ваша опера. Посмотрел на нее три минуты и выбросил.
Русский надо прикручивать, javascript кривой, интерфейс неудобный, загрузка
страниц идет слишком долго (может из-за баннера?). Не знаю, уж лучше с нетшкафом
работать, чем с такой оперой. Он и быстрый и все его глюки уже наизусть известны и привычны.
Я вчера скачал Netscape 6,2 Что там дальше будет не знаю, но после начала работы я под впечатлением. Выглядит очень представительно. Если верить обзорам, он стал намного лучьше работать.
> Почитай что по этому поводу на mozila.org написано.
К сожалению, на mozila.org написано, что "Unable to determine IP
address from host name for mozila.org". Так что пришлось сходить
на www.mozilla.org. ;-)
Что там написано? P233/64RAM -- минимум. Что означает "для комфортной
работы необходимо P1200/256RAM, если кроме мозиллы необходимо
запустить еще хоть одно приложение".
Я задавал вопрос "почему одни люди могут оптимизировать свой код, а
другим на это наплевать?". А в то, что "после выхода мозиллы 1.0 мы
займемся оптимизацией" и она
вдруг станет работать на более слабом железе, я не верю. Разница
в подходах к написанию кода. Одни делают упор на скорость и требования
к памяти, другие -- на свистелки и перделки.
2Obidos: А все не просто а очень просто - программеры работающие над оперой за свою работу бабки получают, а тот кто им платит хочет создать конкурентноспособный продукт... А программеры мозилы реализуют свои амбиции и на потребительские качества продукции им глубоко плевать, они хотят сделать не нечто удобное, а нечто крутое...
2Obidos
> Что там написано? P233/64RAM -- минимум. Что означает "для комфортной
> работы необходимо P1200/256RAM, если кроме мозиллы необходимо
> запустить еще хоть одно приложение".
Ну что за бред. Хоть сам бы попробовал погонять Mozilla 0.9.6. Которая от версии к версии работает быстрее и меньше есть памяти.
На моей машинке (Celeron 533/150Mb) постоянно запущено 2 windows manager (IceWM). Туева куча терминалок, почтовик. И как минимум 5 Mozilla в каждом из которых по 3-5 tabов. Иногда еще Netscape и Konqueror запускаю когда мозилки не хватает. И все работает. Да чуть не забыл еще OpenOffice работает. И как то хватает. Не тормозят. Я сам удивляюсь.
Безусловно Opera быстрее и это видно невооруженным глазом, но говорить что мазила полный тормоз - несколько преувеличенно.
А машинка работает уже 5-й день без перерыва и все эти бровсеры, офисы, терминалки и прочее не перегружались и ни разу не дали сбоя, хоть и гоняю как могу (работа такая у меня).
> На моей машинке (Celeron 533/150Mb) постоянно запущено 2 windows
manager (IceWM).
А зачем второй icewm? Просто интересно. Виртуальных десктопов не
хватает?
А насчет "погонять самому" -- это, к сожалению, не ко мне, ибо имеем
всего лишь P166/32RAM. Не говоря уж о том, чтобы попытаться ее на
таком "каменном веке" собрать.
И что ведь самое интересное, для научной РАБОТЫ мощности машинки
хватает за глаза. Так же как ее хватает и для Оперы. Я
согласен с Irsi, что налицо два различных подхода к выполнению
намеченной цели -- написать то, что будет востребовано как можно
более широким классом пользователей и реализация своих идей без
оглядки на то, что некоторая часть пользователей использовать их
программу не сможет. И ведь все правильно: Opera Team должна как
можно больше продать, поэтому они ВЫНУЖДЕНЫ следить за кодом, а
перед Mozilla Team такой задачи нет. Не хочешь -- не используй. Вот
и не использую.
Работает прекрасно с русским
Все в порядке с кодировками.. И вообще нареканий нет!
Сделал по свински, ввел серийный номер и баннер убрал...
Вот и все! Работаю и радуюсь.. Хотя и нетскейпа 4.7 хватало..
Правда подглючивал он...
Так что все проблемы с Оперой несколько преувеличены.
А тормознутость Мозиллы заметна и совсем не радует...
С радостью перейду на Мозиллу если она так же будет быстро работать как и Нетскейп 4-й или Опера.
>А зачем второй icewm? Просто интересно. Виртуальных десктопов не
> хватает?
Один для меня. Другой для жены.
С разными настройками и прочим. Друг другу не мешаем и почта у каждого своя, и все остальное. Есть и общий каталог. Вообщем так гораздо удобнее чем ей или мне в чужих окнах работать.
У меня постоянно все 4 стола занято.
А так просто песня :-)
Раньше запускал KDE && IceWM потом и сам перешел на IceWM.
> И что ведь самое интересное, для научной РАБОТЫ мощности машинки
> хватает за глаза. Так же как ее хватает и для Оперы. Я согласен с
> Irsi, что налицо два различных подхода к выполнению намеченной цели
Ну это вы не верно говорите. Тут в одной конфе человек очень правильно заметил что ребята из Mozilla делают не _бровсер_, а универсальную платформу для программирования. И на в качестве примера задацали броузер.
Поэтому сравнивать эти два продукта по скорости несколько не корректно не кажется?
На движке mozilla есть и игры и чаталки и закачки и т.д. Можете поискать не свежем мясе.
Поэтому сравнение в корне не корректно.
С другой стороны вас и 99% остальных пользователей можно понять поскольку по вашим представлениям Mozilla == browser. Жаль что это не так.
