Компания Symantec выпустила бесплатную версию продукта Storage Foundation

вот это да... впрочем, я не уверен, что оно нужно в продакшене там, куда они его позиционируют. а вот для студентов - это просто находка.

правописание страдает очень сильно...

Ещё бы Tivoli был бы на подобных же условиях доступен..

"базавая"?

Так все же свободную или бесплатную? Так все же Veritas Storage Foundation или Storage Foundation? Что такое "базавая"? Что такое "кол-во"? Что такое "РедХат,Сусе и Солярис"? Что такое "качнуть"?

И почему "по ссылке" после точки с маленькой буквы?

Афтар плёха знаит руская йазыг. :)

Эта версия кроме всего прочего только процессоров x86. Счастливые обладатели 64-х битных процессоров AMD - качайте скорей. Для Itanium я думаю это не актуально. Владельцы этих систем вполне могут себе позволить полноценный NetBackup.

> Что такое "базавая"? Что такое "кол-во"? Что такое "РедХат,Сусе и

> Солярис"? Что такое "качнуть"?

Ты действительно дебил и не понимаешь написанного или просто решил дое*аться, т.к. больше не с кем?

пусть они бы лучше симантек антивирус выпустили под самбу.

Это не "свободная версия", это FREEWARE.

>Владельцы этих систем вполне могут себе позволить полноценный NetBackup.

NetBackup это не Storage Foundation. Storage Foundation - это VERITAS Volume Manager (VxVM) и VERITAS File System (VxFS). А еще - Dynamic Multipathing

на кой тебе symantec, да еще и под самбу? причём тут самба вобще...

о! а эта штука быстро бегает?
Или как и антивирь под вндец?

Поглядим.. хм..

>о! а эта штука быстро бегает?

Шустрее только космический корабель =)

>Или как и антивирь под вндец?

Софт от VERITAS имеет отношение к Symantec как морская свинка к морю =)

Конечно, мы все понимаем, что там написано. Но неужели так трудно написать вместо "РедХат,Сусе и Солярис" Red Hat, SUSE, Solaris? Неужели linux.org.ru так и не вылезет из песочницы?

Кстати, кроме чисто эстетическо-грамматической пользы, правильное написание этих слов приносит свои плоды, связанные с поднятием в поисковиках по соответствующим запросам. ;)

З.Ы. Господа, давайте мы будем сдерживать себя и не использовать мат. Даже в такой форме "дое*аться".

Самая безобразно составленная новость недели? Неужели глаза не режет отсутствие пробелов после пунктуации и начало предложения с прописной буквы?.. Отсутствие описания продукта, грамматическая ошибка, неточные термины и несоответствие заголовка и содержимого дополняют картину об авторе и модераторе. :)

Исходников, как я понял нет (хотя дальше EULA с большими ограничениями не дошел). Лицензия: "limited to 4 user-data volumes, and/or 4 user-data file systems, and/or 2 processor sockets in a single physical system". Ни о какой свободе, сказанной в тексте новости, речи нет. Комментировать нечего.

Да уж явно это дело не похоже на свободный софт. Бесплатный - может быть, и то неясно, но совершенно точно несвободный.

> Для Itanium я думаю это не актуально. Владельцы этих систем вполне могут себе позволить полноценный NetBackup.

NetBackup тут не при чем.

Ну почему, очень даже кстати

Кластер, конечно, они хрен за бесплатно отдадут.

>Софт от VERITAS имеет отношение к Symantec как морская свинка к морю =)

А что Море кипило свинку?

>Софт от VERITAS имеет отношение к Symantec как морская свинка к морю =)

я уже давно заметил, что продукция этих засранцев имеет наглость жрать процессорное время, память и жесткий диск ну совсем по майкрософтовски. То есть немеряно. И все, к чему Symantec тянет свои грязные лапы, все становится медлительным, жирным, и толстым. Это заразно!

У меня ноутбук прикидывался трупом, при 512 ддр2 памяти и 1,6 ггц проце, стоило только поставить тырнетсикурити ихний!

Ну народ. :) Еще раз - VERITAS и Symantec - разные конторы, хотя симантек недавно купила веритас. Выражается это пока только в агрессивном маркетинге и "переименовании" продукции, а имено префиксе симантек. Storage Foundation никакого отношения к бывшим/известным/виндовым продуктам симантека вообще не имеет, так же и NetBackup. Storage foundation & NetBackup - никак не могут заменять друг друга - у этих продуктов разная функциональность. И еще: входящие в Storage foundation - VxVM и VxFS - и ранее были жоступны для серверных систем начального уровня бесплатно. Точнее несколько не так: VxVM - бесплатно VxFS - на попробовать всегда можно было взять триальный ключик. В сущности, вся текущая телега - баян. Шоколадка для маркетинга. Хотя конечно VxFS может кому и пригодится в данном контексте, но обычно такие штуки покупают с поддержкой. ЗЫ Сорри за возможные орфографические и пунктуационные ошибки, русский язык не мой родной. :(

RHEL4 

# modinfo freevxfs
filename:       /lib/modules/2.6.9-22.0.1.ELsmp/kernel/fs/freevxfs/freevxfs.ko
author:         Christoph Hellwig
description:    Veritas Filesystem (VxFS) driver
license:        Dual BSD/GPL
alias:          vxfs
vermagic:       2.6.9-22.0.1.ELsmp SMP 686 REGPARM 4KSTACKS gcc-3.4
depends:

Это как-то связано с темой?

ядровая поддерка vxfs в линуксе - только read only, без возможностей тюнинга.

Просветите меня, некомпетентного: это что, LVM в исполнении Veritas?

VxVM - Veritas Volume Manager. VxFS - Veritas File System

Я вот чего не понимаю- все это должно быть выполнено в виде модулей ядерных, а значит должно обновляться при выходе новых ядер от того же рх. Возникает вопрос- как его вообще можно без оплаченной поддержки использовать? Все это не более триала, imho..

Присоединяюсь к вопросу Zulu: что это?

То что это VxVM и VxFS мы и так поняли. Теперь скажите зачем и кому это может быть нужно? Для каких задач? Думаю единицы из местной аудитории работали с продукцией VERITAS, но для остальных никто не потрудился разъяснить.

Для задач хорошего Enterprise.

Например у тебя дисковый массив хороший и куча дисков. К серверу идет несколько путей к дискам (Fiber Channel) Соответственно, нужен Multipathing (load-balancing, failover доступа к дискам)

Опять же, работа с кучей дисков. Их всех можно запихнуть в Volume и динамически ресайзить (вместе с FS) в онлайне. Ну и прочие радости RAID.

Ну а VxFS например при работе с Oracle имеет производительность как у raw device, при удобстве FS.

Если совсем коротко, то вот для чего.

Вообще-то Dynamic Multipathing (DMP) - это отдельная опция Storage Foundation, которая стоит отдельных денег.

> Вообще-то Dynamic Multipathing (DMP) - это отдельная опция Storage Foundation, которая стоит отдельных денег.

DMP входит в SF Basic. Речь о нем?

> Для задач хорошего Enterprise.

Я уже успел прочитать Features и FAQ. :) В общих чертах понятно. Но спасибо что объяснили.

> Например у тебя дисковый массив хороший и куча дисков. К серверу идет несколько путей к дискам (Fiber Channel) Соответственно, нужен Multipathing (load-balancing, failover доступа к дискам)

Такого крутого железа пока не видел, так что судить не могу. :(

> Опять же, работа с кучей дисков. Их всех можно запихнуть в Volume и динамически ресайзить (вместе с FS) в онлайне. Ну и прочие радости RAID.

LVM или EVMS могут тоже самое.

> Ну а VxFS например при работе с Oracle имеет производительность как у raw device, при удобстве FS.

Хм... Как-то слабо верится. Чем же VxFS достигает такой скорости?

>> Опять же, работа с кучей дисков. Их всех можно запихнуть в Volume и динамически ресайзить (вместе с FS) в онлайне. Ну и прочие радости RAID.

>LVM или EVMS могут тоже самое.

Могут, только возможности разные. Например, VxVM может делать slave plex, который будет иметь асинхронную репликацию с основым Volume, на LVM/EVMS ты этого не сделаешь. И вообще VxVM и LVM/EVMS вещи немного разного уровня - см. например Volume Manager Admin Guide. Еще что хорошо - все это работает от Solaris и AIX до Linux и HP-UX, т.е. полностью унифицированно. Плюс возможности агрегации информации по использованию дисков (актуально, когда количество дисковых массивов превышает 2-3 штуки ;-) с утилями от VERITAS.

>> Ну а VxFS например при работе с Oracle имеет производительность как у raw device, при удобстве FS.

>Хм... Как-то слабо верится. Чем же VxFS достигает такой скорости?

Это не вопрос веры, а вопрос бенчмарков. Они есть, и это все реально. Опять же, вопрос в архитектуре. VxFS весьма грамотно сделана и давно является стандартом de facto в датацентрах с БД типа Oracle большого размера.

Кроме того VxFS опять же, универсальна и это важно. Можно работать с томом с datafile оракла на HP-UX, потом его отдать Solaris или Linux и все будет работать.

Вобщем вещь отличная. SF Basic для обучения самое оно.

Спасибо ещё раз за инфу. возникло желание даже попробовать. :) Хотя применять такое мне совершенно негде. Но если будет свободное время, то можно будет поиграться.