Удивляет, что никто не написал главного: монга не нужна. А те, кому нужно NoSQL, юзают более другие продукты.

Амазон уже форкнул считай.

Ну просвети же нас, что за более другие продукты, а мы над тобой посмеёмся.

ну да. но монга не навязывает юзерам покупку. она предлагает поделиться сорцами.

Юзаю Cache'. Смешно?

Удваиваю.

Мог бы и просветить, но ежели тебе хочется просто посмеяться, сходи лучше на йаплакал какой-нибудь.

ну, я пару других продуктов тыкала палочкой в своё время. arangodb работала, но я её легко загнала в потолок несколькими миллиардами записей. для сильно больших данных далеко не всё годится. там памяти надо вагоны и нагрузка растёт почти линейно.

Вот захотелось мне порисовать, смотрю, а не получается рисовать. Ну я к мейнтейнеру. Он говорит: «у меня семья, да и нету твоего устройства под рукой, да и особого желания пилить что-то. И так хорошо.» Смотрю, а он один там, т.е. если он умрёт или забьет, то никто не придет ему на смену сходу. Фраза типо «И так хорошо» убила просто. Короче, нахрена я вообще повелся на этот троллинг, забей.

П с у дитятко сервера VoIP на Gentoo живут, уже давно. И да, сообщество умирает.

ну сядь и напиши драйвер для своей китайской рисовалки и отладь его. в чём вопрос? это опенсорц. твоё желание порисовать - не проблема генты. на серверах рисования ни к чему и это суровая правда.

а вообще, всякая китайская фигня, если она не поддерживается в ядре, обычно просто идёт лесом. таки действительно майнтейнер не может купить кучу китайского хлама за свои деньги и заниматься допиливанием ядра.

Я бы сомневался в конструктивности людей, для которых AGPLv3 слишком проприетарщикоугодная.

Ну и правильно.

Проще с нуля переписать.

кстати, ещё есть cassandra. для распределённых вариантов - вполне себе решение. правда, я не вникала в подробности их лицензирования.

RHEL продолжают свою политику противодействуя свободному ПО и пособничества мелкомягким

Я хотел было попросить назвать хотя бы один пример противодействия и пособничества, но увидел

Quasar ★★★★★

и вспомнил, что с юродивых спроса нет.

да кому оно нафиг надо

Теперь ты за оракула?

ну закрыли бы и дело в шляпе. К чему эти игры в швабодку?

Репозитарии не нужны.

Ну почти. Я таки не гентушник, но сейчас на Salix (слака с какой-никакой репой), гже асё больше и больше собирается из слакбилдов, следующим дистром, вероятно, будет арч.

Ну тут же вопрос существенно шире, чем монга. Вопрос в том, что авторы могут написать охренительную лицензию и с этим надо что-то делать.

Мне кажется, нужно выработать некое универсальное решение, но, возможно, это невозможно.

Я немного про другое. Если бы авторы монги просто раздавали свою монгу на своём сайте и поменяли бы условия лицензирования, то скандал бы всё равно был, зато дебиан и федора были бы без опасносте.

Потому что это не они создали db дамповые конфиги , а совсем другой человек и дебиановцы с федоровцами правильно сделали что послали этих дебилов ибо не фиг воровать технологии которые плохо лежат

Вопрос в том, что авторы могут написать охренительную лицензию и с этим надо что-то делать.

Ничего с этим сделать и нельзя, и не надо. Автор проекта — хозяин-барин, какую хочет лицензию — такую и рисует. А любая попытка «с этим что-то сделать» будет той или иной разновидностью «отнять и поделить».

Страдают-то пользователи репозитариев. Если мой призыв «репозитарии не нужны» будет услышан, то проблема, конечно, исчезнет.

Репозитарии нужны. :) Линукс без репозитариев - это почти как старая винда.

А что страдают - дык пусть сидят на старой версии под старой лицензией и думают думку куда тикать или форкать, время-то есть. И вообще, это какая-то речь в защиту халявщиков, :) за монгу эту ни гроша не заплативших.

Если мой призыв «репозитарии не нужны» будет услышан

Да услышали твой призыв, услышали. Не надрывайся.

Проприетарное ПО

Почему? Вроде GPL на стероидах.

С одной стороны конечно верно. Но с другой, хотелось бы чтобы debian, fedora, gentoo и fsf объединилиль, запилили бы agplv4 с такими условиями, чтобы вообще всё надо было бы открыть, включая все компоненты компьютера, на котором пишется код и сделали бы обязательной эту лицензию для вообще любого нового кода всех проектов.

А так, так получается что mongo больше всех надо и просто защищает свою бизнес модель. При этом если Red Hat защищает свою модель то все радуются и хлопают, а если тоже делает mongo, даже менее напористо, то ей сразу хлопают дверью. Обычный жидокапитализм во всей красе.

Репозитарии нужны. :) Линукс без репозитариев - это почти как старая винда.

Есть другие способы распространения ПО, не обязательно использовать старовиндовый способ.

Очень рад!

Как что делать? Запретить секреты законодательно вообще, любые. Профит будет по всем фронтам, например можно будет легко узнать каким именно образом твой сосед владелец хорошего автомобиля заработал на этот автомобиль. И если он там что-то где-то украл, то его тут же вздёрнут на тополе дворовом. Естественно профит и в том, что проблемы лицензионные и прочие исчезнут как класс.

Ну почему же, более-менее децентрализованный способ доставки приложений, скажем тот же bittorrent + dht вполне себе годится. Единый поиск по всем приложениям любой лицензии, проблемы технической тут никакой нет.

Тут вопрос в доверии, репозитории дают некоторый уровень доверия к источнику и это избавляет от множества проблем.

SSPLv1 — лицензия собственной разработки проекта MongoDB, основанная на AGPLv3, но включающая дополнительные ограничения, запрещающие предоставлять продукт под этой лицензией в виде сервиса без предоставления исходников всех систем, взаимодействующих с продуктом любым способом, даже через сеть.

Отличная лицензия. Жаль, что дебиановцы решили не включать софт под этой лицензией. Ну да ладно. Как нибудь проживем. Все равно он рипнется этот MongoDB.

Не только исходники системы управления (это как раз можно было бы), но и всё, к чему эта система управления прикручена другими концами (а вот из-за это срач и начался) - систему регистрации, биллинг, любые патчи для инфраструктуры (если свою фс написали from scratch - монга считает, что её тоже нужно пошарить). Фактически, требования монги звучат как «если вы запустили mongo-as-a-service - дайте нам ВЕСЬ написанный в вашей компании код или платите бабло».

А что самое забавное, что если у вас биллинг крутится на винде (ну всякое legacy в жизни бывает) - то и код винды вы должны открыть. Маразм.

А не подскажете случаем парочку монопольных фокусов aws? Чисто для себя интересуюсь.

Профит будет по всем фронтам

Да, военные будут рады. Особенно военные другого государства.

Простые решения такие простые, да? :-)

А вот и корень проблем. Похоже, что RHEL продолжают свою политику противодействуя свободному ПО и пособничества мелкомягким. Ничего - зачистка вредительских активов и сотрудников по инициативе IBM это вопрос времени.

Поддерживаю этошо благородного кабальеро!

В Debian и Fedora не одобрили новую лицензию MongoDB (комментарий) с точностью до s,Quasar,Odalist,

Запретить секреты законодательно вообще, любые. Профит будет по всем фронтам

Ага, включая хоум видео тебя и твоей жены...

Зачем такие лицензии?

Mongo хотела кусочек денег, заработанных AWS: https://habr.com/ru/company/haulmont/blog/435680/#comment_19604202

Но при этом Mongo не выплачивает ни гроша авторам зависимостей. Такие вот двойные стандарты.

Я думал, когда же ты появишься, гринго. И вот ты тут, вылез с очередным пуком.

Более того, так как это опенсорц, ничто (на самом деле тут потребуется уточнение, но на сколько я понимаю их лицензию все ОК) не будет тебе мешать бекпортить фичи из форка с неугодной лицензией в свой форк и распространять под другой лицензией с другим названием и логотипом.

Получается, форкаешь последнюю версию под старой лицензией и настраиваешь автоматом pull всех коммитов из апстрим (за исключением изменения лицензии) с добавлением сообщения «cherry-picked commit ...». И всё, никаких проблем.

Кстати, напомнило то, как Oracle поступает с патчами от Red Hat для ядра.

Да, простые решения всегда простые и решают множество проблем. Следующим шагом можно будет полностью отменить государства и передать все их полномочия городам. Армий в итоге тоже не будет. А воевать будет в прямом смысле невыгодно.

Удивляет, что никто не написал главного: монга не нужна. А те, кому нужно NoSQL, юзают более другие продукты.

а это что, не очевидно разве?

Если такое прямо не запрещено лицензией (а оно тогда будет обратно несовместимо с *GPL, как я понимаю), да. Оракел так и делает, да и не только.

Но при этом Mongo не выплачивает ни гроша авторам зависимостей. Такие вот двойные стандарты.

Как компании, которые выпускают код не только конечного ПО, а и библиотек под GPL, но предлагают коммерческую лицензию. При этом обращают внимание на то, что при сборке надо будет поотключать другие GPL-зависимости. Например, компания, которая стоит за Linphone.

Допустим, хотя мы не записываем хоум видео того формата, которое могло бы заинтересовать кого-то. Вряд ли кому-то будет интересно как мы наряжаем ёлку или готовим праздничный ужин.

Но даже если бы у нас было что скрывать, весь прикол в том, что это не беда, пусть смотрят, потому что секреты которые не вредят обычно и не особо интересны. Те же хоум видео кстати, вы вряд ли будете смотреть хоум видео обычных людей просто в силу того, что там мало что видно и не особо красиво. И вряд ли вам будет интересно как именно тратят свои деньги обычные семьи с достатком даже до 200 тысяч рублей, да даже больше. А вот как тратят и откуда они взяли, скажем 2000000 рублей в месяц, это уже будет интересно. Равно как интересно будет и то, откуда red hat берёт деньги, почему одна шарага под названием red hat денег имеет, а другая такая же не имеет. Гадать не будете, будете знать и делать выводы.

Война всегда выгодна. Услуги воина как и услуги женщины для удовольствия находят спрос.

Текст лицензии я не читал, но судя по цитате:
открываем ооо «рога и копыта» на жену/друга/знакомого

на главной: «мы в разработке, оставьте емаил, мы вам напишем когда запустимся»

накатываем нджинкс в качестве прокси
в той же стойке запускаем основной проект, зарегистрированный на реальную компанию
ходим в монгу через подставную компанию
профит

Зачем такие сложности? Если Монго только для своих, предоставлять исходники нужно только своим.

https://webassets.mongodb.com/_com_assets/legal/SSPL-compared-to-AGPL.pdf?_ga... пункт 13.

you must make the Service Source Code available via network download to everyone at no charge, under the terms of this License.
...
“Service Source Code” means the Corresponding Source for the Program or the modified version, and the Corresponding Source for all programs that you use to make the Program or modified version available as a service, including, without limitation, management software, user interfaces, application program interfaces, automation software, monitoring software, backup software, storage software and hosting software, all such that a user could run an instance of the service using the Service Source Code you make available.

Весь код, позволяющий поднять экземпляр сервиса. Под той же лицензией. Вероятно, можно и под менее жёсткой.