в смысле? тебе что-то от кого-то надо и ты договариваешься с ним на каких условиях он согласен тебе это предоставить

Зачем? Можно же просто взять и ничего не дать взамен, как это делаешь ты. Это же не воровство и вообще ничего плохого, у производителя же ничего не пропало при этом.

стоимость программы

скорее речь о предоставление неких услуг, потому что программа остаётся у владельца со всеми правами на неё. и даже говорить о покупки копии программы не корректно, потому что опять же владелец не делится правами на неё, а чаще даже и самой программой, только исполняемым модулем

если есть доступное, то, естественно, можно просто взять. речь о том что нужно и чего нет

если есть доступное, то, естественно, можно просто взять

Ну ок, если твоё будут брать и не давать тебе ничего, то ты не обидишься?

если при этом у меня ничего не пропало и не было проникновения со взломом на частное пространство, то нет

Допустим доступное будет форматировать все подключенные устройства хранения и забивать нулями прошивку материнской платы в случае обнаружения отсутствия лицензии. Естественно, данная функциональность будет заявлена в eula. Согласен ли ты не иметь никаких претензий к производителю по в случае применения такой функциональности к тебе?

я не буду это использовать, по крайней мере в таком состоянии. претензий к производителю никаких, это его творение, имеет право защищать себя таким образом

а вот если мне светит 10 лет гулага за то что я выпилил этот функционал, то тут у меня есть претензия, но не к производителю, а к законодательной власти и другим ветвям постольку-поскольку

Я скопировал твою книгу и опубликовал под свои именем.

Так какой же ты вор, ты плагиатор — публику в заблуждение вводишь, занимаешься злонамеренной дезинформацией. И я тут если вообще пострадавший, то как максимум косвенно, а основной пострадавший — именно что широкая публика, а на самом деле буквально каждый, кто поверил, что это ты автор книги.

Воровство-то тут при чём?

Вообще-то потому, что кто-то терпит ущерб.

«Ущерб» — это нарушение законных интересов. Копирайт как «законный интерес» — это сугубо искусственная конструкция, ни на чём не основанная, кроме желания определённой прослойки — именно, издателей и прочих медийщиков — сохранить свои сверхдоходы.

От твоей пролетарской логики до АУЕ рукой подать

Да ты што. Вот ты напишешь музыку, а я её использую в фильме и срублю на этом миллиард, а тебе - кукиш с маслом. Тоже будешь говорить, что ущерба нет?

Разумеется, нет. Откуда тут ущерб? Ты что, сам мог этот миллиард срубить? По-моему, не мог.

От твоей пролетарской логики до АУЕ рукой подать

Понятно, по существу сказать уже нечего. Свободен, следующий.

Если гопник человек не дорос до концепции личного вознаграждения за полезность, то зачем с ним говорить по существу?

заключай двусторонний договор и получай личное вознаграждение

но ты же не этого хочешь, а всех по гулагам рассажать за то что они используют что бы то ни было никому не заплатив

личного вознаграждения за полезность

Не бывает. Бывает вознаграждение за то, чего человек не стал бы делать, если бы ему вознаграждение не пообещали. Для этого должен быть тот, кто пообещает, именуемый в просторечии заказчик. Если кто-то кому-то что-то заказывает, он за это платит, тут всё чисто.

Копирасты работают по совершенно иной модели: их не просили, а они сделали, да ещё требуют от всего общества блюсти, видите ли, их интересы. Замечу, полезность здесь есть разве что от непосредственных авторов, а те, кто лоббируют копирастию, к авторам никакого отношения не имеют. Это я, между прочим, говорю как автор, имея весьма ненулевой опыт попыток взаимодействия с издательско-медийной мафией.

Да ты што. Вот ты напишешь музыку, а я её использую в фильме и срублю на этом миллиард, а тебе - кукиш с маслом. Тоже будешь говорить, что ущерба нет?

А как ты посчитал «ущерб»? Автор музыки может вообще уйти с этого в плюс, т.к. до того как его музыку прокрутили в популярном фильме он был никем и никому не нужен, например.

значит, автор должен возместить ущерб всем остальным авторам чью музыку в это кино не взяли

И отчислять всю жизнь авторам кино за пиар из своих доходов.

тему ущерба от недополученной прибыли можно развивать куда угодно и это будет выглядеть одинаково абсурдно.

Но некоторые всё равно несут эту чушь на серьёзных щах, причём так, как будто они могут целиком просчитать все возможные варианты развития событий и получаемый в них гешефт.

Не удивлюсь, если лет через десять Windows окончательно превратится во что-то монструозное

А сейчас еще нет? Рекомендуется SSD и 3 Гб памяти, чтобы хоть как-то ворочалось.

Имхо, это просто попытка привлечь использование большого количества Linux-ПО под Windows, скрестить ужа с ежом

Скорее, очередные усилия по продвижению Azure.

Рекомендуется SSD и 3 Гб памяти, чтобы хоть как-то ворочалось.

без SSD тогда XP, потому что семёра в актуальном состоянии ещё хуже ворочается и системные требования повыше

Windows Vista 2007 год рекомендуемые 1 ГБ (x86), 2 ГБ (x64)

десяточка рекомендует 4 гб. 12 лет прошло.

в 1995 windows 95 - 8 мб рекомендуемые

просто цитата: «WSL предоставляет интерфейсы, во многом совместимые с интерфейсами ядра Linux; однако подсистема WSL была полностью разработана корпорацией Майкрософт и не содержит в себе каких-либо исходных кодов ядра Linux»

WSL

я лично пользуюсь Debian под WSL для запуска ergep/grep ибо бабай пусть с этим findstr работает ;-)

предвосхищая вопросы - вынужден теперь пользоваться W10 ибо заменили на работе бук на полностью отуефайленный и по умочланию в домене без локаладмина но в отличие от коллег-инженеггеров, я героически обхожусь без локаладмина, правда стряс для себя группу NetCfgOp, Hyper-V и т.п. :)

попутно вылезла проблема - каспер не даёт по-нормальному apt-get сделать :-(

ещё у меня включен мало используемый обычно NFS client (в Features/Компонентах включается), нормально копирует в обе стороны

так что WSL - очень полезная фишка в десятке

Это не чушь, и именно поэтому в тех странах, где высокий уровень жизни, пиратов сажают в тюрячку. И это замечательно. (НО! тут надо учитывать что там доходы такие, что купить лицензионный фотошоп, винду или кино - совсем не обременительно.)

«640кб хватит для всего» гыгы

Просто тупые линуксятники судят всех по себе.

https://www.computerworld.com/article/2534312/the--640k--quote-won-t-go-away-...

в тех странах, где высокий уровень жизни, пиратов сажают в тюрячку.

Кто же делает все те кряки для фотошопов? Пираты из тюрячки? Нет? Может быть русские кали-какеры?

Это не чушь

А что «это»? Ты вообще в курсе про что речь, а то я говорю про одно, а ты про пиратов.

Ну допустим Ш95 нужно было 16МБ, а лучше 32. Но на 16 работала.

Как показала история - реальных объемов, для материал-дизигн взаимодействия с компьютером - нужно 16-32-64ГБ и с увеличением разрешения мониторов будет еще больше нужно, для реалистичного отображения реального мира в системе юзверь-машина.

Ты вообще в курсе про что речь

Не особо вникал ) Днем скучно было.

потому что современная IT-индустрия состоит из идиотов, давно потерявших ощущение реальности.

+100500 Это вообще ответ почти на весь творящийся звездец.

Нарушение так называемых «авторских» (на самом деле издательских) прав — и не пиратство, и не зло.

У автора контракт с издателем.

Моральные уроды, поддерживающие своими деньгами отжившую модель общественных отношений, должны страдать как можно больше. Нормальные люди за ПО денег не платят.

Ты городской cумасшедий и моральный урод.

Ведь и правда, десятка очень даже хороша.

Да и 8ми сейчас хватает с головой.

Уже поправили же, не?

тупой тут онанизмус:

https://quoteinvestigator.com/2011/09/08/640k-enough/

нет, для material design этого - крайне мало. свежий случай - добавляются деревья и венда уходит в аут... и в отличие от линукса - сделать с этим диким paging мало что можно :(

что именно? глючность каспера? если это - то нет, нужна новая, ещё не выпущенная версия но мне пока не жмёт, egrep из коробки работает, в остальном я могу обойтись чем есть либо доппрогами типа emeditor и logexpert

ИЧСХ npp не могу поставить т.к. он хочет админский пароль

Seattle

«He said it at an early microcomputer trade show in Seattle in mid 1981»

https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Bill_Gates

Так они уже давно встроили, начиная с появления проекта GNU, который и создан для свежего кода и идей для IT-компаний.

Рекомендуется SSD и 3 Гб памяти, чтобы хоть как-то ворочалось.

гному нужно меньше?

Ну допустим Ш95 нужно было 16МБ, а лучше 32.

16 мегов в 96-м годе?.. Да Вы, батенька, мажорище! Ещё, небось, на Pentium Pro белой сборки с Voodoo и GUS впридачу?
А простому смертному по тем временам 486DX2 c 8-ю мегами - так за счастье было.

Ну допустим Ш95 нужно было 16МБ, а лучше 32. Но на 16 работала.

работала и на 4. 4-8 была стандартная комплектация при продажах

Я не знаю, как там гомном, но мне для debian stable + openbox + tint2 до сих пор хватает нетбука с Intel Atom, 1 Гб и стандартным ЖД.

Що дееццо-то, а?

Надыть встроить линупс-ведро в личный win2k :-D

не работала! ну если не считать работой, конечно, раскладку пасьянса. любая мало-мальская нагрузка - и на 4 95ка уходила в одну сплошную подкачку (swapping). от 8мб рабочие конфиги начаиннались, а более менее нормально 97 офис работать начинал от 16мб.