LINUX.ORG.RU

Top 150 расширений Firefox и их заменители в Opera 9.0


0

0

Работник Opera Software опубликовал в своем блоге сравнительную таблицу, в которой привел 150 наиболее популярных расширений для Firefox с обозначением их аналогов (заменителей) в браузере Opera версии 9.0. Как оказалось, среди функций упомянутых расширений большинство уже реализовано в Opera по умолчанию, а часть других возможностей достигается установкой UserJS-скриптов, виджетов, специальных наборов меню и панелей инструментов, либо изменением штатных настроек браузера. Практически все представленные дополнения для Opera (за редким исключением) кроссплатформенны.

>>> Таблица "Top 150 Popular Firefox Extensions and Opera"



Проверено: Shaman007 ()

А вот почему по разным сравнениям у FF от 1% до 15% и больше (иногда) юзверей, а у оперы от 0,5% до 1,5%?

Danmer ★★
()
Ответ на: комментарий от Danmer

> А вот почему по разным сравнениям у FF от 1% до 15% и больше (иногда) юзверей, а у оперы от 0,5% до 1,5%?

Это как раз абсолютно ни о чём не говорит. IE всё равно в большинстве. Не в большинстве счастье

А вот для некоторых пользователей выбор полегче. Раз Opera и IE проприетарные, то они не существуют как таковые. Есть достаточно хороших свободных браузеров.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych

Недавно пересел с Firefox + GMail + RSSOwl + IRC на одну Opera. Доволен всем, правда с GMail действительно не лады: когда грузит большие вложения по POP3, загрузка CPU взлетает под потолок; причём такой баг только с GMail - с других ящиков вложения загружает нормально. Вообщем не жалует Google Opera.

Chapaev
()
Ответ на: комментарий от Chapaev

Кстати за год накопилось около 2к писем на 300MB, пересесть на оперовский почтовик удалось, хоть и не без эксцессов.

Chapaev
()
Ответ на: комментарий от Chapaev

Плюс gmail'а в том, что можно с любого компьютера смотреть ВСЕ почту. Когда почтовый ящик переваливает за 100MB, и число используемый компьютеров > 1 это становится критичным. IMAP решает не все проблемы, да и мало кто из хостеров его дает.

Та же проблемы с rss - если подписок больше 50, и они часто обновляются.

Оперная почточиталка мне лично кажется удобней чем простой thunderbird.

McGray ★★
()
Ответ на: комментарий от Danmer

>А вот почему по разным сравнениям у FF от 1% до 15% и больше (иногда) юзверей, а у оперы от 0,5% до 1,5%?

За границей Опера никогда не пиарилась. Да у неё на это и денег просто нет :D (годовой оборот меньше, чем у Фокса доход за каждый из последних 2..3 лет).

А в России, где на рекламу клюют меньше, Опера, всё же, немного, но популярнее Фокса: http://globalstats.hotlog.ru/

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Asteronix

>А вот почему по разным сравнениям у FF от 1% до 15% и больше (иногда) юзверей, а у оперы от 0,5% до 1,5%?

Фокс пользуется большей популярностью потому что более известне. А вот для сравнения статистика по рунету:

http://stat.mail.ru/?stat=useragents Opera - 9.88 % Firefox - 5.82 %

http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2857&ProjectID=0 Opera - 8.70 % Firefox - 5.06 %

>Сейчас скажут, что фокса разрекламировали, а вот оперу -- нет.

А вы готовы с этим поспорить? После пиар-раскрутки на Firefox перешло много бывших IE-леммингов, огнелис опопсел. Неужели вы думаете что все эти лемминги пробовали Оперу и делали осознанный выбор между браузерами? Разумеется нет, они перешли с застойного IE на разрекламированный продукт и не более того.

berserg
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.