Top 150 расширений Firefox и их заменители в Opera 9.0

>Да расскажите лучше как в опере флеш резать!

http://forum.myopera.net/showthreaded.php?Cat=&Number=27095&page=0&am...

Работает или нет, не знаю, flash-плагина не держу, ибо в топку это быдлоподелие.

> Дело в ущербности, или, если хотите, в недоработанности системы расширений FF. Самих расширений может и огромная куча (около 1000 штук вроде?), прекрасно. Но вот только воспользоваться сразу всеми этими благами не получится, чем-то все-равно придется пожертвовать, от чего-то отказаться.

Ущербность она в голове. Никакому нормальному человеку не надо 1000 расширений сразу. Или вы из тех, кто устанавливает Debian в полном составе, ещё докачивает из сторонних репозитариев и пользуется Гномом, KDE, всякими боксами одновременно? Как-то странно выглядит одновременная установка mouse gestures и расширения, организовывающего удобную чисто-клавиатурную навигацию. Уж надо выбрать - или мышой или клавой пользуешся. По остальным тоже самое.

> В этом плане преимущество Оперы в том, что наиболее востребованный функционал в нее не просто уже встроен, а прекрасно отлажен и отточен со знаком качества на отлично. Понимаете что я пытаюсь до вас донести?

Прекрасно понимаю. А теперь и вы меня поймите. Вот ниже всё говорится мне это нравится, а это не нужно. Мне, мне, мне... Чувствуете? Но мир не состоит из ваших клонов. Мне лично нужно совсем другое.

Простой пример. Я привык к определённой реакции на закрытие вкладки (открывается правая, если её нет - левая). А ещё иногда хотелось бы перетаскивать их. В ff это обеспечивается расширением tabmix+. В opera - хардкорно. Есть только одно но. Реакция на закрытия другая. И это оказалось настолько неудобно, что я готов был отказаться от перетаскивания. Что мне давал ff? Там я смог настроить реакцию. Если бы это было невозможно, я бы поискал другое расширение. Если бы оно не нашлось, я бы или отказался от перетаскивания вообще или стал бы писать своё. Что мне даёт opera? Она даёт возможность пойти лесом. Там нет такой настройки и отключать нечего. Даже попытка разобраться с её системой плагинов не гарантирует результат, ведь opera не создавалась, как супер-расширяемая система... И табы - это не предмет разговора, это лишь один из многих пунктиков.

Отсюда и результат: opera подходит лишь тем, кому её фичи подходят из коробки. А кому нет - приходится идти на сторону. И таких людей большинство. Большинство именно потому, что ff с 1000 расширений позволяет собрать персональное счастье. :) Дилема-то простая. ff прожорлив? Безусловно. Но можно добавить ещё гигабайт памяти, а можно ли заставить opera делать что-то более сложное, чем включение ccs и js в страничку?

> Скромные у вас запросы, очень скромные. Я бы так не смог, наверное я совсем избалован настроенной под себя Оперой :).

Дык, хватает. Я больше скажу. Пожалуё мог бы безболезненно выкинуть ещё парочку. Например CoockieCuller и TargetAlert. ;-) На самом деле у меня лежат ссылки примерно на 30-40 расширений, которые потенциально могли бы быть полезными. Только я их не ставлю. Зачем? Вот понадобятся и поставятся.

> Внешний софт отлично справляется с этой задачей. И ни к чему пихать в браузер что попало.

Дык, рассказали бы это разработчикам Opera, в отношении BitTorrent. ;-)))

> Не оценил удобств. Неужели без этого нельзя жить?

Не знаю. =) У меня не стоит и не тянет. Но автор таблицы почему-то пометил его не как реализованное или неактуальное, а как имеющее слабый аналог. К чему бы... ;-)

> Почему не сделать нормальное масштабирование табов как в Опере? Это же явный изврат и огромный минус в юзабилити ФФ.

Huh? У меня масштабируются. Или это из-за TabMix? ;-)

> Когда печатаю, я смотрю на экран, а не на клавиатуру ;)

Х.З. Таблицу не я составлял. :) Мне более полезен Human URL. =)

> Я как-то больше пользуюсь полным масштабированием страницы (кстати, а в Фоксе оно есть нормально реализованное?).

Без понятия. Для меня актуально только масштабирование текста. Которое есть и давно, без о всяких UserJS. =) Думаю, по причине наличия Image Zoom, сделать можно. И если не сделано, то надо скорее думать почему никому до сих пор не потребовалось...

> Оно местами глючит, и очень не приятно глючит - юзер попадает на трафик.

Я это и имел ввиду. Трафик не проверял, но работа была как часы. Может всё-таки старая версия? А то знаю я всяких авторов, сначала кричат "система отстой", "ничего не умеет", но как прочтут документацию... Может и здесь так было?

> Где, как называются? И чтобы были хотя бы не хуже оперовского RSS-ридера.

См. список расширений. Когда о Sage заговорили, я полез туда и сходу нашёл ещё два. А сравнить с ридером Opera я не могу, для этого надо встроенный тестить, смотреть что он из себя представляет.

>Human URL

Это который в адресах "," на "." исправляет и бэкслеши переворачивает? В опере оно, опять же, из коробки...

> http://www.nnm.ru/imagez/gallery/doci/blo/blogs-1153487033_i_2926_full.jpg

Не уверен, что понял, но это тот, который:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B4

в

http://ru.wikipedia.org/wiki/Превед

превращает. В смысле, что в ссылках верхнего не видишь, а видишь нормальные русские буквы.

Поскольку возможны недоразумения, откройте в ff и opera эту страницу и наведитесь на "Перенаправлено с Превед". В ff с этим расширением вы увидите в строке статуса title=Превед, в opera 9, по умолчанию и я незнаю, правится ли будет в хинте: title=%D0%9F%...

Живет расширение здесь: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=57840#p57840

В опере в адресной строке правится, при наведении мыши на ссылку в хинте - нет.

> В опере в адресной строке правится, при наведении мыши на ссылку в хинте - нет.

Угу. В основоном для этого и делался. А то не очень понятно куда ссылка ведёт, особенно если она без понятной подписи...

>А то не очень понятно куда ссылка ведёт, особенно если она без понятной подписи...

Может я недовъехал? При наведении на верхнюю ссылку, в статусной строке оперы возникает как раз "понятная подпись"( в смысле /превед) Или что имелось ввиду?

> Может я недовъехал?

Смотреть надо на хинт или содержимое панели состояния ссылок "Перенаправлено с Превед", "править", "история". Там перекодировки нет. Не будет её и в строке адреса, если эти ссылки открыть в новой окне или вкладке. Короче, перекодировки нет нигде, где ссылка была не вручную написана, а сгенерирована скриптом и подвергнута urlencode.

Гм... в посте здесь - да, возникает понятная надпись, а вот в статье на википедии, где "(Перенаправлено с _Превед_)", при наведении на "Превед" возникает ссылка с %хх. Странно...

В подсказке статусной строки перекодировка есть, сейчас кину скрин. Во вкладке, адрес оттображается с перекодировкой. Или я туплю, или все с оперой в порядке.

Линк вида
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B4
оперой конвертится, а вот линк вида
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B...
уже нет. Почему уж не знаю, но факт есть факт.

>Да расскажите лучше как в опере флеш резать!

Все флэшки или избранные? Если все, то:

1. F12 - снять галку с "Включить плагины". Но это самый топорный способ.

2. Поставить FlashBlocker из двух файлов - CSS и UserJS

Точно, блин. Может сейчас berserg нам чего-нибудь расскажет по этому поводу?

>Ущербность она в голове. Никакому нормальному человеку не надо 1000 расширений сразу.

Эту страшную цифру в 1000 расширений фанаты FF частенькой приводят в спорах, пугают типа. А что на деле получается? Установишь больше двух десятков (грубо говоря) чудо-расширений и поймаешь глюки, либо тормоза, либо утечки, или же все перечисленное сразу :).

>Как-то странно выглядит одновременная установка mouse gestures и расширения, организовывающего удобную чисто-клавиатурную навигацию.

Не вижу ничего странного. Использую мышинные жесты в связке с чисто-клавиатурной навигацией.

В фоксе кстати отсутствует внятное расширение "организовывающее удобную чисто-клавиатурную навигацию". Keyconfig сам по себе не добавляет новых хоткеев, в нем нужно копаться вручную, извращаясь с javascript, а еще он очень неудобен в обращении. В штатной поставке Оперы уже идет богатейший набор хоткеев с возможность их удобной перенастроки и добавления новых комбинаций.

>Уж надо выбрать - или мышой или клавой пользуешся. По остальным тоже самое.

Зачем ограничивать себя в выборе? Некоторые операции удобнее выполнять мышкой, некоторые клавишами - в зависимости от положения рук, привычек и сиюминутного настроения.

> В этом плане преимущество Оперы в том, что наиболее востребованный функционал в нее не просто уже встроен, а прекрасно отлажен и отточен со знаком качества на отлично. Понимаете что я пытаюсь до вас донести?

>Простой пример. Я привык к определённой реакции на закрытие вкладки (открывается правая, если её нет - левая).

Чтобы при закрытии открывалась правая вкладка, настроить можно вот таким действием: Close page, 1 & Switch to next page

>А ещё иногда хотелось бы перетаскивать их.

Перетаскивание вкладок в Опере есть с незапамятных времен. Если нужно таскать сразу по несколько табов или в другие окна(не путать с табами) браузера - это делается в панели "Окна".

>В ff это обеспечивается расширением tabmix+.

Не знаю, мне вполне хватает оперной функциональности табов. Переключаюсь по табами зажатой правой кнопкой мыши + скроллингом. Закрываю жестом, иногда хоткеев, вынесена отдельная кнопка для закрытия с переходом на следующую вкладку.

>Большинство именно потому, что ff с 1000 расширений позволяет собрать персональное счастье. :)

Мне не позволил. В расширениях есть НЕ ВСЕ, что для счастья нужно :).

>Дилема-то простая. ff прожорлив? Безусловно. Но можно добавить ещё гигабайт памяти

Вот еще чего ;)

>а можно ли заставить opera делать что-то более сложное, чем включение ccs и js в страничку?

Зачем? Вам браузер нужен или платформа для разработки?

>Дык, рассказали бы это разработчикам Opera, в отношении BitTorrent. ;-)))

Он отключается, при желании интегрируется внешний клиент.

>Huh? У меня масштабируются. Или это из-за TabMix? ;-)

Сколько вкладок открыто? Попробуйте открыть штук 30-40 (и не надо говорить что это слишком много :)).

>Х.З. Таблицу не я составлял. :) Мне более полезен Human URL. =)

Дык это же вроде костыль, исправляющий одну из корявосей Firefox ;) Типа CacheFixer.

>Без понятия. Для меня актуально только масштабирование текста.

У меня оно есть.

>Я это и имел ввиду. Трафик не проверял, но работа была как часы. Может всё-таки старая версия? А то знаю я всяких авторов, сначала кричат "система отстой", "ничего не умеет", но как прочтут документацию... Может и здесь так было?

Не, проблемы с ILO всегда хватало походу его разработчки и сейчас они есть.

>См. список расширений. Когда о Sage заговорили, я полез туда и сходу нашёл ещё два.

Все что я видел из расширений для RSS оказалось низкокачественным поделием. Кстати, было заметно что одно из таких расширений явно косило под оперную rss-читалку :). Sage просто качественно выделялся из этого ряда, но он мне не нравится.

Насчет кодированных адресов

Вбейте в адресной строке opera:config#Network|UTF8EscapeURLs и попробуйте отключить эту опцию

Скорее всего потребуется перезапуск Opera

Не лечит

Точнее сказать калечит окончательно, потому как теперь вьетнамица на обоих линках. Может еще как?

>оперой конвертится, а вот линк вида http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B...

А в Firefox с human url конверится?

Сейчас поставлю и попробую. Кстати, первый раз за несколько дней перезапустил оперу, дабы проверить рецепт -- лепота, практически мгновенно, с двумя десятками табов.

>А в Firefox с human url конверится?

Да.

Поставил. Конвертится. Так, есть ли еще варианты с оперой?

Несколько отвлеченно от спора и коротко. Я думаю, что в дальней перспективе многие из самых популярных расширений FireFox войдут в браузер по умолчанию. И то, что сейчас они существуют отдельно -- есть большой плюс с точки зрения естественного отбора и обкатки идей. Часть совершенно бестолковых присадок типа там цветных табов или там прогноза погоды и прочих forecasts останутся как опция.

>Я думаю, что в дальней перспективе многие из самых популярных расширений FireFox войдут в браузер по умолчанию

Скорее всего так и будет, вот только навряд ли это будет хорошо. Сейчас браузер как лего -- лепи чего хочешь. А если начнет обрастать бывшими расширениями -- будет все тяжелее и заглюченней. Вот если бы разработчики браузера просто взяли "шефство" над самыми популярными экстэншнами и обкатывали их вместе с кодом -- было бы гуд. ИМХО, разумеется.

>Ну и в каком месте в Опере криво? Примеры "обрезанного" функционала?

я не про оперу как такову, а про те костыли и обрезки от третьих фирм из представленной по ссылке таблицы ;)))

>Линк вида ... оперой конвертится, а вот линк вида ... уже нет. Почему уж не знаю, но факт есть факт.

1 - строго в рамках стандартов. Обычный uri_encode.

2 - ничего трогать, опять же, по стандартам нельзя. Ибо это уже не ссылка в рамках стандарта, а набор данных.

>а про те костыли и обрезки от третьих фирм из представленной по ссылке таблицы ;)))

Это ты про экстешны Фокса?

> Эту страшную цифру в 1000 расширений фанаты FF частенькой приводят в спорах, пугают типа.

Ну, эту цифру привели вы, не я. Неужели хотели испугать? ;-)

P.S. Кстати, в базе из сейчас уже 2007. ;-)

> А что на деле получается?

Я объяснял зачем нужно 1000 плагинов. Если вы не хотите это понимать, то я тут помочь ни чем не могу. Я не знаю, откуда вы взяли, что эту самую 1000 каждый пользователь ff должен непременно установить себе разом. ;-)

> Не вижу ничего странного. Использую мышинные жесты в связке с чисто-клавиатурной навигацией.

Тогда это странная работа. Мышь - понятное дело, в силу специфики конструкции она клавиатуру не заменит. Текст её неудобно набирать. Но, если мышиный интерфейс хороший, то пользователь очень редко тянется к клавиатуре. Клавиатура - наоборот. Если есть хороший клавиатураный интерфейс, то мышью вообще пользоваться вообще не должно возникать необходимости.

Значит, если вам удобнее тянуться от клавиатуры, за мышью, значит клавиатурный интерфейс недостаточен.

> В фоксе кстати отсутствует внятное расширение "организовывающее удобную чисто-клавиатурную навигацию". Keyconfig сам по себе не добавляет новых хоткеев

Существует далеко не только он.

SurfKeys (Отзыв: Using Surfkeys and HaH together is really great especially if like me you're stuck using a touch pad mouse.)

Hit-a-Hint (Отзыв: Oh boy. This is an absolute kiler Firefox extension for me.) ;-)

mozless (Отзыв: The idea is very good, but is has some compatibility problems with the searchbar and gmail. But when this is solved, I'm going to use it!)

+ куча тутроиалов, как использовать уже имеющиеся фичи. Типа, "/" открывает поиск и т.д. :)

> Зачем ограничивать себя в выборе?

Это ограничение физиологии. Нельзя держать одновременно две руки на клавиатуре и одну на мыши. =)

> Чтобы при закрытии открывалась правая вкладка, настроить можно вот таким действием: Close page, 1 & Switch to next page

А если правой не будет, то что получится?

> Мне не позволил. В расширениях есть НЕ ВСЕ, что для счастья нужно :).

Регулярно проверять базу. ;-)

> Зачем? Вам браузер нужен или платформа для разработки?

Иногда и так. Если бы нужен был голый браузер без ничего, оба взяли бы Dillo и не мучались. :)

> Сколько вкладок открыто? Попробуйте открыть штук 30-40 (и не надо говорить что это слишком много :)).

Да открывал я. :) Когда от закладки остаётся только иконка и кнопка закрытия (которую можно отключить), они на вторую строку лезть начинают. :)

> Дык это же вроде костыль, исправляющий одну из корявосей Firefox ;)

Ну... Как показала практика, в опере таже корявость. А на самом деле - это не корявость, а следование стандартам, которым следуют и серваки и браузеры, ибо инет никто на русский не затачивал. Там лишь одна гарантированно поддерживающаяся кодировка: latin1. А это, да, костыль, но он исправляет не браузер, а стандарты под моё предпочтение. И никого другого не задевает. :)

> У меня оно есть.

Хорошо, специально для вас - нашёл. :)

PageZoom (https://addons.mozilla.org/firefox/1499/)

> Все что я видел из расширений для RSS оказалось низкокачественным поделием.

Не буду ничего говорить. Я rss практически не пользуюсь и экспертом выступать не могу.

> Я думаю, что в дальней перспективе многие из самых популярных расширений FireFox войдут в браузер по умолчанию.

Очень надеюсь, что они остануться опцией. Не приветсвую идею разростания браузера... Получится вторая мозила. А зачем она вторая, если seamonkey хватает.

> 2 - ничего трогать, опять же, по стандартам нельзя. Ибо это уже не ссылка в рамках стандарта, а набор данных.

Затем и расширение, кому какое дело, как я гну стандарты на своём персональном компе? ;-) Снаружи всё в порядке, а что внутри - моё личное дело. :)

>Это ты про экстешны Фокса?

ну если вы хотите дурачка валять, то пожалуйста ;)))

обрезанный функционал и/или костыли(часто кривые) от третих фирм:

FlashGot/DownThemAll => Links Panel and/or customized menu in combination with an external accellerator.
Gmail Space => Not available (use GMail Drive)
Foxmarks Bookmark Synchronizer/OnlineBookmarkManager Synchronizer/Google Browser Sync => Third party tool oSync, storage at my.opera.com
CustomizeGoogle => Partial: Google Suggest UserScript
ScrapBook => Notes (text only), or Dmitry's OBook Plugin
Morning Coffee => Just use (nick)named bookmark folders
Broadband Speed Test and Diagnostics => Not available (you could use a connection speed tester)
Who is this person? => Should be doable as a custom menu
FoxClocks => Only local time clock (Tools > Appearance > Buttons > Status)
Bookmark Duplicate Detector => Try star to avoid making duplicates, and third party tool Deadlink
Tamper Data => Try Web-Sniffer online servive
Add N Edit Cookies => Partial, Opera allows manual editing but not adding

Для тупых аффтар в конце таблицы САМ написал:

"18 extensions require advanced customization or are only partially available"

Вот и я про то же. Однако, если бы самые популярные расширения поддерживались командой разработчиков(продолжая оставатся расширениями), потенциальных глюков с ними было бы меньше. Вообще, можно даже в пакет с браузером их паковать, как дополнение.

>аффтар в конце таблицы САМ написал:

Если бы ты читал этот топик, то видел бы, что "аффтара" тут уже поправляли. Некоторых вещей в Опере он сам не знает.

Кроме того, да, никто не спорит, что некоторых вещей Опера не умеет. Но, также, как этого не умеет и Фокс.

Для реальной оценки насыщенности теми или иными фичами, нужно добавлять в таблицу ещё графы - что есть в Опере и чего нет (и не добавляется) в Фоксе. Начиная от всяких Fit to Width и подключения расширений без рестарта (отладка UserJS рулит), кончая консолью CSS-ошибок сайтов и версией под мобильные платформы.

>Если бы ты читал этот топик, то видел бы...

а если бы читал этот топик, то видел бы, что мое первое высказывание, на которое ты отвечал было в адрес автора, а не оперы: "хотел как лучше, а вышло как всегда", что я наглядно и обосновал - хватит демагогию разводить ;)))

>Начиная от всяких Fit to Width

Кстати, возможно это сделать в firefox? У меня это работает через самодельный bookmarklet, но не на всех страницах.

>Кстати, возможно это сделать в firefox?

Этот вопрос на mozilla.ru чуть ли не каждый месяц по паре раз поднимается. Пока обобщающее резюме - нет.

Про всякие Small render (полезно при запихивании страницы в левую панель) - увы, вообще ещё не снились. И, кстати, пока их нет - нет и браузера на основе Фокса под мобильные девайсы (minimo - это даже близко несерьёзно).

>В фоксе кстати отсутствует внятное расширение "организовывающее удобную чисто-клавиатурную навигацию".

Я понимаю, что ты о другом. Но вспомнил тут про расширение conkeror http://conkeror.mozdev.org/ Ставится, как расширение. Полностью убирает морду FireFox и превращается в веб-филиал Emacs. "чиста-клавиатурная" навигация до мозга костей. И довольно интересный способ хождения по ссылкам. :)

Вот тут один лиспер делится впечатлениями и краткий вводный курс для осваивающих:

http://bc.tech.coop/blog/060529.html (часть 1) http://bc.tech.coop/blog/060603.html (часть 2)

>Поставил. Конвертится. Так, есть ли еще варианты с оперой?

Мне кажется, что те ссылки в хинтах и в строке состояния можно привести в читабельный вид с помощью userjs.

>Сейчас браузер как лего -- лепи чего хочешь.

Не согласен с тем, что ищ ФФ можно слепить "чего хочешь". Нет такого браузера в природе вообще :).

>Не согласен с тем, что ищ ФФ можно слепить "чего хочешь". Нет такого браузера в природе вообще :).

Я же выше показал вариант перелепливания Firefox. Там вообще морда своя и полностью вся концепция заменена. Это как пример был. То есть сама возможность есть. А уж как ей пользоваться...

>Я объяснял зачем нужно 1000 плагинов. Если вы не хотите это понимать, то я тут помочь ни чем не могу. Я не знаю, откуда вы взяли, что эту самую 1000 каждый пользователь ff должен непременно установить себе разом. ;-)

1000 extensions это явныый перебор. Однако, даже с 50 экстененами могу начаться серьезные проблемы. А Опера со сходным набором функциональности просто летает.

>Тогда это странная работа.

Да ничего странного. У меня не простаивает ни мышь, ни клавиатура. Для обычного браузинга, естественно чаще используется мышь.

>Но, если мышиный интерфейс хороший, то пользователь очень редко тянется к клавиатуре.

Не факт. Мне удобнее вызывать с клавиатруы часто используемые браузерные функции (я приводил пример с оперными заметками). Плюс к этому, у меня развешанны клавиатруные комбинации на вставку наиболее используемых BBCode в текст (полезно для форумов). Кстати, это еще один отсутствующий пункт в таблице.

>Клавиатура - наоборот. Если есть хороший клавиатураный интерфейс, то мышью вообще пользоваться вообще не должно возникать необходимости.

Нет уж, в навигации по ссылкам и для переключения табов клавиатура полноценно не заменит мышь никогда.

>SurfKeys (Отзыв: Using Surfkeys and HaH together is really great especially if like me you're stuck using a touch pad mouse.)

Эти функции настраивается в Опере через менеджер клавиатурного профиля. Второй и третий пункт это функционала расширения реализованны в Опере по умолчанию (только дефолтные комбинации другие). Список функций, записанный в "ToDo" расширения я могу настроить в Опере уже сейчас.

>Hit-a-Hint (Отзыв: Oh boy. This is an absolute kiler Firefox extension for me.) ;-)

Надо попробовать, скорее всего реализуемо на UserJS.

>Это ограничение физиологии. Нельзя держать одновременно две руки на клавиатуре и одну на мыши. =)

А я так умею :) Физических дефектов нет, неудобств тоже испытываю :).

>А если правой не будет, то что получится?

Перейдет на самую первую. У меня переключение по вкладкам моментальное по hold righ mouse button + scroll up/down...

>Регулярно проверять базу. ;-)

Нафиг надо. Я имею все что мне нужно в Opera, причем быстро и бесглючно.

>Да открывал я. :) Когда от закладки остаётся только иконка и кнопка закрытия (которую можно отключить), они на вторую строку лезть начинают. :)

Я так понимаю, что в дефолтном фоксе этого нет. Значит расширение tabmix добавляет человеческое масштабирование вкладок?

>Очень надеюсь, что они остануться опцией. Не приветсвую идею разростания браузера... Получится вторая мозила. А зачем она вторая, если seamonkey хватает.

Думаю, что наличие опции удаления этих расширений -- хороший компромисс. То есть основная тема может быть такой. Начинаем с чего-то среднего. Минималисты уберут, что им не надо (им несложно), а любители излишеств доставят. :)

P.S. Я вообще без расширений работаю. Ну кроме scrapbook. Да и тот пока в не очень активном использовании у меня.

>Думаю, что наличие опции удаления этих расширений -- хороший компромисс.

На мой взгляд -- компромиссом будет поставлять топовые расширения в одном пакете с браузером, но не более. Любителям излишеств не надо будет лазить по mozilla.org, а минималистам выкорчевывать те самые излишества.

Ну вот возьмем тот же ScrapBook. Да я о сущещствовании такого экстеншена не знал до относительно недавнего времени. И если бы случайно не уткнулся в чей-то пост по этой теме, то вообще бы не знал о таком полезном расширении. Даже о самой идее как-то не задумывался, поэтому и не пришло бы мне в голову искать по принципу "найди то, не зная что". Вообще порой до исследования расширений дела не доходит. А как же люди, которые загрузили FF, но даже не знают не то, что о ScrapBook, а вообще о механизме каких-то расширений (наблюдал такую картину у пользователей Miranda IM). Я имею в виду обычных пользователей. А если бы увидели меню ScrapBook после устновки, то задались бы вопросом (хотя бы часть людей): "А что это такое?". Попробовали. Оценили бы. А опытные пользователи всегда могут зайти в раздел "Расширения" и просто отключить, что не нужно. Это же ну совсем просто! Никого не напряжет. И будет легкий браузер, который *не будет* загружать эти расширения, если они отключены. Надо просто мыслить немного шире. У рядового пользователя психология другая. Не полезет он что-то доузнавать сам.

>А как же люди, которые загрузили FF, но даже не знают не то, что о ScrapBook, а вообще о механизме каких-то расширений (наблюдал такую картину у пользователей Miranda IM).

Так никто же не мешает, кроме самих расширений поставлять в комплекте с браузером краткую аннотацию и выводить на экран при первом запуске+добавить в закладки. Установку расширений из комплекта можно будет производить прямо с этой странички. Новички, так и вообще, возможно больше заинтересуются механизмом расширений после такой "рекламы".

> Однако, даже с 50 экстененами могу начаться серьезные проблемы.

Да кто вам сказал, что для ff нужно ставить столько? Это вам кто-то наврал. :) Я называл сколько использую я.

В кранем случае стоит обратить внимание на наборы. Например, от mozilla.ru, куда уже эти кучи встраивают. Там они работают вместе.

> у меня развешанны клавиатруные комбинации на вставку наиболее используемых BBCode в текст (полезно для форумов). Кстати, это еще один отсутствующий пункт в таблице.

Вероятно. BBCode и у меня есть. :)

> Нет уж, в навигации по ссылкам и для переключения табов клавиатура полноценно не заменит мышь никогда.

Ctrl+Tab, Ctrl+Shift+Tab. Вполне и под одной рукой. :)

> А я так умею :) Физических дефектов нет, неудобств тоже испытываю :).

Только если три руки. Или мыша прямо на клавиатуре лежит. Иначе неотрывно не получится. ;-)

> Перейдет на самую первую.

У... :-( Мне на первую не годится, должен на предпоследнюю (точнее, на новую последнюю).

> Я имею все что мне нужно в Opera, причем быстро и бесглючно.

О вас речь не идёт, но не всем годиться опера.

> Я так понимаю, что в дефолтном фоксе этого нет.

Планируют включить tabmix в 2.0. Я недоволен. По крайней мере, если включат безотрывно.

> Значит расширение tabmix добавляет человеческое масштабирование вкладок?

Вероятно. Это зависит от понятия человечности.

P.S. А до этого там что ли животное? ;-)

> У рядового пользователя психология другая. Не полезет он что-то доузнавать сам.

Не надо так принижать рядовых пользователей. Они такое шустрые. Им только дай пообвыкнуться. Такое отчебучивают от энтузиазизма, что хоть плач. ;-) Могут все 1000 расширений разом поставить. :)

>Вероятно. BBCode и у меня есть. :)

У Оперы есть. Ссылку только искать влом.

>Ctrl+Tab, Ctrl+Shift+Tab. Вполне и под одной рукой. :)

Мда... По мне, так жать "1" или "2" куда удобнее :D Ctrl-Shift-Tab одной рукой - это такая пальцовка должна быть...

Кстати, как на счёт "назад/вперёд" по "z"/"x"?

>но не всем годиться опера.

Также, как не всем годится firefox. Тем и живём :D