Релиз Oracle Solaris 11.4 SRU 13

Дурачок, ты никогда даже не прикоснёшься ни к одному из этих топ100500 суперкампуктеров, прошивки для роутеров и блевотный андроид - опять же полупроприетарная огороженная собственность корпораций. Он никогда не был и не будет свободной системой для людей.

А я не знал и по этой причине работал с двумя из компов из TOP-500, у меня полностью открытый OpenWRT на роутере, а на мобиле AOSP собранный мной лично из исходников.

Еще раз тебя спрошу. Ты правда не знаешь, что GTFO окончилась и за поливание дерьмом линукса никто уже 5 лет денег не платит? Ты не знаешь, что зря стараешься?

работал с двумя из компов из TOP-500

В кабинете у завуча в сапёра играл?

OpenWRT на роутере, а на мобиле AOSP

Такие вещи стыдно вслух произность.

поливание дерьмом линукса

Это всего лишь одна из прошивок для серверов и маршрутизаторов, с которой и сам работаю. Я поливаю дерьмом таких фанбоев-говноедов, как ты.

Сам ты работаешь разве что с мусорным ведром, когда мамка тебе приказывает выкинуть мусор. «Прошивка для серверов» это прекрасно, из тебя вырастет плохой эникей, скорее всего тебя даже из эникеев выгонят за тупость, когда дорастешь до работы.

NTFS не обладает никакими преимуществами вне венды, в принципе, это цельнотянутое с VMS. вообще, это старый спор, классика жанра, «собор против базара» ;)

На Files-11 это уже очень мало похоже. Скорее, КПСС из OS/2.

---возможно в AD включишь

Не работает. Самбу пересобирать надо.

---xfs огрызок

XFSv5 — основная в шляпе. Она уже ооочеь далеко ушла от того, что было в IRIX.

---btrfs всё никак не войдёт в массовый прод

Вошла давно.

Да зубудь про самбу. Самба рядом там не стояла в Соляре нормальный ядерный (в ядре CIFS сервер + демон в юзерспейсе для управления/конфигурации) CIFS с поддержкой в т.ч. мультиканальной передачи. Ну ладно.

Сравни тот XFS что в RedHat по фичам (то что от него осталось) и по вики-докам с тем что был в IRIX и вопросы исчезнут.

btrfs ну вот когда будет везде дефолтом чтоб как родная была для всех как ext тогда и поговорим.

Сру

в анус себе потыкай, есть там и дрова нвидии и блютуз, но окружение не для школьников, да.

а за поливание соляры, видимо, платят.

А я не знал и по этой причине работал с двумя из компов из TOP-500

школу-то закончил, фантазёр?

Школу я закончил, когда твой отец в нее еще не ходил, малыш.

Просто зачем приводить то, что ты легко можешь сам нагуглить

нагуглить мнение таких же «знатоков» как ты, которые ретранслируют мантры?

видов блочных устройств

чего?

драйверов для устройств хранения

каких ещё драйверов, конкретнее.

и это только условно говоря дисковая подсистема.

как-раз в линаксе с этим всё традиционно плохо, что мультипас, что сырые устройства через одно место делаются, интеграция скази таргетов и виртуализация стораджа т.д. и это я ещё не буду трогать виртуализацию сетевой подсистемы, с помощью которой можно навернуть сетевую архитектуру практически любой сложности в пределах одного или нескольких ящиков с vrrp и прочими наворотами, и собственно саму виртуализацию и её интеграцию в систему. нормальный работающий rbac, вместо selinux который без армии разработчиков политик неюзабелен в отрыве от пары стандартных юзкейсов, интегрированный фреймворк аудита и много чего ещё.

очень короткий список из того, на чём эта ваша солярис и работает.

все основные игроки в серверном сегменте поддерживаются. так что, ещё раз, не надо вещать о чём не в курсе.

Но опять же, нужно детальное сравнение даже в этом случае, потому что зачастую выходит так, что для поддержки этих 2х с половиной конфигураций будет затрачено меньше человекочасов, чем для поддержки тех же 2х конфигураций для Linux.

обычно наоборот, потому что есть современные средства управления, не, если красноглазика в терминальной стадии заставить работать с солярис, то ничего хорошего из этого не выйдет, но у знакомого с инструментом таких проблем не будет. а ты, судя по всему, даже про cmdb и configuration management не в курсе, так что понятно, что у тебя и на линукс уйдёт дохрена времени и просить привести аналог вот такого бесполезно.

Работаешь постоянно обслуживая хосты с ним, а за одно обслуживаешь хосты на Linux, скажем rhel?

15+ лет, последние годы занимаюсь миграцией отдельных частей инфраструктуры с линаксов на солярисы в энтерпрайзах, так что есть что сравнивать.

Просто чтобы понимать, отчего тебе смешно то стало. От стиля изложения?

нет, от апломба с которым ты преподносишь своё невежество.

где собираются множество спецов разных корпораций, думаете одним бы zfs обошлись?:) Если бы там была MS например, там бы появилась ntfs.

что ты несёшь? какой нтфс и каким боком он к юниксам? покажи мне нормально работающий нтфс под линуксом, раз уж ты и про cifs, как средство общения в гетерогенных сетях(а с некоторых пор и nfs в венду работающий завезли), не в курсе.

И dm-mapper бы там появился.

где, в солярисе? зойчем там это гогно?

а с некоторых пор и nfs в венду работающий завезли

Сразу видно знатока nfs. Поддержка nfs была в SFU еще на win2k :-D Завезли ему. И, да, все работало.

я про nfs4 сервер с нативными acl и интеграцией в систему.

Нанонизмус, не кипятись. Ты знаешь почему те или иные фс в линуксе вообще? Потому что они понадобились тем или иным компаниями, в основном. Если бы solaris был как Linux, и допустим к нему бы проявила интерес ms, скажем сделав бы следующую венду на ядре solaris, то там был бы ntfs. Возможно тебе сложно понять такой пример, но он специально такой яркий чтобы было понятно почему так в линуксе. Потому что работают сообща и каждый своё одеяло шьёт. А вот вашу соляру в одну харю бог Солнца отливает.

Потому что они понадобились тем или иным компаниями

они ещё до линукса понадобились кому-то, а в линукс в те времена тянули всё что ни попадя.

Если бы solaris был как Linux, и допустим к нему бы проявила интерес ms, скажем сделав бы следующую венду на ядре solaris, то там был бы ntfs.
Возможно тебе сложно понять такой пример

конечно, ведь ты несёшь ничем не подкреплённую дичь.

Если бы solaris был как Linux

так это, ntfs в линуксе где?

Нетути, ибо ms не собирается пока что использовать Linux как ядро, их вполне устраивает NT. Но ты опять не понял пример. Ну не понял так глянь тогда хотя бы по логам git какие компании и какие fs развивают что ли.

Толку от 100500 ФС если ни одна из них не промышленный стандарт. Толку от vfs если он не поддерживает как все нормальные ядра нативный ACL nfsv4. Толку от системы управления памятью когда оом может стрельнуть в любого. Знаком с понятием проектирование? Так вот есть системы которые проектировали а есть ядра которые «развивали разные компании». Разницу чувствуешь? Потри свои сообщения а лучше уже дай пароль.. )) Поставь соляру на железку и пощупай чтоб понимать что в лялихе ещё надо развивать а может и не надо т.к. свою роль дешевой прокладки оно выполняэ и больше не надо.

На Files-11 это уже очень мало похоже. Скорее, КПСС из OS/2.

hpfs и есть. если мне склероз не изменяет - в NT 3.51 они еще были совместимы даже, диск от пополама, воткнутый в комп с 3.51 читался. наоборот - не помню

потом m$ стали уходить от совместимости (даже с самими собой), «гигантский голубой» запилил LVM на полуось - и кончилась даже видимость былой дружбы жабы и гадюки

Что значит промышленный стандарт? Где-то ext4 промышленный стандарт, где-то xfs, где-то btrfs. Если сравнивать количество установок, то вряд ли solaris со своей zfs будет занимать б'ольшую долю чем даже btrfs. Конечно если под промышленным стандартом понимать некоторое соглашение между всеми, то такого нет. Но опять же, доля соляриса такова, что она что называется широко известна в узких кругах. В этом смысле можно легко сказать так же, что у Red Hat есть промышленный стандарт. И у Google есть. У гугл установок явно больше всех установок соляриса.

По остальным пунктам можно сказать только то, что в Linux есть то, что нужно потребителям. А то чего не нужно - там нету. Этакий антивариант Эпла, где в продуктах эпла есть только то, что великий диктатор хотел видеть.

И да, я знаком с проектированием и занимаюсь им в том числе в программировании не первый год. Но я также знаю, когда нужно ехать вот завтра или послезавтра или когда бюджет невелик или много какие ещё причины. Может быть банальная причина - не нужно больше, и этого достаточно. Да, такое заставляет унывать архитекторов, любящих свой кабинет и думать размеренно, но увы, реальная жысь.

Последнее время я ставлю только то, что мне приносит прибыль сейчас или завтра или хотя бы в отдалённой перспективе или то, чт о мне нравится. Денег из соляры я не выжму просто потому, что заказчики из другой оперы. А ради интереса это вряд ли, потому что в свободное время меня больше интересует строить или готовить. Но вдруг, может быть попадётся заказчик.

ладно )) останемся каждый в своей секте

Ну вроде как Nvidia официально поддерживает драйвера, как оно на практике сейчас, не знаю, раньше на уровне linux было, но это во времена opensolaris.

Она по-прежнему поддерживает. Достаточно зайти к ним на сайт, чтобы убедиться.

Но ты опять не понял пример

потому что это говно, а не пример.

Если сравнивать количество установок
По остальным пунктам можно сказать только то, что в Linux есть то, что нужно потребителям. А то чего не нужно - там нету

лол, ловко ты на ходу переобуваешься, только что соляра устарела и сливала по фичам, но вот уже пошли манявры, особенно порадовала классика «нет - значит не нужно»

И да, я знаком с проектированием и занимаюсь им в том числе в программировании не первый год.

как-то херово занимаешься, хотя что удивлятся, сейчас каждый второй смузихлёб сразу после универа сеньор и архитектор

Но я также знаю, когда нужно ехать вот завтра или послезавтра или когда бюджет невелик или много какие ещё причины.

в случае с операционной системой и сложными программными продуктами такой подход не допустим, что мы и наблюдаем в линаксе, где многие системные компоненты примотаны сбоку изолентой, где-то просто на соплях и никакие микросервисы тут не помогут(это если вдрук ты начнёшь манёвры в сторону сложных программных продуктов)

Всюду тебе мерещатся переобуватели или смузихлёбы:) Я достаточно далёк что от переобувания, что от смузихлёбов и по части проектов в которых участвую( в основном средний ынтерпрайз с легаси с хрен знает каких годов) что по жизни. И да,у меня нет универного образования, так что всё ещё хуже и всё пришлось снизу-вверх проходить. Просто объясняю почему так в Linux, но не всё там так. Также это не обязательно плохо, это просто что называется - гуляем на все деньги.

Где компании могут себе позволить платить инженерам десятилетие без выхлопа - получается вроде как стабильное академическое говно. Вроде как и хорошо архитектурно, да только нафиг никому не нужно. Потом целым отделам маркетинга поручают разработать буклеты и речи, в которых объясняется как хорошо работает эта какашка, которую делали 10 лет. Разница между смузихлёбами и такими вот инженерами только в уровне зарплаты, у таких вот инженеров она значительно выше. Но иногда смузихлёбы таки ими и стают и толкают речи вроде твоей.

И да, я более сторонник простоты и надёжности, но за это надо платить и самое главное - это надо кадры. Ты почему-то уверен, что в санках кадры были какие-то другие, не те что в линаксе от ibm или redhat. С микросервисами мне особо не приходилось работать, мои заказчики не особо любят это.

миграцией отдельных частей инфраструктуры с линаксов на
солярисы

странное мероприятие. ибо бессмысленное.

да киздит он. ибо достаточно вспомнить какой изолентой был примотан в 8 и 9ой солярке SAN или тот же SVM в 8ке.;-) у принципе, удобрение достаточно равномерно разбросано по разным системам, просто тараканы везде свои, фирменные!

ну и да - описанный анонимусом подход привёл ос/2 к краху, тогда как похожая как у линукса стратегия майкрософт привела к успеху.

так это, ntfs в линуксе где?

у мну нормально читается и пишется, УМВР, ЧЯДНТ? демьян 9. в 8ке точно также было.

что есть «nfs4 сервер с нативными acl и интеграцией в систему»? как-то расплывчаты техтребования?

100500 ФС если ни одна из них не промышленный стандарт

ты бредишь!

xfs например промстандарт, сап хана не даст соврать! ;)

у кого как, есть места, где люди деньги умеют считать.

ибо достаточно вспомнить какой изолентой был примотан в 8 и 9ой солярке SAN или тот же SVM в 8ке

и какой же? тем более сколько лет назад это было

Где компании могут себе позволить платить инженерам десятилетие без выхлопа - получается вроде как стабильное академическое говно.

эк у тебя всё же припекает, даже не смотря на примеры где линаксу ещё догонять и догонять, продолжаешь убеждать себя, что солярис гогно устаревшее - это прекрасно

более сторонник простоты и надёжности

так это не про линакс

Ты почему-то уверен, что в санках кадры были какие-то другие, не те что в линаксе от ibm или redhat

не я один вообще-то в курсе этого. а в линаксе от бимеров одни индусы были - на линакс для пауэров без слёз не взглянешь.

такой же какой и в линуксе. СИНЕЙ!

разве у вас речь шла сколько лет назад было в линуксе?

я аргументированно показал, что солярка те же яйца, вид сбоку. в ответ начались отмазы и слив. тем более что кое-где до сихо ещё 9ка и даже 8ка пыхтит (обычно на пару с каким-нибудь таким же, замшелым Veritas до 4 версии, ну скажем, 3.5, если вам это, конечно о чём-то говорит). и да, #echo 100500 > /sys/block/md0/md/sync_speed_min - это гораздо более изящная изолента чем bufsz править ИЧСХ в 8/9 без перезагрузки это не работает.

я аргументированно показал, что солярка те же яйца

ты, как всегда, показал херню приведя в пример операционку 20-ти летней давности.

это гораздо более изящная изолента чем bufsz

ога, эхать куда-то в /sys/ - изящнее, чем задать параметр для команды metasync.

ИЧСХ в 8/9 без перезагрузки это не работает.

ИЧСХ, ты, как обычно, обделался.

тем более что кое-где до сихо ещё 9ка и даже 8ка пыхтит

в приличных местах уже и т5 списаны.

обычно на пару с каким-нибудь таким же, замшелым Veritas до 4 версии, ну скажем, 3.5, если вам это, конечно о чём-то говорит

можешь не понтоваться древностью - это всего-лишь значит, что ни к чему новее тебя не подпускают.

Aix, Solaris на топовом железе от IBM и Oracle в самых ответственных приложениях, в крупных банках и федеральных систем страхования, куда линукс и рядом не подпустят.

Не знаю про федеральные системы страхования, но из банков, как минимум из тех, что имеют филиал в Германии, Солярис либо уже выпилили (те кто сообразил, что конец близко после покупки Ораклом), либо в процессе выпиливания (те кто дождался новостей о полном роспуске процессорных команд в Остине и Санта-Кларе в сентябре 2017го). База данных вполне нормально гоняется на Oracle Unbreakable Linux, и годовая стоимость дешевле получается.

И да, я более сторонник простоты и надёжности, но за это надо платить и самое главное - это надо кадры. Ты почему-то уверен, что в санках кадры были какие-то другие, не те что в линаксе от ibm или redhat.

В поддержку анонима хочу сказать, что хорошие кадры в Сане были. Если сравнить сырцы старой Соляры и Линукса, качество кода Солярис, будет почти всегда выше. Но потом эти кадры куда-то делись (ушли на пенсию, скорее всего). Думаю, что сейчас сравнение будет в пользу Линукса.

и годовая стоимость дешевле получается.

с чего бы это? практически во всех проектах получалось обратное и нормальная такая разница выходила не в пользу линаксов. как-раз сейчас завершаю очередной проект по консолидации оракловых баз на новых спарках. меньше 50-ти лицензий против 160+ что было раньше.