WSL2 (Windows Subsystem for Linux) появится в апрельском обновлении Windows 10 2004

Доступ к файловой системе windows будет? WSL1 была убога отсутствием доступа на запись вне своего «домика», поэтому, например, для сборок прошивок не очень годилось, нужно было на основном диске выделять полное место.

поставь пакет xorg

ты чего самый умный? думаешь я startx без установки xorg командую? можно же запускать без всяких de и wm - просто командуешь startx /путь/до/браузера и погнали, почему оно так не работает - может чего доустановить надо, пока поставил только xorg, mc и qutebrowser...

нужен правильный $DISPLAY

можно поподробней?

Такой linux нам не нужен. Как раз наоборот m$ делает так, чтобы без винды десктопа не было. Потому что сейчас linux относительно популярен у веб-разработчиков и linux-одминов. Что вынуждает некоторых разработчиков софта и иногда железа (например, dell) кое-как считаться с пользователями linux. Теперь же они все могут сказать «зачем вам настоящий linux? пользуйтесь виндой с wsl».

А ты че, самый тупой? Я тебе написал что нужно сделать.

https://www.reddit.com/r/bashonubuntuonwindows/comments/bq31sl/launch_gui_applications_in_wsl_with_unix_domain/ если у тебя wsl1 и устраивает VcXsrv

https://www.reddit.com/r/bashonubuntuonwindows/comments/6ysgn4/guide_to_xfce4_install_in_wsl_for_advanced_noobs/ что-то вроде этого если у тебя DE. Можно запускать gnome-session или что-то в этом роде последней командой.

dbus можно пропустить если у тебя какой-нибудь лёгкий WM. pulseaudio можно пропустить если не нужен звук. Есть альтернативы vcxsrv, но они для специфичных юзкейсов.

Вообще, с wsl1 достаточно запустить vcxsrv в винде и указать export DISPLAY=:0.0 перед запуском твоего vm/de для минимально работающего gui (без systemd/dbus/pulseaudio/наворотов).

более-менее интегрирован везде, где можно.

Везде это где? Там же даже общей файловой системы с хостом нет. Банально настроить git.exe запускать /usr/bin/vim в качестве EDITOR нельзя. И какая это интеграция? Смех один. В виртуалке линукс и сейчас нормально работает.

Похоже на coLinux, только с живое и с поддержкой multithread и x86_64.

Если хочешь общую файловую систему, то есть wsl1 и он жутко тормозит потому, что ntfs — говно. Мелкософт решил, что сделать wsl2 проще, чем починить ntfs.

ядро Linux не будет входить в установочный образ системы, а будет поставляться отдельно и поддерживаться силами Microsoft, так же как сейчас поддерживаются драйверы устройств при автоматическом обновлении системы

То есть после установки сразу же синий экран? Или какого цвета его сейчас сделали?

4.2 я запускал интереса ради, всё прекрасно работало. Верю, что медленней, чем нативный линукс, но на глаз не заметно.

Tl;dr. Прямой доступ к веникам будет? можно будет смонтировать диск на f2fs в линупс?

Попробуй немного nodejs-безумия с хотя бы 500мб в node_modules и вебпаком, пережёвывающем это всё. Или большие git-репозитории.

кто-нибудь может логично объяснить почему ни один разраб дистров не послал мелких накуй?

Лицензия GPL, по которой эти дистрибутивы распространяются, позволяет делать с ними всё, что угодно.

т.е все оплаченные человеко-часы, которые вбухали разрабы редхата, бубунты и других просто подарить мелким, чтобы они заработали на этом деньги?? Да и удивляет сколько тут в теме толерантных «лянуксоидов». Никто не возмутился ))

Я таки не понял, это будет виртуальная машина или нет?

Ну как тебе сказать… Виртуальный велосипед скорее.

Но зачем? Это всё прекрасно работает нативно. Под линуксом вроде как предполагается использовать линукс-специфичные штуки вроде bash (да и тот под винду ставится несложно, честно говоря я вообще сходу не вспомню ни одной нужной мне Linux-only программы).

Это называется свободное ПО. Ты вбухиваешь человеко-часы, а потом раздаёшь всем исходники.

С другой стороны мелкомягкие обязаны опубликовать все свои изменения, которые они внесут в ядро линукса. Может кому и пригодится.

Это всё прекрасно работает нативно

node-gyp работает не прекрасно. Легче установить и запустить WSL, чем ждать полчаса, пока установится груда мусора (windows-build-tools).

Официально она станет доступно

«доступна»

поздних.WSL
14316.Корпорация

Пробел

WSL был

«была». Subsystem - подсистема.

https://sourceforge.net/projects/vcxsrv/

Вот это запускаешь, потом пробуешь графические приложения с правильным значением $DISPLAY.

т.е все оплаченные человеко-часы, которые вбухали разрабы редхата, бубунты и других просто подарить мелким, чтобы они заработали на этом деньги??

Бред какой-то. Это инструментарий для разработки под дистрибутивы.

Естественно, поэтому разработчики дистрибутивов выкладывают свои творения в MS Store.

Если ты фанатик, ну это твои проблемы.

Надо же, мелкомягкие осилили запустить линукс на виртуалке.

Очень хитро со стороны МС таким способом погубить Линукс. Впрочем, никто и не против.

Очень хитро со стороны МС таким способом погубить Линукс. Впрочем, никто и не против.

Глупости. Как будто что-то принципиально меняется. И что-то заменить линукс.

А так и раньше обмазывались всякими Vagrant, VmWare, VirtualBox, Docker… Чего только нет… Ну часть теперь будет пользоваться WSL2

https://www.osboxes.org https://hub.docker.com

выделение в putty ( он работает поверх cmd.exe, емнип ) совершенно норкоманское

а зачем сейчас вообще нужен putty? В винде есть OpenSSH в компонентах, рядом с WSL.

Проверял wsl2. Тормоза при запуске миднайткоммандера очень ощутимы. Вернулся на wsl1.

Можно ли считать установку WSL2 установкой линукса на десктоп?

Лучше бы они сделали наоборот. Что б их поганые программы на директХ работали под линукс.

а зачем сейчас вообще нужен putty? В винде есть OpenSSH в компонентах, рядом с WSL.

Ну кому-то гуй привычнее с возможностью гуёвых же настроек, списка и прочего

внезапно срыв покровов. тут все используют винду и все рады вслю потому что теперь не надо будет ставить линукс в виртуалку, один ты кушаешь добро с лопаты от редхета и нахваливаешь. теперь ты знаешь.

Что за чушь? Wsl1 пишет везде, загляни в /mnt

Я тебе написал что нужно сделать.

слышь острый это было равносильно тому как если б ты совсем не писал ничего - по этому зря старался! да если засадить xfce оно работает, но нахера мне такое надо? кстати на твоем скриншоте тоже самое долбанутое xfce так, что свои «у меня все работает» можешь засунуть в жопу потому что такое не канает! в общем ничего без прибитого гвоздями xfce не прет - нормальное такое решение в стиле виндовс...

ну и иксы даже в мире линуксов на свалку отправляются

чем то напоминает «скоро доллару хана»

ну и иксы даже в мире линуксов на свалку отправляются чем то напоминает «скоро доллару хана»

а ты нормальный штрих ( ͡° ͜ʖ ͡°)

погугли где-нибудь пошаговую инструкцию как запустить иксы на винде и затем запустить линуксовые приложения на этих иксах. где-то должно быть, это старая тема, года этак 2015-2016, тогда ещё люди юнити запускали на винде в всл1, я помню скриншоты.

сюда смотри дурень! https://www.linux.org.ru/forum/general/15588432 и ответ скинь туда же!

только читать тебе бы надо научиться. но суть ты чувствуешь тонко.

Глупо сравнение. Больше на Flash Plug-in похоже. И вот где…

@ not supposed to use mnt. download to folders within the subsystem

Есть те, кто пользуется сабжем на работе или дома?

А, так оно еще и тормозит? Тогда не нужно. Некрософт не осилил сделать подобие чрута для винды с линуксом внутри, вместо этого какая-то эмуляция линукса.

Так оно конкурирует не с линуксом, а с макосью. И макось без виртуалки менее совместима с линуксом, чем wsl2.

Т.е. можно не мучаться с виртуалками?

Чье это сообщение? Я отвечал на

WSL1 была убога отсутствием доступа на запись вне своего «домика

это не так.

подобие чрута для винды с линуксом внутри

Просто из любопытства - как ты себе это представляешь?

Странный вывод, макоси не надо быть совместимой с линуксом. А WSL – это скорее прослойка для тех виндузятников-разрабов, которым лениво в дуалбут ставить линукс и переносить в него разработку, Некрософт как бы намекает, чтобы даже разрабатывали под линукс из под винды (т.е., не меняя привычного виндузятникам окружения). Таки да, сабж с линуксом не конкурирует, линуксоидам он не нужен.

Примерно как chroot :)

Что-то вроде убунтушного wubi, но чтобы запускалось из под винды, т.е. в оконном режиме.

винды с линуксом
chroot

ты примерно понимаешь, как работает чрут?