Причины популярности браузера Vivaldi в Linux-среде

По словам разработчиков, доля пользователей Linux, выбравших Vivaldi, в пять раз больше, чем доля Linux среди операционных систем.

Мне одному кажется, что это эталонное сложение метров с килограммами?

По словам разработчиков, у них лапки: они не умеют работать с данными и подвержены confirmation и selection bias’ам.

и объясняются причины выбора в пользу несвободной лицензии для собственно браузера Vivaldi.

Ага, читаю статью, в первую очередь вижу «функциональность важнее». Почему функциональность и свободность должны противопоставляться, мне решительно непонятно.

именно такой вариант мы выбрали когда-то давно для браузера Opera Presto

Именно. И именно поэтому Opera Presto мертва, и нет легального способа её воскресить. Прыжок на грабли, дубль второй!

Я, если что, к вашему проекту хорошо отношусь, поэтому и брюзжу. Относился бы плохо — не брюзжал бы, а прошёл мимо. :) Да, очень не хватает на рынке браузеров здоровой конкуренции. Но вот нет у меня уверенности, что не кончится так же, как в прошлый раз.

Забота о сохранении индивидуальности — это очень хорошо. И защита от конкурентов — это понятно. Но вот у меня есть примеры проектов, которые боясь конкурентов, закрывали код и так, со своим кодом, и сгинули, а открытые альтернативы выжили. Бывает и по-другому, конечно.

Желаю удачи вашему проекту.

По словам разработчиков, доля пользователей Linux, выбравших Vivaldi, в пять раз больше, чем доля Linux среди операционных систем.

Это по данным статистики с домашней страницы vivaldi?

Shaman007, зачем такую ерунду подтверждать?

Мне одному кажется, что это эталонное сложение метров с килограммами?

Почему? Вполне нормальная статистика. Возможно, не очень доступно получилось в одной фразе передать. Но в статье подробнее раскрыто, там должно быть всё понятно: среди настольных осей у Linux доля - 1,5%, а среди пользователей браузера Vivaldi пользователей Linux 7,5%.

линуксоиды, не позорьтесь. зачем юзать клон хромиума, если есть хром?

И даже несмотря на обфускацию кода для лучшей производительности

Наверно, минимизация, а не обфускация для производительности нужна.

Сижу на ФФ, если оно помрет, то, наверно, Брейв поставлю или Ангуглед-Хромиум.

Обсудили с коллегами: чтобы было о чем поговорить :-) Пятница во вторник.

Ангуглед-Хромиум.

когда Google вас всех перебанит?

Гугл уже банит сторонние браузеры для входа в Гмыло.

На самом деле, конечно, не банит.

ну а я о чем?

Банит-банит, например https://www.falkon.org/

Почему функциональность и свободность должны противопоставляться, мне решительно непонятно.

Мне тоже непонятно, когда слышу «браузер у вас отстой, потому что не опен сорс». :-)

Именно. И именно поэтому Opera Presto мертва, и нет легального способа её воскресить. Прыжок на грабли, дубль второй!

Как непосредственный свидетель и участник тех событий, могу сказать, что у вас ошибка в рассуждениях: Opera Presto померла ровно тогда, когда от вышеозвученного принципа отказались акционеры компании. Чтобы избежать грабель, теперь никаких IPO и прочих инвесторов. Всё сами, сами…

Да, очень не хватает на рынке браузеров здоровой конкуренции. Но вот нет у меня уверенности, что не кончится так же, как в прошлый раз.

А мы оптимисты. И пользователей у нас уже два миллиона. И постоянно их становится больше.

Но вот у меня есть примеры проектов, которые боясь конкурентов, закрывали код и так, со своим кодом, и сгинули, а открытые альтернативы выжили. Бывает и по-другому, конечно.

Поэтому мы и не выбираем чёрное или белое - мы стараемся использовать преимущества обоих принципов разработки.

Серьезный вопрос: а на что сейчас живет фирма? Ждут, что купят патенты задорого? Торгует телеметрией так, чтобы это было законно даже по очень высоким стандартам «не слежения за пользователями»?

На самом деле, конечно, не банит.

Не всё так однозначно… https://ru.vivaldi.net/реверсивная-логика/

Выглядит как не новость, чушь какая-то. Что они там сравнивают в своей больной голове? Есть просто chromium, зачем нужен этот вивальди?

П.С. до 12 версии (включительно) браузер был шикарен, когда был свой шустрый движок приесто… Вот это были времена с кучей вкладок без тормозов и пожирания памяти.

Использовал раньше Оперу, помню, что с версии 10.50 был лютый глюкодром и я убежал на ФФ.

Есть просто chromium, зачем нужен этот вивальди?

Есть просто тормоз, зачем нужен этот лёгкий браузер?

Какой лёгкий браузер то? Сейчас они вообще есть? Lynx?

у меня проц 5 летней давности, оперативки стоит 16 гигов, 50 вкладок в гугле, без проблем, какие тормоза?

Нет, даже всякие Фалконы, Мидори жрут от души.

Серьезный вопрос: а на что сейчас живет фирма? Ждут, что купят патенты задорого? Торгует телеметрией так, чтобы это было законно даже по очень высоким стандартам «не слежения за пользователями»?

Фирма живёт сейчас на деньги от партнёрств с различными проектами (Яндекс, Booking.com, AliExpress, и т.д.), а также за деньги основателя Йона фон Тэчнера. Постепенно приближаемся к уровню самоокупаемости.

Телеметрию не собираем принципиально. Даже блокировщик сделали таким образом, чтобы он никуда не отправлял запросы на проверку - вся блокировка работает локально с помощью ежедневно обновляемых списков.

Слушайте, а продавать исходники по ежемесячной подписке не хотите? Ну, вроде того, чтобы под GPLv3 или AGPLv3 доступ к исходникам на 100% за 5 или 10 $/месяц? Тогда хотя бы какое-то доверие вам будет в рамках заявления: «Мы не следим за вами. Вообще. Никак». А у вас - хоть какая-то монетизация продукта (на текущий момент монетизация непрозрачна, либо я её не вижу).

Кроме того, можно будет пересобрать браузер самостоятельно, из исходников или отдебажить какую-нибудь очень раздражающую багу.

13 окон по сотне вкладок в каждом осилит?

Подписка вместо партнерств не рассматривается? Ну, чтобы никаких предустановленных поисков и прочей радости жизни?

Так мидори же изначально жрал памяти больше всех, причём существенно.

0_o ничоси!

Я его даже поставил, он хочет влепиться браузером по умолчанию. UA может выдать как Mozilla 5.0 (это какой год?), я подозреваю, что работает в нем не очень много. Гугл говорит, что небезопасный для логина в учетную запись, честно говоря, мне лень проверять, он совперменное шифрование-то умеет?

Подписка вместо партнерств не рассматривается? Ну, чтобы никаких предустановленных поисков и прочей радости жизни?

Подписка не планируется, а партнёрские ссылки и поиски вы можете легко удалить сразу после установки. Никаких ограничений нет.

почему это в новостях, а не толксах?

Десять лет назад не жрал.

Всё он умеет, это Гугл банит.

Вивальди. Двадцать вкладок, озу 2гб, дебиан тестинг, гном. Летает.

Хромой. Пять вкладок, дебиан тестинг, озу 16гб, мате. Тормоз.

почему это в новостях, а не толксах?

Потому, что для кого-то это новость. :-)

Причины популярности браузера Vivaldi в Linux-среде

Экспресс опрос знакомых линуксоидов на тему «что ты знаешь про вивальди?» выяснил, что все знают композитора Вивальди, а 90% даже знает, что он написал ту самую музыку для Ванессы Мей.

Причины популярности браузера Vivaldi в Linux-среде

кто такой, чем знаменит?

Черт, у неё была связь с человеком, который владеет машиной времени. Срочно сообщи особистам.

А разрабы чо? Где тред на реддите «Гугл выжимает конкурентов?» Где недовольные пользователи и петиция на change.org?

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит!

Ну в толксах то можно, но на главной такое…

Тогда для меня вы ничем не отличаетесь от Google Chrome и смысл использовать вас, а не Chrome - отсутствует.

Впрочем, пока ещё лиса не сдохла, будем ей продолжать заносить денюжку.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит!

Тут даже не в похвальбе - многие вот даже не слышали про браузер. Обидно, однако…

ДУХ ЛОРА же.

Тогда для меня вы ничем не отличаетесь от Google Chrome

Железная логика! Раз не берёте денег и позволяете удалять всю партнёрку - вы плохие!

LOR продолжает радовать вечным юмором :-)

Жрал. midori

Значит ваша фраза «Мы не следим» - звучит как ложь. Сильно сомнительно, что партнерки удовлетворяются отсутствием телеметрии.

А без них вы святым духом питаетесь? Или, может быть, радугой?

«Закрытый» «пиздеж» на главной. Ради чего? Звезд на груди?

Новость о записи в блоге, в которой разработчики браузера обсуждают некую его «популярность» среди линуксоидов. Офигеть.

то есть даже 5% это «популярность»? даже если так, то сомневаюсь, что его доля на linux desktop 5%.

Новость написана сотрудником отдела маркетинга браузера, судя по всему.