кто-нибудь в курсе, он нетфликс в нормальном качестве умеет показывать?

Нет. Это нужен специальный DRM, которого нет в линуксах.

Кстати, я пользуюсь. Как-то по ощущениям как старая опера.

вы и тут пиарите это говно!??

ну ссзб, годика через три опять будете ibazzo с криптоплагинами в заброшенном МС эдже

Вот и выросло поколение.

Не можешь убить - возглавь. Как-то так…

Эта синхронизация никогда толком не работала, продолжает глючит и по сей час.

Ну, заплатки мелкософтские уже небойсь в ядре. Так что можно теперь и софтиком линуксоидов порадовать… Почему нет..

Это нужен специальный DRM, которого нет в линуксах.

https://github.com/proprietary/chromium-widevine

Да, я вот грешным делом тоже подумал об этом.

Навела меня на эту мысль такая история: у меня есть сканер. Он 2003-го года выпуска. Поначалу он работал только в Windows. Но производитель (Canon) последний драйвер выпустил для Windows XP и притворился ветошью. Не поддерживается даже Vista, не говоря уже о семёрке-десятки. Зато лет через пять после релиза он заработал в sane, и работает до сих пор.

Задумав в этом году сделать этому сканеру апгрейд, я обнаружил, что и Canon, и Espon, и Brother, присутствующие на рынке (смотрел только домашние планшетники, не знаю как там этажами выше) — делают официальные драйвера для Linux. Закрытые. А со стороны sane к ним поддержки, соответственно, нет.

И я подумал, что и не будет. Потому что кому надо — у тех будет работать проприетарный драйвер. Через пару лет производитель перестанет делать сканер. Потом перестанет делать драйвер. Потом Stable API Nonsene. И вуаля, ты идёшь в магазин за новым сканером.

Если бы производитель не делал драйвер, всегда нашёлся бы кто-то, кто бы его сделал.

Мало будет. Только 720p с таким DRM

А!! Как это поставить?? Мимимими!!

А можно одновременно и в гугл, и в микрософт личные данные отправлять? И ещё куда-нибудь, посетуйте.

В яндекс, MRG, к яблокам, в хуавей, в сяоми и байду.

Можешь на ЛОР отправлять. Я прочту.

А браузер хороший, особенно для хуавейдевайсов где гуглосервисов нет

Э…. 8-[ ]]]]]]

а зачем эти сервисы браузеру? он вообще страницу отображать должен. и рекламу резать.

в роспотребнадзор сразу.

Хром без гуглосервисов не синхронизирует например историю и закладки.

Я обожаю Windows. Единственное чего в ней не хватает - скругленных углов окон и менюшек. В остальном она Windows совершенна!

И вуаля, ты идёшь в магазин за новым сканером.

и помойки растут…

а зачем?

Нет. Это нужен специальный DRM, которого нет в линуксах.

не нужно там ничего специального. необходимый дрм уже давно поставляется из коробки с фаерфоксом. проблема не с возможностью играть фильмы, а с возможностью играть их в фулл хд качестве.

только что копнул чуть глубже, оказывается у плагина (который дает играть фулл хд в фаерфоксе) есть отдельная опция, которая почему-то выключена по-умолчанию «выбирать лучшее доступное качество». сейчас включил. потом как-нибудь посмотрю, исправит ли ситуацию.

Я обожаю Windows.

8-[ ]]]]]]

браузере на основе Blink

браузер

А Brave на хуавейдевайсы вкрячить?.. Нет?

Расскажи такое в 2001-м.

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_for_UNIX

Но шансов мало, кмк, не та целевая аудитория.

Целевая аудитория-то как раз бы очень даже набежала. Только зачем же им свой флагманский продукт (Windows) под удар подставлять…

<3

а то сам нетфликс говорит, что только браузер от майкрософта они поддерживают.

Чо, даже Сафари эпловый кинули?..

Троллинг — это не поколение, а диагноз.

…которое наблюдало параноидальные опасения линуксоидов на протяжении двух десятилетий, и понимает, что они мало связаны с реальностю.

Он дурачок.

В чем троллинг?

Я тоже.

Не сказал бы.

В попытке объявить реальные проблемы выдумками, очевидно же.

Кстати, 70 лет — это что?

В попытке объявить реальные проблемы выдумками, очевидно же.

Реальные проблемы - реальные, но «ЕЕЕ» - не одна из них.

Кстати, 70 лет — это что?

Нейролептики, которыми лечат паранойю/психозы. Благодаря им шизофреники, которые раньше прятались от снайперов возле калорифера, могут вести нормальную жизнь.

Как-то по ощущениям как старая опера.

Это положительная или отрицательная оценка?

Ну что и требовалось доказать. Вместо аргументов повесить на оппонента психиатрический диагноз и потом утверждать, что не тролль.

Опасаться несуществующих угроз - это психиатрический симптом. Его симптоматически лечат соответствующими препаратами. Диагноз не ставлю, т.к. не психиатр.

А причем здесь ярлыки? Человек имеет право на оценку окружающих. Я вот тоже некоторых людей считаю идиотами / сумасшедшими. И если это так, то

а) я не считаю нужным это скрывать, б) я не буду с таким человеком что-либо всерьез обсуждать или стараться его убедить.

Опасаться несуществующих угроз

Сюда бы добавить что речь идет также и об несущественных.

Скажите, а этот товарищ давно ебанулся или только сегодня это с ним случилось?

Давно.

Прямо тут:

1. Сабж (браузер) - прекрасен в плане производительности, плавности рендера, скролла. Если в нем и любом другом (обоих двух: обычном хроме и фф) открыть одинаковые страницы, то станет ясно, что он - рулит, а хром - тормозное еле шевелящееся убогое поделие. Я не переехал на него лишь по одной причине - не умеет боковые древовидные вкладки как ФФ.

2. Показанный тобой скрин ужасен и отвратителен. Надеюсь, что это фейк или отвергаемая редакция.

что он - рулит, а хром - тормозное еле шевелящееся убогое поделие

Свежо предание, но верится с трудом. Они оба - хром.

ты? )

Я знаю, что эдж переехал на хром. Но факт остается фактом - хром, на фоне эджа - тормоз. Просто тормоз. Удивлен, но факт.

От плавности скролла на контенте любой тяжести - обкончаться можно.

Не смог бросить товарища в беде.

а) я не считаю нужным это скрывать

Да ради бога. Только по твоему «считаю» другие люди будут составлять мнение о тебе. Правда, если речь именно про общение на ЛОРе, то конечно, же, личина анонимуса тебя спасёт.

б) я не буду с таким человеком что-либо всерьез обсуждать или стараться его убедить.

Да ради бога. Только некоторые сумасшедшие в медицинском смысле люди куда интереснее большинства «здравомыслящих». Думаю, что с покойным автором TempleOS можно было бы общаться куда интереснее, чем с медицински-здоровыми троллями с ЛОРа.

Да ради бога. Только по твоему «считаю» другие люди будут составлять мнение о тебе. Правда, если речь именно про общение на ЛОРе, то конечно, же, личина анонимуса тебя спасёт.

Да по хуй мне на «личину анонимуса». Я общаюсь так, как считаю нужным. И в техническим плане, и в лексическом.

Вот я считаю тебя ебанатом. Я тебе это говорю тут, мог бы сказать регистрантом, а мог бы сказать и вживую.

И не надо заводиь свою пластинку про «гопников», ты лишь покажешь этим (вновь) свою ограниченность.

Да ради бога. Только некоторые сумасшедшие в медицинском смысле люди куда интереснее большинства «здравомыслящих».

Ну так и ОК. Я тебе не ограничиваю в твоем выборе общения. Мой комментарий нужно смотреть в контексте треда. Там, где ты стал докапываться до token_polyak, мол он «навешивает ярлыки».