WinRAR и RAR 7.0

У меня даже лицензия есть. Куплена ещё лет 15 назад. Пользуюсь им по привычке. Он под wine работает отлично.

У меня ровно та же история с «Домашней бухгалтерией» Павла Козловского.

Правда, в случае с RAR, наверное, имеет смысл не в wine гонять, а родную линуксовую консольную версию плюс опционально какую-нть графическую оболочку над ней.

О-о-о-о 0_0, какие люди. Моё уважение.

При всём уважении к Рошалу, но количество людей, честно купивших лицензию, составляет настолько малое процентное соотношение, что впору отдельно создавать муралы посвящённые им: «я купил лицензию на rar».

на пикабу мем недавно был: один из признаков, что я выиграл миллион в лотерею - я куплю лицуху на winrar

Никогда не понимал «покупать лицензию WinRAR». Есть же замечательный 7-Zip

Наверное потому что 7zip появился значительно позже rar.

Ну покупают чтобы поддержать разработчика, потому что понравился софт. Я бы тоже купил если бы не был нищим, т.к. мне нравится WinRar.

Если размер арихивов между 7zip и rar +- одинаковые (у 7zip обычно чуточку компактнее сжимается, хотя в моей практике неоднократно были такие папки которые какие бы я настройки не пробовал rar давал более компактные архивы, но это очень редкие случаи), то вот фишка по сохранности данных у rar-а крутая, у других архивов я такого не находил и просто за это можно и поддержать разраба.

Однажды я поленился и сделал 7zip архив, но на ssd появились плохие блоки и архив накрылся, если бы я не поленился и запаковал в rar хотя бы с 3% записью восстановления то архив бы не крякнулся, т.к. там всего несколько блоков на ssd накрылось.

У меня тоже есть лицензия WinRAR, и я очень рад этому. В предыдущей новости на ЛОРе, про веркию 6.23, было сказано, что WinRAR расходует гораздо меньше системных ресурсов во время архивирования, по сравнению с 7-zip.

зачем это ненужно на глагне? к тому же баян - уже в лолксах все обсудили. язабан

У меня даже лицензия есть. Куплена ещё лет 15 назад. Пользуюсь им по привычке

вот из-за таких чудаков оно все никак не сдохнет наконец-то!

Он под wine работает отлично

троллейбус_из_хлеба.жпг

Пожалуйста купите лицензию
Винрар - не бесплатная программа
По окончаниии 40-дневного периода вы должны либо купить лицензию, либо прекратить использование

У меня вызывает большое удивление почему этот софт всё ещё существует с ущётом наличия множество бесплатных и свободных альтернатив вроде 7-Zip. А также что эта новость делает на сайте о Линуксе, когда полноценная версия доступна только под Windows.

У меня ровно та же история с «Домашней бухгалтерией» Павла Козловского.

У меня то же самое ещё и с Total Commander. Давным-давно купил его. В wine он тоже себя чувствует отлично. Я и Winamp Pro покупал, чисто ради опции аудиоконвертера. Тогда он достался мне за копейки. Как и Total Commander. У меня вообще дофига купленного софта. Я даже Start8 покупал от Stardock. Реально классная штука была.

Правда, в случае с RAR, наверное, имеет смысл не в wine гонять, а родную линуксовую консольную версию плюс опционально какую-нть графическую оболочку над ней.

Я и так, и эдак. А под оффтопиком так вообще без вариантов, только WinRAR (хотя 7zip стоит вторым).

На самом деле, ни одна графическая оболочка к RAR или к другим архиваторам и разархиваторам в Linux пока по удобству не подошла к WinRAR (моё мнение). Единственное, открывать архивы могут любые файловые менеджеры (плюс-минус). Вот это хорошо.

О-о-о-о 0_0, какие люди. Моё уважение.

Взаимно, наверное))) А мы знакомы?

При всём уважении к Рошалу, но количество людей, честно купивших лицензию, составляет настолько малое процентное соотношение, что впору отдельно создавать муралы посвящённые им: «я купил лицензию на rar».

Где-то года с 2007-го у меня это пошло. Стал по-тихоньку выкупать всё то, чем пользуюсь. На текущий момент у меня вообще ничего пиратского нет на компе под оффтопиком.

Никогда не понимал «покупать лицензию WinRAR». Есть же замечательный 7-Zip

В те времена, когда я покупал WinRAR, 7zip был по красоте интерфейса так себе вариант. А я люблю всё красивое. В принципе, 7zip с тех пор вообще не изменился. Но WinRAR правда тоже не особо, однако, он изначально был красив по умолчанию, как по мне. А 7zip - нет.

Наверное потому что 7zip появился значительно позже rar.

Так-то да. 7zip с 1999 года разрабатывается, а WinRAR с 1995 года. Но покупал я WinRAR в 2010 (поднял архивы почты).

вот из-за таких чудаков оно все никак не сдохнет наконец-то!

Я не чудак. Я консерватор. Я начал пользоваться WinRAR испокон веков. Кто-то может аналогично начал пользоваться WinZIP и любит его до сих пор. Я получил WinRAR на диске с журналом Hard&Soft - это был единственный мой источник нового софта за неимением доступа к Интернету. Так и повелось. К тому же, была такая софтина Resource Hacker - с её помощью можно было убрать назойливое предупреждение о покупке платной версии и WinRAR продолжал работать как ни в чём не бывало. У него не было никаких ограничений бесплатной версии, кроме всплывающего окошка о покупке. У Total Commander, кстати, тоже (тогда ещё Windows Commander он был).

И к тому же, я за конкуренцию. Если RAR не подыхает, то значит на него есть спрос. На мой взгляд 7zip, например, выглядит весьма уныло, хотя и вполне адекватно сжимает. Занялся бы разработчик интерфейсом, может быть и получил бы большую долю рынка. Но видимо его это не интересует. И так сойдёт.

У меня вызывает большое удивление почему этот софт всё ещё существует с ущётом наличия множество бесплатных и свободных альтернатив вроде 7-Zip. А также что эта новость делает на сайте о Линуксе, когда полноценная версия доступна только под Windows.

А чего в консольном линуксовом RAR неполноценного?

У меня вызывает большое удивление почему этот софт всё ещё существует

Мне кажется проблема не в софте. Во-первых тот же winrar весьма неплох. Во-вторых чем то же нужно открывать архивы rar, лучше чем сам rar с этим ничто не справляется. Меня удивляет другое - зачем люди в интернетах выкладывают архивы в формате rar. Для них в аду должен быть отдельный котел, из-за них этот формат не может спокойно умереть. А умереть он должен был ещё лет 15 назад если бы эти нехорошие люди не гальванизировали этот труп.

Мне кажется проблема не в софте. Во-первых тот же winrar весьма неплох. Во-вторых чем то же нужно открывать архивы rar, лучше чем сам rar с этим ничто не справляется. Меня удивляет другое - зачем люди в интернетах выкладывают архивы в формате rar. Для них в аду должен быть отдельный котел, из-за них этот формат не может спокойно умереть. А умереть он должен был ещё лет 15 назад если бы эти нехорошие люди не гальванизировали этот труп.

Я удивлён, как некоторые желают ему смерти. А зачем? Чем он вам мешает? Это же не Xorg или GTK2. Не системно-значимый компонент. Это же просто формат архива и алгоритм сжатия. Ну есть и есть. Плохо что ли? TAR вон существует ещё дольше, с 1979 года. Он даже сжатие не обеспечивает, если дополнительно его не сжать. Не помер же. А почему? Может потому что на него есть спрос? Он используется людьми и поэтому он востребован?

Я только «за», чтобы существовали всякие разные форматы архивов. И выкладывание в сеть архивов RAR не считаю проблемой. Понятно, что iOS вообще паршиво работает с архивами. Но большинство ОС позволяет открывать их без проблем. Даже оффтопик к этому пришёл.

Я удивлён, как некоторые желают ему смерти. А зачем?

Мне абсолютно без разницы чем архивируют люди на своих локальных компьютерах, но когда архив выкладывается в сети он должен быть в каком-то общепринятом формате и этот формат - zip. Я за последние 20 лет несчётное количество раз помогал людям у которых почему-то не открывается архив. А почему понятно, потому что очередной гений выложил его в формате rar. Ну типа раз у меня есть winrar значит у всех должен быть.

Когда-то пользовался WinRAR для распаковки скачанных .zip и .rar. Сжимать как-то не особо хотелось, потому что жесткие диски становились всё больше. Да и место в основном отъедалось играми, которые всегда можно удалить, чтобы когда-нибудь снова установить с диска. Потом мне захотелось иметь секретные записи, и я стал вести заметки в запароленном архиве. Чуть позже я нашел какое-то подобие блокнота, в котором можно было создавать запароленные текстовые файлы.

Сейчас натравливаю на скачанные файлы unrar, неудобств не испытываю. Для обычных людей пакую в ZIP. Для себя, наверное, освою тарболлы, которые пока тоже только распаковываю. Секретное хранилище, если понадобится, тоже организую как-нибудь по-другому.

Не понимаю, зачем желать смерти софту и формату, если софт неплох, формат неплох, а консольный распаковщик великодушно дается бесплатно и при этом обновляется, чтобы все нововведения поддерживались. Кто-то тупит, видя незнакомый формат? Ну так юзверь всегда тупит. Чей-то тупняк - это повод заработать или хотя бы нажить социальный капитал.

winrar быстрее разжимает

расходует гораздо меньше системных ресурсов во время архивирования

В каких условиях и на что это влияет?

В предыдущей новости на ЛОРе, про версию 6.23, было сказано, что WinRAR расходует гораздо меньше системных ресурсов во время архивирования, по сравнению с 7-zip.

В каких условиях и на что это влияет?

RAR и WinRAR 6.23 (комментарий)

Мне абсолютно без разницы чем архивируют люди на своих локальных компьютерах, но когда архив выкладывается в сети он должен быть в каком-то общепринятом формате и этот формат - zip.

С этим я согласен. Однако, это не повод хоронить RAR.

Я за последние 20 лет несчётное количество раз помогал людям у которых почему-то не открывается архив. А почему понятно, потому что очередной гений выложил его в формате rar. Ну типа раз у меня есть winrar значит у всех должен быть.

А вот с этим я не согласен. Не понимаю, как люди до сих пор не запомнили, что форматы архивов бывают не только ZIP, но и множество других разных форматов. Тот же RAR существует с 1995 года и он очень известен. С таким же успехом можно ругать тех, кто выкладывает образы дисков в формате ISO. До некоторых пор даже Windows его не могла примонтировать штатными средствами. RAR могут использовать в сети из-за его высокой степени сжатия, например.

Нету официального GUI под Линукс. А зачем нужен консольный RAR под Линукс непонятно когда есть всякие .tar.gz/bz2/xz.

но когда архив выкладывается в сети он должен быть в каком-то общепринятом формате и этот формат - zip7z

Починил. ZIP портит имена файлов не на латинице в Windows.

Я удивлён, как некоторые желают ему смерти. А зачем?

Если я вижу что скачанный архив в формате RAR то он скорее всего содержит варез и вредоносное ПО и я отношусь к нему с особой осторожностью. Лучше его сначала проевить антивирусом, даже в Линуксе. Приличный человек из 2024 года в формате RAR не отправит.

архив выкладывается в сети он должен быть в каком-то общепринятом формате и этот формат - zip

Zip намного хуже сжимает и имеет слабую парольную защиту.

Не имею ничего против rar, но когда вижу его в сети, понимаю либо пользователь из СНГ, либо очень любит привычные программы из прошлого, сам когда-то пользовался. Сейчас любой комбайн и даже ОС может открывать кучу форматов. И у любого нормального человека стоит или должен стоять 7zip/WinRar/другой архиватор, который открывает сотни форматов в том числе конкурентов, по сути это входит в минимальный набор софта который ставиться сразу после установки ОС.

У меня вообще дофига купленного софта

Может это в то время было распространено покупка утилитного софта, архиваторов, плееров, календарей. Сейчас, во времена повального OpenSource, есть куча бесплатных альтернатив. За исключением iOS, где $0.99 за хелловорлд на коленке в порядке вещей.

Из действительно плюсов Rar быстрое сжатие и информация для восстановления. Но где действительно важна скорость сжатия? В каких-нибудь бекапах. Для долговременного хранения нужно как раз максимальное сжатие. Для быстро скинуть папку файлов, скорость важна, но не так сильно. Они либо не большие и это в любом случае быстро, либо большие, но не сильно сжимаются и можно выбрать архивирование с минимальным сжатием. Сейчас когда всё в интернете, информация для восстановления не сильно нужна, проще перекачать, более того она не включена по умолчанию у обычного пользователя.

Добавлена поддержка словарей объёмом до 64 гигабайт.

Больные ублюдки, чесслово…

Максимальная длина директории увеличена с 2047 до 65535 символов

Теперь секретарша Саныча сможет в название файла половину письма вставить.

Нету официального GUI под Линукс. А зачем нужен консольный RAR под Линукс непонятно когда есть всякие .tar.gz/bz2/xz.

А что есть «официальный GUI» под Линукс? Я в это понятие вкладываю GUI, которое разработано тем же автором или той же командой, что и консольное приложение. Так-то у tar, gzip и прочих тоже нет официального GUI. По сути у всего ПО под Линукс нет официального GUI - оно всё стороннее.

Уважаемый mbivanyuk верно говорил про ZIP, как наиболее распространённый и общепринятый стандарт даже при всех своих недостатках. 7zip пока не стал таковым и вряд ли станет.

Если я вижу что скачанный архив в формате RAR то он скорее всего содержит варез и вредоносное ПО и я отношусь к нему с особой осторожностью.

Это не проблема формата RAR, я считаю. Бинарники под любую архитектуру тоже могут содержать вирус, однако это не делает тот же EXE или BIN умирающим форматом.

Приличный человек из 2024 года в формате RAR не отправит.

Да-да, а в 7z прям только приличные отправляют. К нему применимы все те же претензии, что вы выдвинули против RAR. Повторюсь, все они не касаются формата.

Может это в то время было распространено покупка утилитного софта, архиваторов, плееров, календарей. Сейчас, во времена повального OpenSource, есть куча бесплатных альтернатив.

Не все альтернативы из OpenSource мне нравятся, например. Тот же 7zip визуально выглядит просто жутко. Это под оффтопиком. А под Линуксом в принципе любой GUI к архиватору выглядит не очень красиво. Не знаю, как у них так получается у всех.

Если бы OpenSource был лучше всех, то давно бы все на него перешли. На Линуксе мне приходится мириться с теми или иными недостатками интерфейсов или в принципе логики работы. Хотя на Линукс и больше выбор и в принципе все настроить можно под себя, но далеко не каждый свободный софт всё-таки реальная альтернатива несвободному, увы. Это печаль, конечно, но что имеем, то имеем.

однако это не делает тот же EXE или BIN умирающим форматом.

*.exe необходим для работы приложений в Windows, а в RAR нет никакой необходимости. Платность WinRar привлекает всяких криминальных элементов.

А что есть «официальный GUI» под Линукс?

Например у Firefox есть официальный GUI под Линукс, а у RAR нет.

7zip пока не стал таковым и вряд ли станет.

Если он в винде уже из коробки, то шансы повышаются.

Microsoft brings native support for RAR and 7-Zip file formats to Windows 11. Starting on build 23493, you can now open and extract “.tar,” .tar.gz,” “.tar.bz2,” “.tar.zst,” “.tar.xz,” “.tgz,” .tbz2,” “.tzst,” .txz,” .rar,” and “.7z” archival file formats using File Explorer. 

*.exe необходим для работы приложений в Windows, а в RAR нет никакой необходимости. Платность WinRar привлекает всяких криминальных элементов.

Какие-то странные выводы у вас, ей Богу. Платность фотошопа или винды тоже привлекает криминальные элементы? Почему вообще платность может привлекать криминальные элементы? Я вообще никакой связи не вижу.

Я с таким же успехом могу записать в ненужные и умирающие форматы 7z, за который вы топите.

Например у Firefox есть официальный GUI под Линукс, а у RAR нет.

Тут согласен, у Firefox есть официальный GUI, у Chrome тоже. А вот у 7zip - нет. Ни у одного архиватора нет. И это не мешает этим форматам развиваться.

Если он в винде уже из коробки, то шансы повышаются.

С таким набором соседов вряд ли. В Винде будут поддерживать почти все популярные форматы, получается. Но только на открытие.

У 7-Zip есть официальный GUI: 7-Zip File Manager. Есть версия под Линукс на GTK.

Почему вообще платность может привлекать криминальные элементы?

Потому что RAR не имеет никаких преимуществ перед бесплатными и свободными аналогами, а значит пользоваться им будут в основном любители вареза которые за софт платить не привыкли и для них WinRAR де-факто бесплатен.

Платность фотошопа или винды тоже привлекает криминальные элементы? Почему вообще платность может привлекать криминальные элементы?

Нет потому что у этого софта есть явные преимущества по сравнению с бесплатными аналогами.

У 7-Zip есть официальный GUI: 7-Zip File Manager. Есть версия под Линукс на GTK.

Почему-то официальный сайт 7zip о нём ничего не слышал (https://www.7-zip.org/download.html). Написанный сторонним автором GUI - это не официальный GUI.

https://www.7-zip.org/download.html

https://www.7-zip.org/a/7z2401-x64.exe

C:\Program Files\7-Zip\7zFM.exe

Потому что RAR не имеет никаких преимуществ перед бесплатными и свободными аналогами

Никаких - это каких конкретно? Чем тот же 7zip лучше RAR? Как по мне, так они плюс-минус идентичны. Любопытно узнать вашу версию.

Нет потому что у этого софта есть явные преимущества по сравнению с бесплатными аналогами.

Что за странная привычка говорить абстрактно? Явные преимущества - это какие? Я сколько пользовался Photoshop и GIMP, то наблюдал разницу только в подходе к построению интерфейса, из-за чего страдало удобство использования. Безусловно, я не профи, но увидел только такую разницу. Однако, платный консольный RAR и консольный же 7zip - идентичны по интерфейсу. Соответственно, вся разница между ними будет только в самом функционале.

https://www.7-zip.org/download.html

https://www.7-zip.org/a/7z2401-x64.exe

C:\Program Files\7-Zip\7zFM.exe

GUI под Винду - это не секрет. Вы же написали ранее:

Есть версия под Линукс на GTK.

Где?

https://www.ruinelli.ch/p7zip-gui-for-linux

Порт GUI для Линукса неоффициальный, но основан та той же кодовой базе что и для Windows.

unrar хватит всем 😄, вру встречал разработчика кому не хватало, он (rar) может в архив добавлять текстовые сообщения, показываемые при распаковке.