LINUX.ORG.RU

В рамках антимонопольного иска к Майкрософт обнародованы интересные документы


0

0

Разбирательство тянется уже достаточно долго, но документы постановили обнародовать только в январе. Главным образом это -- переписка сотрудников компании за последние лет 20.

Наиболее интересные документы (осторожно, низкое качество):

Почему установка линукса выгодна Деллу и чем она угрожает Майкрософт. Какие меры принять против Делла. Одно из решений -- не наказывать, а вкладывать деньги в "Делл". http://www.iowaconsumercase.org/01160...

Подробности об исследовании лёгшем в основу "Get the Facts" -- только одна фирма согласилась его проводить, остальные честно признались, что не смогут достоверно оценить "полную стоимость владения". http://www.iowaconsumercase.org/01160...

Поддержание имиджа компании. Гейтс: "POSIX и X хуже Win32, потому, что не являются монополиями". http://www.iowaconsumercase.org/01160...

Анализ угрозы со стороны линукса и OSS в 1998 году. Выводы: "в ближайшей перспективе -- малоопасен и только на серверах, на десктопе -- неопасен, но дальше может стать хуже". Эффективность модели "open source" и свободного обмена идеями, и что этому противопоставить. http://www.iowaconsumercase.org/01160...

Гейтс объясняет, почему браузер должен быть интегрированым, а HTML -- несовместимым со стандартом. Иначе "middleware захватит операционную систему". http://www.iowaconsumercase.org/12210...

Гейтс: "Мы с партнёрами столько работали над ACPI, а линукс палец о палец не ударил, но у них всё великолепно работает. Надо принять меры. Например, что-нибудь запатентовать." http://www.iowaconsumercase.org/01160...

Гейтс: "Документы Офиса чересчур хорошо отображаются в чужих браузерах(sic). Их надо привязать к IE. Иное равносильно самоубийству." http://www.iowaconsumercase.org/01160...

После слияния Новела с Digital Research Майкрософт начал переговоры о слиянии. Переговоры тянулись долго и безрезультатно. Их целью было не дать развивать DR-DOS в критичное время. http://www.iowaconsumercase.org/1-22m...

Также есть немало других интересных вещей, напрямую с тематикой ЛОРа не связанных. Например, предложение прошивать Windows 2.0 в BIOS; недокументированные функции API скрываемые даже от сотрудников Майкрософт; отказ от запуска на DR-DOS; чёрные списки компаний и людей; подготовка к переходу на RISC в 1992 году; борьба со сторонними надстройками над Windows...

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от slackerr

Когда я вырасту и стану директором большой фирмы-монополиста, то буду все подобные документы сжигать после прочтения :D

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ну он гордо процитирует, что "линупс вантузу не конкурент... на десктопах"

если не конкурент - то какого хера M$ так усиленно нервничает? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Боится, что станет конкурентом. Предотвратить появление конкурента проще, чем потом его задавить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Так я не понял, они нафига это выложили? Это ж они еще уйму исков могут спровоцировать. Хотя... респект Гейтцу:) Конечно, добросовестной конкуренцией это не назовешь, но деньги он умеет зарабатывать:)

Toxa
()
Ответ на: комментарий от Toxa

>Так я не понял, они нафига это выложили?

по требованию суда :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от veent

>Абсолютно ничего нового, мне всегда казалось что все именно так и есть...

когда кажется - креститься надо ;)))

а гнилая "политика политику microsoft" была доказана в многолетнем судебном разбирательстве окончившемся в 2003 году ;)

это просто дополнительные факты

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaktyc

kaktyc> Кстати, почему такое каКчество у документов?

Фз. Но весят зато меньше =)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Ждём Energizer'а.

Давайте дружно позовём Деда мор^W Батарейкина! Ба-та-рей-кин! Ба-та-рей-кин! =)

slackerr
()
Ответ на: комментарий от kaktyc

> Кстати, почему такое каКчество у документов?

Имхо, это -- бумаги, найденые в мусоре, и впопыхах отсканированные работником суда, плохо умеющим работать со сканером. Там ещё есть "невидимый" текст позади рисунка -- автоматически распознаный, но не вычитаный.

acheron ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от acheron

Может так надо? Всмысле у них такие правила, что работать только с бумажными копиями? Кто бы разьяснил этот вопрос..

slackerr
()
Ответ на: комментарий от RCV

>>iowaconsumercase.org

>А чей это сайт?

Сайт создан специально для освещения иска к Майкрософту об ущемлении прав потребителей. Информации в whois очень мало. Зарегистрирован 05-Jan-2007 22:52:51 UTC, непонятно кем -- используют domainsbyproxy.com .

acheron ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Metallic

я плакаль:
мы столько работали , а линукс палец о палец не ударили ,
хотя у них все работает
)))))))

kto_tama ★★★★★
()

Билл Гейтс эдакий мальчиш плохиш. Тексты составлены так, что сильно похоже на подставу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Билл Гейтс эдакий мальчиш плохиш. Тексты составлены так, что сильно похоже на подставу.

Просто он всех кидал больше 20 лет ;-)

Metallic
()
Ответ на: комментарий от acheron

>Информации в whois очень мало

Тогда, кроме природного чувства печенками, где можно узнать что эти документы вообще существуют. Поверил бы безоговорочно если бы эти документы были бы опубликованы на сайте microsoft.com

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>>Билл Гейтс эдакий мальчиш плохиш. Тексты составлены так, что сильно похоже на подставу.

> Просто он всех кидал больше 20 лет ;-)

Ну я и говорю, что плохиш. Кидал и все задокументировал, подшил все злодеяния в папочку.

v_v
()
Ответ на: комментарий от RCV

> Тогда, кроме природного чувства печенками, где можно узнать что эти документы вообще существуют. Поверил бы безоговорочно если бы эти документы были бы опубликованы на сайте microsoft.com

Сайт зарегистрирован не то в Айове, не то в Аризоне, в США. Есть ссылки на эту страницу, минимум, недельной давности. Думаю, за неделю Майкрософт заставил бы их закрыться, будь документы полной неправдой.

Если через неделю сайт исчезнет -- точно фальшивка :)

В общем, как уже сказали выше, никаких откровений здесь нет. Всё укладывается в сложившийся образ фирмы и Гейтса, и большинство фактов давно известны. Суд идёт вокруг тонкостей типа "была ли стена между отделами Офиса и ОС".

acheron ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тексты составлены так, что сильно похоже на подставу.

Не составлены, а подобраны. На ту страницу специально вынесены тексты, которые организаторы иска сочли "интересными". А я постил оттуда самые выдающиеся перлы. Тексты, обеляющие Гейтса (если таковые есть) и порочащие других сотрудников, надо искать глубже :)

acheron ★★★★
() автор топика

Очень интересно почитать. MUST READ для всех, кто планирует или сотрудничает с корпорациями.

rgbeast
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Не составлены, а подобраны. На ту страницу специально вынесены тексты, которые организаторы иска сочли "интересными". А я постил оттуда самые выдающиеся перлы.

Здесь более полный перечень документов: http://www.iowaconsumercase.org/adi.html

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Если через неделю сайт исчезнет -- точно фальшивка :)

ИМХО, не факт, хотя как я понял, эти документы раскрыты по требованию суда, но кто знает, какие могут найтись юридические крючки, потянув за которые адвокаты M$ потребуют убрать их.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

>> Тексты составлены так, что сильно похоже на подставу.

>Не составлены, а подобраны.

Имелся ввиду стиль написания. Похоже на хороший прикол. Такие вопросы, такие люди обычно решают при помощи устной речи.

v_v
()
Ответ на: комментарий от v_v

Как раз очень похоже на неофициальный стиль, когда знаешь, что это не уйдет дальше тех людей, которым посылаешь.
Устная речь убивает кучу времени, почитай "Бизнес со скоростью мысли" - книжка от m$

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Здесь более полный перечень документов: http://www.iowaconsumercase.org/adi.html

Не совсем так, здесь именно "интересные". Всего их порядка 3000 штук.
Ещё есть:
http://www.iowaconsumercase.org/122106/
http://www.iowaconsumercase.org/010807/
http://www.iowaconsumercase.org/011107/
http://www.iowaconsumercase.org/011207/
http://www.iowaconsumercase.org/01162007/
http://www.iowaconsumercase.org/011607p2/
http://www.iowaconsumercase.org/011707/
http://www.iowaconsumercase.org/011807/

acheron ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Danmer

Uzhe Reiser'a postavili v ubijstve svojej zheny tak sto MS nastupaet!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Очень похоже на фальшивки, хотя-бы по количеству повторений слова "proprietary"...

Подождём реакции M$, если не последует никакой или будут требовать убрать материалы по разным гнусным поводам, значит не фальшивка, если заявят, что фаальшивка, то посмотрим, что скажут на сайте.

Но вообще-то сомневаюсь, потому что если это всё фальшивка, то авторы сайта уже заработали к себе нехилый иск от M$.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> хотя-бы по количеству повторений слова "proprietary"...

Может для них это высокая похвальба, как здесь слово "свободный" :)

ser_bur ★★
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>Мне вот интересно до тупых вендузятнегов дойдет что их имеют как хотят или нет?

Нет, они просто придумают удобное для себя объяснение всего этого.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

> Может для них это высокая похвальба, как здесь слово "свободный" :)


proprietary

1. _a. 1> собственнический; составляющий чью-л. собственность; частный; proprietary rights права собственности

2> патентованный; proprietary medicine патентованное средство, лекарство 2. _n. 1> право собственности 2> собственник, владелец

3> класс собственников (тж. the proprietary classes)

4> патентованное средство


Таки да, похвальба ;)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Noord

> Сначало они смеются, потом борются, а затем проигрывают...

Даа... хорошая серия рекламных роликов от редхэта была :)

anonymous
()

Не понял, почему сайт потребкорзины именно штата Айова это опубликовал, но наверное на это можно закрыть глаза. Буду четать.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

>Поверил бы безоговорочно если бы эти документы были бы опубликованы на сайте microsoft.com

А ты всему веришь безоговорочно что опубликовано не сайте microsoft.com ?.

Не думаю что у кого-то хватит смелости так открыто публиковать фальшивки, к тому-же ничего нового там нет все и так было известно, это просто подтверждение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуй поставить дистрибутив посвежее чем трехлетней давности. У меня нормально работает спящий режим везде где пробовал.

А вообще ACPI это далеко не только спящий режим, учи матчасть.

zap
()
Ответ на: комментарий от shahid

>Не понял, почему сайт потребкорзины именно штата Айова это опубликовал,

Потому что, "The Plaintiffs claim Microsoft violated Iowa’s antitrust laws by monopolizing and unreasonably restraining trade in the markets for Intel-compatible ..." Вот еще есть такой сайт http://www.iowasoftwaresuit.com/ Там вообще написано "If you purchased certain Microsoft software, or a computer on which it was installed, a class action lawsuit may affect your rights"!

v_v
()

Tak: The great thing about your people Dib is that, most of them don't notice. All they see is another faceless corporate venture! Not a plan for world conquest!

Dib: Wait, is there really a difference?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iptash

А почему все решили что это правда? Может это утка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iptash

>ну опубликовали, ну все повозмущаются какое-то время. а в итоге нифига не изменится!

Уже меняется, если ты заметил!

GladAlex ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.