LINUX.ORG.RU

Vivaldi 6.9 для ПК

 ,


1

1

Vivaldi – кроссплатформенный веб-браузер, доступный на Linux, Windows, macOS, Android, Android Automotive и iOS, и отличающийся широкими возможностями настройки.

Что нового:

  • Переименование вкладок

Теперь вы можете легко переименовать свои вкладки и группы вкладок для упрощения работы с ними. Будь то название проекта, напоминание или что-то ещё, что поможет вам оставаться организованными.

  • Перетаскивание файлов из боковой панели загрузок

В новой версии браузера вы можете перетаскивать файлы прямо из панели загрузок на рабочий стол, в папку или даже в электронное письмо или документ. Больше не нужно копаться в папке загрузок, просто возьмите то, что вам нужно, и перетащите туда, куда нужно. Вы можете отметить несколько файлов на панели загрузок для одновременного перемещения.

  • Структурированный просмотр синхронизированных вкладок

С Vivaldi 6.9 вы получаете новый структурированный обзор всех открытых вкладок на ваших устройствах, прямо на панели Окон. Когда вы открываете панель Окон, вы можете точно увидеть, какие вкладки открыты на других ваших устройствах, аккуратно организованные в древовидную структуру. Новая структура разделяет устройства, рабочие пространства и группы вкладок. Это позволяет проще, чем когда-либо, продолжить с того места, где вы остановились, когда вы переходите с настольного компьютера на ноутбук или с планшета на телефон.

  • Другие улучшения:

    • Добавлена поддержка правил uBlock «importnant», «all» и «redirect-rule».
    • Почта: отправка быстрого ответа по Ctrl+Enter.
    • Добавлена кнопка переключения между мобильным и настольным вариантов страницы в веб-панелях.
    • Добавлена команда перемещения активной вкладки в другое пространство.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: MrCookie (всего исправлений: 2)

Long live Vivaldi team! Спасибо за ваш продукт!

vladimir_putin
()

Я всегда с собой беру
Vivaldi, Brave и Opera!

Gonzo ★★★★★
()

Пользовал. Мало чем (кроме почтового клиента) отличается от google-chrome и производных. Ну нахер!

Old-Cat
()

Еще один хром...
Больше хромов богу хромов!

Ant0
()

А куда делся предыдущий чувак, который доказывал, что Vivaldi ни капельки не следит, а просто присваивает уникальный id каждому девайсу и постоянно звонит домой?

hateyoufeel ★★★★★
()

Отличный браузер, в последних обновах хорошо порабротали с оптимизацией и блокировщиком, для меня лично топ1 браузер на данный момент.

gekxs
()

На самом деле достаточно годная штука. Активно использую и всем рекомендую.

nuxster ★★★
()

Недавно притащили комп под виндой для переустановки всего (ну такое вот желание). Так вот, пароли Вивальди успешно экспортировал в CSV, а импортировать - нифига, экспериментальная функциональность, да и не работает.

thera_pi
()
Ответ на: комментарий от nuxster

всем рекомендую

Мне можешь не рекомендовать - я с него свалил по ряду причин.

Одна из причин(главная) - поломка профиля после того, как словишь красный экран. На чистых профилях это не работает. Ломается конкретно мой старый профиль. Вторая причина - на i3wm курсор мыши переходит в режим изменения размера окна, когда его подносишь близко к краю окна и из-за этого невозможно пользоваться полосами прокрутки на тех сайтах, где они сделаны тонкими.

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от MrCookie

Там какой-то редкосортный баг я словил. Я на форуме даже общался, ни у кого таких проблем не было. Я подумал, что если делать новый профиль, то почему бы не начать использовать новый браузер? И свалил с него.

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

Странные проблемы! Насчет профиля можно в техподдержку написать. А i3 можно заменить на sway, например ) Не сталкивался с такими проблемами.

nuxster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Old-Cat

Не мало. Одна только группировка вкладок чего стоит.

MrCookie ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thera_pi

Так вот, пароли Вивальди успешно экспортировал в CSV, а импортировать - нифига

Может включить надо? Типа как в фаерфоксе: импортировать сможешь только после того, как в about:config включишь такую возможность.

otto ★★★
()
Ответ на: комментарий от otto

Может включить надо? Типа как в фаерфоксе: импортировать сможешь только после того, как в about:config включишь такую возможность.

Пытался сделать, да и в онлайн-мануалах такое написано. Только там тупо нет такой опции.

thera_pi
()

С одной стороны у него хренова туча ненужных настроек, которые превращают холодный запуск нового браузера в 2-3 часа пердолинга. С другой стороны: мне не хватает настроек! Так много следовало бы подкрутить!

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Даром что движок один и тот же, они абсолютные противоположности.

Ох уж эти пафосные гиперболы на ровном месте…

Как они могут быть противоположностями, если движок один?

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

поломка профиля после того, как словишь красный экран

У меня было веселее. Решил как то заглянуть в хранимую 3 месяца историю... А там 4 дня аптайма и всё. Думал-думал, искал-искал, удалил кеш из /tmp в tmpfs, вся история появилась!

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Хром нацелен на предоставление юзеру абсолютного минимума чтобы хватало для минимального выполнения функций, которые гугл считает нужными. И вообще, гугл лучше знает что тебе нужно. Вивальди предоставляет максимум возможного функционала и настроек и псть юзер сам разберётся чего он хочет и как это делать.

Яркий пример: у хрома один единственный вариант вкладок. У вивальди 3 концепции в рамках которых можно настроить по 3-5 раскладок. И плюс ещё пара-тройка сторонних инструментов, дублирующих функционал. Ну типа вкладки можно переключать в боковой панели, а можно в главном меню, а можно Ctrl-Tab'ом (которого тоже минимум 3 варианта).

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Хром нацелен на предоставление юзеру абсолютного минимума чтобы хватало для минимального выполнения функций, которые гугл считает нужными. И вообще, гугл лучше знает что тебе нужно. Вивальди предоставляет максимум возможного функционала и настроек и псть юзер сам разберётся чего он хочет и как это делать.

Что умеет вивальди, чего не умеет хромиум (или умеет, но как-то «не так»)? Именно в плане основной задачи: отображение страниц, выполнение JS-скриптов на них, открытие ссылок на них при клике и т. д.

Яркий пример: у хрома один единственный вариант вкладок. У вивальди 3 концепции в рамках которых можно настроить по 3-5 раскладок.

Ну всё, прям противоположный продукт теперь :D

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вивальди предоставляет максимум возможного функционала и настроек и псть юзер сам разберётся чего он хочет и как это делать.

Я разобрался. Как мне в Вивальди отключить все эти 3 концепции?

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Что умеет вивальди

Ну, из базового и очевидного... Главное меню, в котором можно что то найти и что то сделать. Дальше все эти 15 вариантов раскладки вкладок с настройкой поведения. Настраиваемая панель и боковая панель и панель закладок. Корзина закрытых вкладок. Встроенный менеджер сеансов. Встроенный почтовик - на самом дле отличная идея, хотя я им не пользуюсь и он мне не нравится. Прям нереальная мегафича - набор фильтров визуальной пост-обработки - незаменимо если есть е-инк экран. Видимые полосы прокрутки и вообще хоть какая то поддержка тем оформления. Встроенный блокировщик и политика неподдержки 3-его манифеста. Политика не трахания мозгов гуглоаккаунтом.

Именно в плане основной задачи: отображение страниц, выполнение JS-скриптов на них, открытие ссылок на них при клике и т. д.

И даже тут, внутри страницы, хром проигрывает - у него меньше настроек и хуже блокировка рекламы. Да и открывать ссылки неудобно без чёртовой тучи стрёмных дополнений.

Ну всё, прям противоположный продукт теперь

Это всего лишь 1 из 18-и разделов настроек. Противоположна сама философия. Суть гугловской исключает удобство и функционал, а дизайн и оптимизацию они лет 15 назад разучились.

*хотя нет, если подумать дизайн гугл никогда не умел.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Clayman

Включить нужную тебе разумеется. А если ты хочешь прибитое гвоздями УГ - значит тебе не нужен вивальди и лучше выбери... Не, не хром а скорее Эпихани или как он теперь называется.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну, из базового и очевидного… Главное меню, в котором можно что то найти и что то сделать. Дальше все эти 15 вариантов раскладки вкладок с настройкой поведения. Настраиваемая панель и боковая панель и панель закладок. Корзина закрытых вкладок. Встроенный менеджер сеансов.

Всё это — какая-то левая хрень, приделанная сбоку. Не знаю, как там в хромиуме, но в фаерфоксе это всё прекрасно настраивается, а также меняется плагинами. В любом случае, к основной функциональности это отношения не имеет.

Встроенный почтовик - на самом дле отличная идея

А на мой взгляд, ужасная. Я бы наоборот из браузеров повыкидывал всякой ненужной фигни. Хотя бы в плагины, не идущие по дефолту. Тот же просмотрщик PDF или переводчик — их в первую очередь.

Прям нереальная мегафича - набор фильтров визуальной пост-обработки - незаменимо если есть е-инк экран

Встроенный блокировщик и политика неподдержки 3-его манифеста.

хром проигрывает - у него меньше настроек и хуже блокировка рекламы.

Вот это наконец звучит как фичи по основной задаче, а не всякой мишуре (непонятно только про блокировку — разве не одинаковый uBlock Origin в итоге и там и там ставить). Правда что-то прям противоположного, я до сих пор не вижу — просто фичастее.

Противоположна сама философия.

Ну вот в такой формулировке я допускаю. Очень может быть у них противоположна философия разработки UI. Но говорить, что два форка одного и того же хромиума, причём без внесения (по крайней мере значимых) изменений в движок — противоположности — это нонсенс. Сойдёмся на том, что у них противоположна философия разработки, или противоположен подход к построению UI.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Забыл, у вивальди лучше с менеджером загрузок.

«Лучше» само по себе подразумевает, что рассматриваемые вещи с разной успешностью соревнуются за одно и то же, а не являются противоположностями ;)

P.S. Что из них лучше, я сказать не могу — не вижу смысла всеми этими поделиями пользоваться, когда есть фаерфокс. Его, конечно, тоже старательно портят с каждой версией, но пока до конца ещё не испортили.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Посмотрел, это в добавок ко всему еще и жуткий комбайн. Почта, переводчик, заметки, википедия, и чтение рсс. Когда у вас для всего одна программа, к тому же проприетарная, это не есть хорошо.

xMblTiSHix
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не знаю, как там в хромиуме

Примерно на уровне плинтуса.

а также меняется плагинами

Ага, щас. XUL ещё хз когда закопали (правда не выкинули из кода, но это другое...).

В любом случае, к основной функциональности это отношения не имеет.

Не, это всего лишь то, с чем ты взаимодействуешь по 100-200-300 раз в сутки, по паре пунктов на каждую страницу. Так, мелочи, всего лишь так же часто используемые, как например клик по ссылке и раз в 5-10 более частые чем ввод поискового запроса в адресную строку (адресная строка в файерфоксе с некоторых пор даовый трешак и лютый тормозистор. Насчёт хрома ничего сказать не могу, но при близком рассмотрении было бы странным не найти там важных косяков).

А на мой взгляд, ужасная.

Кнопка вкл/выкл всегда под рукой. И более того, вивальди при первом запуске специально спрашивает нужен ли он тебе. Наравне с тем, как ты предпочитаешь видеть вкладки.

Встроенным почтовиком я пользовался на Симанки, пока его движок был актуальным. Там всё кроме значка в трее было великолепно.

Тот же просмотрщик PDF или переводчик — их в первую очередь.

Тоже отключаются. И у меня тоже отключены.

а не всякой мишуре

Управление вкладками, закладками и настройками не менее важно, чем сам факт рисования страницы. Толку в открытии пакета вкладок, если хром их повыкидывает из памяти не спросив юзера? Толку от закладок, если залезть в них - боль и страдание? Ну и скорость взаимодействия с этой «мишурой» не менее важна, чем скорость отрисовки страницы. Особенно если вы не адепт цпу с ~100-250 гикбенч-попугаев, или ~5-10% от топа.

З.Ы. Забыл кстати однуага, щас, уже 2, крайне важную фичу: отключение плавной прокрутки (буст х3 к скорости листания страницы) и настраиваемые хоткеи - т.е. если вкладки по умолчанию не переключаются по alt+<цифра> как в фоксе, то можно настроить.

непонятно только про блокировку — разве не одинаковый uBlock Origin в итоге и там и там ставить

Со следующей версии хрома - нет, не одинаковый. Даже сам разработчик постеснялся называть версию для 3-его манифеста uBlock Origin. У Фокса тут кстати преимущество - возможно хромоклонов вынудят таки закопать манифест-2, но вроде не так скоро.

причём без внесения (по крайней мере значимых) изменений в движок

Так сейчас все браузеры кроме одного - на одном и том же движке. Все значимые изменения - не в движке.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Его, конечно, тоже старательно портят с каждой версией, но пока до конца ещё не испортили.

Полтора года назад мне пришлось пропердолиться порядка недели прежде чем я привёл свежий -ESR фокса в дебиане к виду, с которым я был согласен работать. Это и установка интерфейсных модов, и пара сотен опций в about:config, и херова туча курения форумов. По итогу я считаю, что испортили его вполне достаточно.

И самое обидное то, что нельзя просто взять и импортировать все эти изменения и перенести настройки на другой комп! Этот баг мозила пофиксила ещё до того как выпилилиа xul и все приличные дополнения.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ага, щас. XUL ещё хз когда закопали

Да. И это был самый большой удар по Firefox, как по мне. Полноценной реализации моего любимого Vimperator так до сих пор и нет. Хотя есть почти полноценная.

Но там и без XUL прекрасно меняется многое. Либо плагинами, либо через chrome.css.

Кнопка вкл/выкл всегда под рукой. И более того, вивальди при первом запуске специально спрашивает нужен ли он тебе.

Только это всё равно разжирение, и качать и хранить при каждом апдейте это всё равно надо. Хоть компилять каждый раз не надо это ненужнО, потому что проприетарщина.

По-нормальному такие вещи делаются плагинами, а не встраиваются из коробки без возможности выпила (отключение — это не выпил).

отключение плавной прокрутки (буст х3 к скорости листания страницы) и настраиваемые хоткеи

Господи, в хроме даже этого нет? Ужас…

Так сейчас все браузеры кроме одного - на одном и том же движке.

В моей картине мира «все браузеры», если не считать консольных и устаревших, это: Firefox, Chromium, Safari, Servo (в разработке), Opera. Ну есть ещё uzbl и подобное на webkit, но это тоже уже можно считать устаревшим. Остальное всё — форки с перекрашенными иконками и передвинутыми вкладками. Ну и все перечисленные браузеры — на разных движках.

И да, это печально, что по сути юзабельных браузера два с половиной.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Полтора года назад мне пришлось пропердолиться порядка недели прежде чем я привёл свежий -ESR фокса в дебиане к виду, с которым я был согласен работать. Это и установка интерфейсных модов, и пара сотен опций в about:config, и херова туча курения форумов. По итогу я считаю, что испортили его вполне достаточно.

Я понимаю эту боль. Сам столкнулся, когда XUL выпилили (после этого, впрочем, вроде обновления ничего не ломали, только один раз попердолиться пришлось денёк). Но до уровня хрома по убогости всё равно ещё далеко. Хотя они прям стремятся, это да.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Господи, в хроме даже этого нет? Ужас…

Если и есть, то де то очень, очень глубоко.

kirill_rrr ★★★★★
()

Почта: отправка быстрого ответа по Ctrl+Enter

Мощно!/s
Надеюсь, хоткей не прибит гвоздями и дадут его сменить на свой?
А типа сразу нельзя было сделать настройку со списком всех кнопок и их хоткеев, чем по кнопке в релиз клепать?

mydibyje ★★★★
()
Последнее исправление: mydibyje (всего исправлений: 1)

Давно пользую. С момента как ФФ нахерачил огромных табов. А Вивалди позволяет настроить как внешку так и поведение в соответствии с моим чувством прекрасного. :) Как-то была проблема что при переходе на Ю_Туб, начинал жрать процессор. Не вспомню как - но на ихнем форуме сказали как по-фиксить, и до сих пор не вылазил этот баг. А то что может и подглядывает… Ну у меня смартфон на Андроид, мне ли переживать.

Alexonline ★★★★
()
Последнее исправление: Alexonline (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Дополнительная функциональность решается расширениями, а не запихиванием даже неба, даже Аллаха в настройки.

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Встроенный почтовик - на самом дле отличная идея

Если они такие прямо все из себя прогрессивные и воспринимают хорошие идеи, пусть поддержку ftp сначала вернут, а там поговорим.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

ненужных

Нужных! В вивальди почти всё можно настроить. Это огромный плюс на самом деле.

2-3 часа пердолинга

На блинах или ссд? У меня после перехода на ссд он запускался секунд за 5-6.

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не знаю, как там в хромиуме, но в фаерфоксе это всё прекрасно настраивается, а также меняется плагинами

По сравнению с вивальди, в огнелисе и хромом настроек нет совсем. В вивальди если тебя не устраивает что-то, то почти всегда это можно настроить через штатные(!) настройки. А ставить плагины на каждый чих и надеяться, что они не своруют твои данные - такое себе.

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Firefox, Chromium, Safari, Servo (в разработке), Opera. Ну есть ещё uzbl и подобное на webkit, но это тоже уже можно считать устаревшим.

Ещё ladybird забыл.

u5er ★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.