Вышел Adobe Acrobat Reader версии 5.0.5.

Вот думаю стоит с 4 версии апгрейдиться?
Да еще и xpdf есть...

Хорошая новость :)

ДВ

Народ, а скажите че это такое? Все время слышу про него, все с ним носятся, а что это понять не могу. Коммерчиский броузер что ли?

Не прошло и года как после выхода 5.0.5 Windows версии 24.09.2001 вышла Unix реинкарнация. Я плакал... Апгрейдиться стоит ибо есть такие PDF-ы, которые ничем кроме 5.0.x не откроеш

Неужто Адобы одумались-таки?!

Вот и еще минус один аргумент огра, который тыкал отказом адоба поддерживать линукс-версию ридера в качестве примера тому, что "серьезные компании давно забили на линукс".

Кто там уже поставил, сообщите, научилось ли это изделие работать с русскими ссылками (сиречь стало юникодным).

Дай ссылку на такой PDF - проверю.

Субъективно мне показалось, что работает быстрее, да и интерфейс поудобнее. Но блин, колеса мыши так и не сделали поддержку :-(

На сколько я помню Огр говорил, что нет Акробата и прочих Фотошопов и Адобе их не собирается делать. Ридер же они делают под кучу платформ и линукс в этой куче последний.

ADOBE - fuck forever and ever!

Поставил. Объективно он стал быстрее 4.05. Русский отображает нормально, документы со ссылками не проверял. При прокрутке колеса мышки мигает курсор (видимо он понимает, что колесо крутят, но это действие у него никуда не привязано). Думаю можно редактируя /app-defaults/acroread (?) исправить это.

Доволен тем, что скачал и поставил. 4.05 убрал в архив на 90 дней.

http://partners.adobe.com/asn/developer/acrosdk/docs/File_Format_Specificatio...

Тест

И что? Ну, открыл я его, пролистал - проблем не увидел. А в 4.х проблемы были?

> И что? Ну, открыл я его, пролистал - проблем не увидел. А в 4.х проблемы были?

Были и не мало. Тормозил он при скроллинге. А как в новом, я не знаю. Просмотр через гхостскрипт более быстрый и удобный, хоть линки в нем не поддерживаются.

Торможения не заметил. Загрузка, действительно - противно долгая. Вообще, если бы ggv поддерживал линки в pdf - это была б мечта...

Как интересно ....

А что ж никто не запостил сообщение, что Адоб версталку свою под UNIX опяь выпустил? :)

Не версталку, а смотрелку - версталкой он будет если плагин к
виндовому 5-ому купить, и то, скорее всего, кривизна какая-нибудь (не видел, но думаю, что если адоб выпускала райтер и делишер, вряд ли
плагин является полноценной заменой).
Этот я пока еще не докачал, но многие мои pdf'ки смотрелись
в linux'овом ридере неверно. Не тот размер шрифтов, не было
размытия, фонты скакали. С другой стороны в виндовых все было
ок. Сейчас как раз делаю очередной мануал в pdf'е -
приходится под вайном держать виндовый ридер, чтобы смотреть как
и чего.
Скачаю, скажу как он.

xpdf не умеет показывать букмарки

4-й ридер не умеет показывать юникод, а значит вместо русских букв в букмарках только точки.

...наконец можно будет с чистой совестью на полную катушку использовать возможности pdflatex

Результаты... под FreeBSD 4.5, правда...

Стартует мгновенно. Скорость - выше всяких похвал (PIII-750MHz). Память не жрёт - оставлял на ночь с несколькими большими файлами, всё OK - байт в байт. Пришлось в запускающем скрипте немного обмануть - поменять os_name=`uname -s` на os_name=Linux (в противном случае - говорит, что не знает платформы :)

Ссылки работают, букмарки работают, русский работает, колесо мыши - работает (надо, естественно, ресурсами настроить, как и Netscape старый).

Отличная вещь, отличная - вчерась просто праздник был - новый links да Acrobat...

2ALL:

Не сталкивались ли с такой проблемой:

под Linux'ом делаю pdf с помощью pdflatex/dvipdf и gv прекрасно его показывает (соотв. и kghostview и ggv). А вот acroread (под Windows) показывает какие-то убогие, размытые шрифты. С экрана читать почти невозможно. Тем не менее, при печати все опять идеально.

В чем тут дело?

Шрифты растровые.

Поставьте pscyr или cm-super.

Ден.

Научите, люди - как к ридеру колесико прикрутить? Кусок ресурсового файла бы...

Заранее спасибо...

   Торможения  не  заметил.  Загрузка,  действительно  - противно долгая.
   Вообще, если бы ggv поддерживал линки в pdf - это была б мечта...
Для gv был какой-то патч, который позволял гулять по ссылкам. Следовательно
и в ggv он должен работать, да?
 Ссылки на патч нет, нужно искать его в гугле.

Наверное, я не умею работать с гуглом. Можно ссылочку поточнее?

да-да, можно про настройку колеса поподробней? :-)

Надо учиться.. У меня ссылки тоже нет. Можно еще пошарить на ftp.ghostscript.com, в архивах их списков рассылки, прямо спросить автора gv..

to какой-то анонимус:
pdf'ы чтобы они показывались везде нормально и не ехали фонты надо сначала научиться писать нормально.
1. Фонты надо эмбедить в pdf, иначе они будут кривыми
2. Что значит "размытия" ???
3. Полностью выкинуть нафиг векторные заливки с переходом цвета(fade)

Все глючные эфекты надо делать растром (TIFF'ом) и вставлять растр!!!

Думаю ребятки на rip'е тебе бы за твои pdf'ы голову оторвали.

для anonymous (*) (2002-05-23 03:57:08.28)

Умник, я про ФрэймМэкер говорю ..

Ну и нашёл кто-нибудь как колесо
к acroreader-у привязать ???

К нетскейпу 4 через .Xdefaults вроде просто привязывается,
а вот к акробату - никак :(

Народ!! Да покажите как надо колдовать в .Xdefaults + что-то там чтобы в Нетскейпе и/или в Acrobat заработало колесико! Хотя бы сам принцип.

Хорошо он грузится.. Ща попробую линк на плугинчик для мазилки на него перевесить

2Ден (anonymous (*) (2002-05-23 11:58:52.004))

>> Шрифты растровые.

Именно

2inkyspot

Я не автор сообщения, но пользуюсь latex'ом и знаю, о чем речь.

>>pdf'ы чтобы они показывались везде нормально и не ехали фонты надо сначала научиться
>>писать нормально.

Вот ты LaTeX (вернее pdflatex) этому и обучи.

>> 1. Фонты надо эмбедить в pdf, иначе они будут кривыми

Дык они кривые и эмбедятся. Растровые они, как правильно заметил товарищ Ден.

>> 2. Что значит "размытия" ???

А как ты проантиалиасишь растровые шрифты, чтобы они красиво смотрелись?
Кстати, печатаются они вполне пристойно.

>> 3. Полностью выкинуть нафиг векторные заливки с переходом цвета(fade)

Ну это.. Кому как.

>> Все глючные эфекты надо делать растром (TIFF'ом) и вставлять растр!!!

Оно конечно хорошо, но какие эффекты "глючные" это раз, а во-вторых, я так понял,
масштабировать pdf ты не собираешься?

>> Думаю ребятки на rip'е тебе бы за твои pdf'ы голову оторвали.

А мне можно? Только кто такие "ребятки из rip"? Хочу знать, кто голову отрывать будет.

"Ридер же они делают под кучу платформ и линукс в этой куче последний."
О, наивернейший последователь Великого !!! Если бы ты прежде чем болтать ернундой сделал бы хоть пару кликов, как не гнушался этим твой Великий и Ужасный Учитель, то ты бы увидел:
1) "Куча платформ" ровно таких размеров, что утверждение "трое - уже толпа" кажется истинным.
2) Линух в этой куче третий. Сразу после винтела и маков. А за бортом самолета о чем то поют IRIX, Солярка, Digital Unix, AIX и HPUX.

А по теме - pdf'ы маздай. Абсолютно дебильный формат хранение и представления электронных данных, закономерный результат дебильной же попытки создания формата, который будет на печати таким же как на мониторе. Ну или на оборот, кому как больше нравиться. Короче - пэдээфы давить !!! Так и хочется добавить - "вместе с создателями", но воздержусь :-))))))) Многие вынуждены их делать не от хорошей жизни...

присоединяюсь к anonymous (*) (2002-05-24 03:13:37.337)
и от себя могу добавить:

>Думаю ребятки на rip'е тебе бы за твои pdf'ы голову оторвали.

Я думаю "ребятки" не хамили бы, а кинули ссылки на доки (как минимум).
Если ты много знаешь про pdf, кинь сюда, плиз, ссылку на известные
доки, потому как я pdf'ы делаю через такую задницу, что говорить
стыдно. Но готов поучиться новому.

Доки действительно нужно делать масштабируемые. Фонты вроде как эмбеддятся, но кажутся криво.
Кстати, антиалиазинг я у части фонтов вижу, а у части - нет.
Что очень и очень странно.

Мне, кстати, даже не нужно, чтобы они печатали, нужно, чтобы
они смотрелись нормально.

Так что кто может - окажите, плз, посильный хэлп.

2LamerOk: "наивернейший последователь Великого !!! Если бы ты прежде чем болтать ернундой сделал бы хоть пару кликов, как не гнушался этим твой Великий и Ужасный Учитель, то ты бы увидел"
О, не достойный открок, я не сержусь на тебя принимая во внимание твое призренное происхождение, которое повлияло на твое ограниченное развитие, милостливо сообщаю тебе линк, где ты можешь узнать, под какие платформы выпущенна эта программа. Вот он этот линк: http://www.adobe.com/products/acrobat/acrrsystemreqs.html Обрати свой не достойный взор, но то что под Солярис Ридер 5.х уже существует. И помни о моей бесконечной доброте к тебе.

to anonymous:

Куча инфы о том как делать pdf'ы на www.adobe.com!
Просто глаза надо раскрывать когда ищешь.


>> Вот ты LaTeX (вернее pdflatex) этому и обучи.

а он кривой изначально. Уж при том факте, что pdf - открытый формат можно было написать нормальную софтину.

>> А мне можно? Только кто такие "ребятки из rip"? Хочу знать, кто >> голову отрывать будет.

поясняю... это те ребятки, которым носят pdf'ы и ps'ы, и которые их выводят на пленки, используя могучие девайсы и софтину... Этот технологический участок в издательском деле называется мудрым словом PrePress. Если тебе что-нибудь говорят слова Dolew4Press, ECRM etc, то ты должен быть в курсе.

to LamerOk:
>> Абсолютно дебильный формат хранение и представления электронных >> данных, закономерный результат дебильной же попытки создания
>> формата, который будет на печати таким же как на мониторе.

Назови формат лучше. pdf - Potable Document Format и он им и является.

2anonymous (*) (2002-05-24 03:52:33.139)
ftp://mch5.chem.msu.su/pub/russian/psfonts/
(
Зеркало
ftp://ftp.vsu.ru/pub/tex/font-packs/pscyr/
)
Брать
PSCyr-0.4c-patch2-type1.tar.gz
и
PSCyr-0.4c-patch2-tex.tar.gz (внутри архива еще и README.koi)

Потом pdflatex file.tex генерит pdf, которые я смотрю под xpdf/gv/Acrobat4 или 5. И все масшатабируется.

Забыл сказать... я все это под Линуксом только смотрю, хз че там под виндами творится. Правда акробат 5 должен читать эти пидиэфы нормально (имхо).

2Korwin (*) (2002-05-23 23:50:50.086)

>Народ!! Да покажите как надо колдовать в .Xdefaults + что-то


http://koala.ilog.fr/colas/mouse-wheel-scroll/#netscape
http://www.meadvillelibrary.org/os/Xdefaults.txt
http://www.msykes.com/geek/.Xdefaults

:)

2anonymous (*) (2002-05-24 14:39:33.726)

А как в ридере колесико сделать?

Я как запостил вопрос про шрифты и pdf посмотрел ответы только один раз. Спасибо всем, кто ответил конструктивно, слава богу таких большинство.

Насчет "rip" - точно не оторвут, т.к. статья на бумагу и пленку переносится мной. А мне себя жалко.

Во-вторых - это было просто некоторое неудобство, поскольку пользуюсь я в основном gv и kghostview. Мне казалось, что это просто acroread не правильно работает (но особенно я не заморачивался). Спасибо всем, что указали на источник проблемы и ее решение.

2anonymous (*) (2002-05-24 17:08:03.746)

Но проблиемо :)

2anonymous (*) (2002-05-24 13:39:49.845) от anonymous (*) (2002-05-24 17:08:03.746):

Все сделал, как Вы сказали. Скачал, установил, правда эти два пакета по моему мнению абсолютно одинаковы (у них размер совпадает до байта) и я поставил лишь один. Произошло чудо - заработало. Шрифты очень красивые, acroread - прекрасно все показывает, и в общем все здорово. Большое спасибо за совет. Я очень благодарен. Еще раз спасибо.

"Обрати свой не достойный взор, но то что под Солярис Ридер 5.х уже существует."
О наивернейший из последователей. Если бы ты удосужился таки щелкнуть пару раз мышкой, как не гнушался этим твой Великий и Ужасный Учитель, то ты бы увидел, что версия 5-ого ридера для солярки была выложена "Sat, 25 May 2002 00:04:15 GMT", тогда как мой пост был отправлен "2002-05-24 03:31:39.073". Надеюсь, что перевести Московское время в GMT и произвести операцию сравнения ты сможешь самостоятельно. Дабы не позорить святое имя Учителя.

"И помни о моей бесконечной доброте к тебе. "
Пока я о ней забуду. И буду милосерден к тебе, о презренный.

inkyspot
"Назови формат лучше. pdf - Potable Document Format и он им и является."
Лучше - для чего ???? Для просмотра на мониторе ??? Обычный текст, html/xml. Для печати ??? RTF. На крайняк постскрипт сгодится, переделкой коего и являеться пэдээф. Я против самой идеи создания "универсального формата для всего". Особенно раздражает, когда его как "единственно правильный" формат подсовывают. Нужно две строчки глянуть в доке - а она только в этом дебильном пэдээфе. Распечатывать - так я дома принтер не держу за не надобностью, а на мониторе его просматривать - полнейший изврат. Ну и плюс ко всему предоставлять доки в "режиме только для чтения" вообще хамство полное. За такое надо сразу по балде давать.

О, не покорный отрок! Найди в себе силы зайти на ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/acrobatreader/unix/5.x/ и раскрой свои очи на дату создания архива, да пусть бездна твоей дерзости обернется горой мудрости, после осознания никчемности твоего упрямства.

to LamerOk:

RTF?!! Для печати??? Ты обезумел!!!
Где в RTF'е есть хоть строчка о том, для какого принтера он был сделан?
А это достаточно важная информация, ибо в природе существует большое кол-во разнообразных принтеров и все печатают по-разному и управляются разными языками - Postscript, PCL, ESC P/2, Epson etc

Единственным правильным языком для печати является PS, и файл в формате PS является просто программой на этом языке.

Для просмотра - PDF тоже пока является более разумным форматом... в отличии от html/xml/sgml (это все языки разметки, но не хранения документов!!! ML - Markup Language). Я тебе могу привести в пример кучу сайтов с кривым html/xml etc, который хрен распечатаешь.

Все что ты до этого нес - чистейшая профанация.

"Найди в себе силы зайти на"
Каюсь, о Великий !! Я попал в сети врага рода человеческого, козни диавола меня попутали - вырезал лукавый из html-ной странички линки на тарболл для соляриса. Собрался я духом, прочел молитву преподобному Пафнутию Боровскому, перекрестил бесовский сайт Адоба и узрел истину на богоугодном и праведном фтп-сайте.

"RTF?!! Для печати??? Ты обезумел!!! "
Да, частично. Я прекрасно понимаю, что rtf, мягко говоря, не идеал. Но он открытый. И привел я его скорее в качестве примера того, каким должен быть формат на электронную документацию.

"Где в RTF'е есть хоть строчка о том, для какого принтера он был сделан? "
Слава богу, ее там нет. И не должно быть.

"в природе существует большое кол-во разнообразных принтеров и все печатают по-разному "
Я в курсе. Но формат документа то тут при чем ???? Он ничего не должен знать ни о каких принтерах, ни о том, сколько dpi на мониторе. Он вообще должен просто представлять данные структурированно и раскрашивать их под хохлому. А все остальное - от лукавого.

"Для просмотра - PDF тоже пока является более разумным форматом... "
Да ну ??? А изменить размер шрифта, не трогая картинки ??? Или сам шрифт ??? Я уж не говорю про то, что все известные мне вьюверы показывают этот пэдээф как картинку, изображающую страничку А4 !!! Большего маразма изобрести трудно !!! Пэдээф заточен только под печать, для чего-либо другого он абсолютно не пригоден. Тогда уж лучше PS пользоваться.

"в отличии от html/xml/sgml (это все языки разметки, но не хранения документов!!!"
"Языки хранения" ??? Впервые про такие слышу... :-))))))) Они и должны размечать документ. Формировать его структуру и раскрашивать под хохлому при желании и наличии возможностей.

"Я тебе могу привести в пример кучу сайтов с кривым html/xml etc, который хрен распечатаешь. "
Я в курсе :-)))) Только сути то это не меняет. Главный фокус в том, что все эти сайты НЕ предназначены для печати, а в большинстве своем "бест вьювед выз ынтырнет ыксплорер Х.Х" Как уж они их сделали - это их личное дело.

Я напоминаю - речь идет не об электронном представлении бумажного документа, а о электронном документе.

2anonymous (*) (2002-05-25 01:04:03.698)
На здоровье :)

Только размеры у них разные............

Если почитать README:

Коллекция состоит из двух архивных файлов:

PSCyr-0.4-type1.tar.gz, содержащего собственно начертания глифов в формате Type1 (файлы *.pfb) и их метрику и кернинг (файлы *.afm), и

PSCyr-0.4-tex.tar.gz, содержащего tfm и vf-файлы, вектор кодировки T2A, определения шрифтов и стилевой файл для системы TeX, список шрифтов для dvips, а также документацию.

$ls -lsH PSC*
193k -rw-r--r-- 1 nihil nihil 187k Мар 19 01:25 PSCyr-0.4c-patch2-tex.tar.gz
1.9M -rw-r--r-- 1 nihil nihil 1.9M Мар 19 01:25 PSCyr-0.4c-patch2-type1.tar.gz

То бишь, 1 файл в 10 раз больше другого.

А Вы уверены, что ставили только 1 пакет? :)
Когда разархивируешь 1-й (маленький) он создает дерево директорий с файлами, а
тот, который ~1,9M разархивируется в директорию fonts этого дерева.

100% в fonts у Вас 4 поддиректории, в том числе afm и type1 :)


С уважением.

to LamerOk:

>> вьюверы показывают этот пэдээф как картинку, изображающую страничку >> А4 !!! Большего маразма изобрести трудно !!! Пэдээф

Какая именно прога тебе кажет PDF как картинку? Уж не Acrobat ли?
Ты слышал про програмки типа PitStop?
Если вгрызаться в дебри, то все что ты видишь на экране - картинка ;))

Что ты вкладываешь в слова "электронный документ"?

"Какая именно прога тебе кажет PDF как картинку? Уж не Acrobat ли? "
И акробат и xpdf.

"Ты слышал про програмки типа PitStop? "
Нет. Точнее - слышать слышал, но видеть не видел. :-)))))

"Если вгрызаться в дебри, то все что ты видишь на экране - картинка ;)) "
Но на ней не изображают лист формата А4 !!! С немаштабируемыми шрифтами и прочей пургой...

"Что ты вкладываешь в слова "электронный документ"?"
Точного определения дать не берусь. Та или иная информация в виде, пригодном для просмотра и/или прослушивания с помощью дополнительных тех. средств человеком, ее ОБРАБОТКИ, в том числе и АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ, хранящаяся в электронном виде. (Два "вида" заменить не чем :-(((( ) Точнее - некая единица информации, которая имеет самостоятельный смысл и т.д./т.п., но это уже из другой оперы. А пэдээф надо удавить уже за одно то, что данные в нем еще и шифровать можно, так что их акромя все того же дебильного ридера ничего не кажет.