Славные ребята. Берут деньги за поддержку. Кто не хочет платить скручивает сам. Вот только что в результате имеет, зависит от квалификации этого сборщика. Вряд ли он умнее спецов из RH и SAP вместе взятых. Впрочем... :)
Как кастомер САПа могу сказать, что меня поддержка САПа спросила о версии дистрибутива всего один раз, когда уже было совсем не понятно в чем дело и они хотели доступ к моей системе.
Так что :-) btw, SLES7 ;-)
>квалификации этого сборщика. Вряд ли он умнее спецов из RH и SAP вместе
Научите, что же сверхъестественно сложного в установке SAP на RH?:) Особо много ума, чтобы просто поставить несколько здоровенных RPM не надо, плюс обычные грабли, разумеется:). Может конечно ядро у RH имеет настолько мало общего со стандартом, что самостоятельно хрен соберешь?:) Классный opensource, мне нравится:)
Куда интереснее производительность затачивать, так это уже не столько ОС, сколько СУБД (Oracle или DB2). Только будут ли буржуи этим серьезно заниматься? Железо нынче дешевое, люди дорогие... впрочем, в больших компаниях их много, тем более в социалистической Европе:))
Думаю, что никто (кроме самого RH:)), не мешает поставить SAP и на 7.3, с nodeps разумеется:) Ну а чего вы хотите от RPM? После портов в *BSD, RPM смотрится просто дико:( Кстати, можно SAP и на FreeBSD поставить (пока манагер отвернулся:)), в handbook процедура описана. Раньше были трудности из-за java, но сейчас вроде долно быть лучше.
Хорошо еще, что они RH 6.0 в середине 2002 сертифицировать не собрались - его еще дольше обновлять можно, а это еще больше денег при почасовой оплате:)
Если честно, не возникает у меня желания заводить SAP под RH, может хоть SuSe меньшая порнография? YAST мне куда больше понравился, а если еще и работает...:) А если говорить о "гонке вооружений" (читай VM:)), то SuSe уже сертифицировали свое 2.4.17.
>Научите, что же сверхъестественно сложного в установке SAP на RH?:) >Особо много ума, чтобы просто поставить несколько здоровенных RPM не >надо, плюс обычные грабли, разумеется:).
